фор-леди
Уже с неделю как в новостях прошла информация об окончании в Швейцарии судебного процесса против Виталия Калоева, убившего диспетчера компании «Скайгайд». Того самого диспетчера, который по невнимательности угробил наш самолёт с 70ю пассажирами, преимущественно детьми. Всё продолжаю над этим размышлять.
За убийство дали 8 лет – хм, очень может быть. Но в приговоре было указано: «предумышленное убийство» - это при том, что подсудимый заявил, что ничего не помнит. Не сказала бы, что я всегда верю показаниям убийц, а вот в данном случае – верю, так в чём же дело?
Если проанализировать ситуацию, приходишь к выводам:
1) мужик наш;
2) мужик с Кавказа;
3) у мужика погибла ВСЯ семья – жена и двое детей;
4) прошло года 2, никого не осудили и никто толком даже не извинился;
5) от денежной компенсации он отказался.
Признаю, что я недемократичная кровожадная дура, но если бы он, разуверившись в замечательном европейском правосудии, сознательно взял нож, пошёл к этому диспетчеру, сказал ему: «Посмотри мне в глаза, шкура!» и зарезал его собственными руками, я не стала бы его осуждать. Злая я. Все мы тут злые. Так вот, внимание вопрос: стал бы в его положении человек отрицать, что совершил убийство сознательно? Да не в жисть! Вот уж кому терять нечего – да он бы так на суде и сказал: мол, я его убил, а вы теперь делайте что хотите, мне всё равно. В его положении выкручиваться и интриговать – фи!
А что же Европа? Ооо, они так огорчились, господи! Ну надо же, человек взял и убил другого человека. ОДНОГО. Это так жестоко, кроваво и недемократично! Дадим ему за это 8 лет. Ведь те СЕМЬДЕСЯТ человек никто вот так грубо не зарезал. Они, типа того, сами с неба упали. Вот.
К тому же этот Калоев ведёт себя крайне подозрительно, мало того, что он русский (с их точки зрения), так ещё – вы не представляете! – отказался от денежной компенсации! Какой дикарь… Русские там все дикари… Так вот, мы его спрашиваем: ты почему деньги не берёшь? А он отвечает: мою семью не вернёшь, зачем мне ваши деньги? Вы представляете?! И при этом ещё отрицает, что планировал убийство, хотя нож купил заранее. «Ничего не помню», говорит – явно симулирует состояние аффекта. Виновен-виновен, дать по максимуму!
И последний штришок к ситуации. Ещё они обещают: мы вам его выдадим, если хорошо попросите, да-да, а то он будет тут у нас 8 лет в отдельной камере с телевизором сидеть и наши куртуазные харчи лопать, а это дооорого… Так что забирайте-забирайте!
За убийство дали 8 лет – хм, очень может быть. Но в приговоре было указано: «предумышленное убийство» - это при том, что подсудимый заявил, что ничего не помнит. Не сказала бы, что я всегда верю показаниям убийц, а вот в данном случае – верю, так в чём же дело?
Если проанализировать ситуацию, приходишь к выводам:
1) мужик наш;
2) мужик с Кавказа;
3) у мужика погибла ВСЯ семья – жена и двое детей;
4) прошло года 2, никого не осудили и никто толком даже не извинился;
5) от денежной компенсации он отказался.
Признаю, что я недемократичная кровожадная дура, но если бы он, разуверившись в замечательном европейском правосудии, сознательно взял нож, пошёл к этому диспетчеру, сказал ему: «Посмотри мне в глаза, шкура!» и зарезал его собственными руками, я не стала бы его осуждать. Злая я. Все мы тут злые. Так вот, внимание вопрос: стал бы в его положении человек отрицать, что совершил убийство сознательно? Да не в жисть! Вот уж кому терять нечего – да он бы так на суде и сказал: мол, я его убил, а вы теперь делайте что хотите, мне всё равно. В его положении выкручиваться и интриговать – фи!
А что же Европа? Ооо, они так огорчились, господи! Ну надо же, человек взял и убил другого человека. ОДНОГО. Это так жестоко, кроваво и недемократично! Дадим ему за это 8 лет. Ведь те СЕМЬДЕСЯТ человек никто вот так грубо не зарезал. Они, типа того, сами с неба упали. Вот.
К тому же этот Калоев ведёт себя крайне подозрительно, мало того, что он русский (с их точки зрения), так ещё – вы не представляете! – отказался от денежной компенсации! Какой дикарь… Русские там все дикари… Так вот, мы его спрашиваем: ты почему деньги не берёшь? А он отвечает: мою семью не вернёшь, зачем мне ваши деньги? Вы представляете?! И при этом ещё отрицает, что планировал убийство, хотя нож купил заранее. «Ничего не помню», говорит – явно симулирует состояние аффекта. Виновен-виновен, дать по максимуму!
И последний штришок к ситуации. Ещё они обещают: мы вам его выдадим, если хорошо попросите, да-да, а то он будет тут у нас 8 лет в отдельной камере с телевизором сидеть и наши куртуазные харчи лопать, а это дооорого… Так что забирайте-забирайте!
-
-
21.11.2005 в 21:32Ограниченая демократия вполне терпима.
Согласна. Она даже необходима - тирания в чистом виде слишком опасна. Это просто я была в сердцах и выражений не выбирала
Поздно спасать. Спасать уже нечего.
Уверен? Было бы жалко, интересная же культура была когда-то
А чего это они так быстро после 2й мировой скапустились и боевой дух потеряли? Неужели нации могут так разложиться за каких-то жалких 40 лет?
-
-
22.11.2005 в 06:56Ведь лицемерие чистой воды, любую гадость и подлость сейчас этим прикрывают: от организованных спецслужбами переворотов (Украина и т.д.) и вооружённой аннексии (Ирак) до уничтожения моральных ценностей (признание однополых браков и т.п.).
(пожимает плечами)
А у нас все оправдывали построением коммунизма. Идеологическое прикрытие необходимо всегда. Ты бы ведь наверняка не возражала, если бы переворот устроили наши разведчики, а не их шпионы. И если бы танковые дивизии наших освободителей ворвались в Багдад вместо их подлых оккупантов.
Хотя с однополыми браками они, конечно увлеклись.
Какой-то я сегодня мирный.
Уверен? Было бы жалко, интересная же культура была когда-то
(мерзко хихикает)
Археологи пускай интересность оценивают.
А чего это они так быстро после 2й мировой скапустились и боевой дух потеряли? Неужели нации могут так разложиться за каких-то жалких 40 лет?
Это у них давно идет. Просто сейчас стало явно заметно.
Порох у них после Наполеона кончился.
А последнее серьезное сверхусилие - Первая мировая.
После нее они, вообще, ничего сделать не могли.
Англия окончательно загнулась после Второй Мировой.
А насчет Германии я бы пока не торопился выводы делать.
Резкие парни.
И в двух мировых войнах наглядно показали всем вокруг, что такое война всерьез.
Если бы не советский народ...
Да не талантливые наши полководцы...
Возможно я сейчас бы жил на японо-германской границе.
-
-
22.11.2005 в 21:16Ты бы ведь наверняка не возражала, если бы переворот устроили наши разведчики, а не их шпионы. И если бы танковые дивизии наших освободителей ворвались в Багдад вместо их подлых оккупантов.
Я бы возражала. Уже некоторое время как пришла к мнению, что аморальные поступки не могут принести добрых плодов.
Какой-то я сегодня мирный
Это так приятно и неожиданно
После нее они, вообще, ничего сделать не могли.
Кстати, да. Как-то прочитала в «Комсомолке» шокировавшие меня цифры: за всю 2ю мировую войну Франция воевала всего месяц!! (За сугубую точность цифры не поручусь, ибо давно это было). Всё остальное время официальная Франция и большинство жителей ублажали оккупантов (партизан оговорим отдельно). Но зато они сумели так устроиться, что теперь числятся среди победителей!
-
-
23.11.2005 в 08:57Я бы возражала. Уже некоторое время как пришла к мнению, что аморальные поступки не могут принести добрых плодов.
Защита стратегических интересов страны является аморальным поступком?
Какой-то я сегодня мирный
Это так приятно и неожиданно
Это я болел.
за всю 2ю мировую войну Франция воевала всего месяц!!
Официально-то, конечно, побольше.
А реально - еще меньше.
Сначала "странная война"
А потом мальчики "стремительного Гейнца" проломили фронт и в три дня решили исход войны. Все остальное - эвакуация англичан и разгон по углам остатков французской армии. Забавный факт: в предвоенных теоретических построениях немцев было заложено время, через которое окруженные войска должны сдаться. Все, подчеркиваю - все, воюющие армии этот стандарт "нарушали". Дрались до последнего, что наши, что немцы, что англичане. И только доблестные галлы сдавались строго по расписанию.
большинство жителей ублажали оккупантов
Именно так.
На их Резистанс немцы даже внимания не обращали. Зато после войны у каждого второго француза - медаль "участник Сопротивления".
Если бы не отмороженый де Голль, который попросту отказался подчиняться приказам правительства, пошла бы прекрасная Франция в одной связке со всякими румынами-итальянцами. А сейчас французы стараются не вспоминать про дивизию СС "Шарлемань".
Какая-такая дивизия? Мы - борцы с фашизмом!
-
-
23.11.2005 в 21:45Защита стратегических интересов страны является аморальным поступком?
Ни в коем случае, разумеется!
Вопрос в том, а где же та грань, которую переходить не следует? Но это настолько сложно, неформализуемо и индивидуально в каждом случае, что я теряюсь и высказать какие-то общие соображения не берусь. Решать нужно каждый раз конкретно и на месте.
Это я болел.
Ох-ох
А насчёт «прекрасной Франции»… Значит, даже наша пресса иногда пишет правду
Мне понравилось выражение «отмороженный де Голль»
-
-
01.12.2005 в 14:15Мне понравилось выражение «отмороженный де Голль» . Может, там ещё парочка таких найдётся, а?
Сомневаюсь.
Уже тогда де Голль был одинок. Его не понимали. Если бы не его упрямство - ничего бы и не было. Черчилль вспоминал, что не смотря на свое прекрасное отношение к главе "Сражающейся Франции", ему было трудно постоянно поддерживать де Голля - уж очень тот был неуступчив.
А сейчас...
Пресловутые правые, которых постоянно называют фашистами в местных СМИ, по нашим меркам отъявленые либералы.
А уж тамошние либералы...
В наших реалиях к ним применимы только медицинские термины.
-
-
01.12.2005 в 21:22Пресловутые правые, которых постоянно называют фашистами в местных СМИ, по нашим меркам отъявленые либералы.
А уж тамошние либералы...
Так я что-то не пойму, ты следишь за современной политикой или же нет? Я вот не знаю подробностей о тамошних левых и правых
-
-
02.12.2005 в 08:06Так я что-то не пойму, ты следишь за современной политикой или же нет? Я вот не знаю подробностей о тамошних левых и правых
Для этого за политикой следить не надо.
Достаточно иногда ходить по ссылкам, которые присылают провереные камрады.
А вот следить постоянно мне как раз брезгливо.
Никогда не был любителем террариумов.
-
-
02.12.2005 в 19:50Ага, вот и ответ!
Достаточно иногда ходить по ссылкам, которые присылают провереные камрады.
Агентура в наше время решает всё
-
-
21.03.2006 в 08:49-
-
21.03.2006 в 22:20да, что то я, как и Риа, эту запись проглядела.
Что тут скажешь - вы уже все сказали, полностью согласна, Pixi, и с твоим постом и с комментами fon Elburg.
-
-
21.03.2006 в 22:48Прочитал пост и комментарии. солидарен. Однако пора добавлять в Избранные.
[приседает в реверансе]
Сударь, это большая честь
Jess_nata
полностью согласна, Pixi, и с твоим постом и с комментами fon Elburg
Как это с нами обычно и бывает
Но неужели ты нашла в себе силы прочитать эту ветку ВСЮ
-
-
21.03.2006 в 23:45а то! Читать умные мысли, с которыми согласна - это ж сплошное удовольствие!