фор-леди
- Вот как ты думаешь, он успеет?
- Успеет. Если не случится что-нибудь непредвиденное
и не спутает ему расчёты в четвёртый раз.
- А если случится?
- Тогда не успеет.



При последнем перепрочтении я обратила внимание (наконец-то!), что серия удачно структурируется по четыре книги. Три-по-четыре, если быть точным и принять предположение, что автору не хватило всего одного тома для развязки узлов. Хотя… Я уже ни в чём не уверена :). Опыт показал: автор знает лучше и, кажется, не ошибается вообще.

Поясняю: разнообразные «претензии», возникавшие у меня в процессе рождения серии, по мере движения сюжета снимались одна за другой.
* «Неоправданное расширение круга действующих лиц»?.. Да что вы такое говорите, ещё скажите, что годовые кольца не украшают дерево :kto:. Это та самая «расширяющаяся структура», где каждое четырёхкнижие выводит нас на новый уровень метасюжета.
* «Недогруженные, одноразовые персонажи»?.. Не говорите «гоп», на следующем витке одноглазогоразового Астуриаса нагрузят так, что вы не будете чаять, как от него избавиться.
* «Странные поступки героев»?.. А подождать не пробовали? Всему на свете есть причины, и если какие-то из них вам не известны, это состояние временное.

В общем, я наконец-то всё поняла и осознала: я не доверяла автору по инерции, за что приношу глубочайшие извинения :shy:. Жизнь учит нас, что большинство… мм… современников… пишущих? издающихся в «Армаде»?.. в общем, вы поняли - не особенно утруждают себя в плане разработки сюжета и качества текста (не могут или не хотят – где как, полагаю). Наученные горьким опытом, мы ждём от авторов подвоха, и в большинстве случаев оказываемся правы, увы. Но – но! Серьёзная ошибка распространять наши ожидания по умолчанию на всех. Рецепт борьбы с этим злом прост: следует просто включить имя Оксаны Петровны в некий личный списочек – небольшой! – фигурантам которого можно и нужно доверять, что они с блеском доказали. Как минимум, этого достаточно, чтобы не делать публичных выводов, пока в истории не поставлена последняя точка :tongue:

Посмотрим на развитие сюжета в ретроспективе.
Том одиннадцатый плоть от плоти своего ещё недописанного четырёхкнижия. Если первое («Пересекая границы» - «Люди и призраки») можно назвать лихим и довольно легкомысленным, второе («Шёпот тёмного прошлого» - «Песня на двоих») более серьёзным и, как мы скажем теперь, переходным, то в третьем («Поступь Повелителя» - «???») события принимают уже совсем нешуточный оборот. Количество юмора сократилось в разы, трагедия с запасом превалирует над комедией, а текст уплотнился и стал куда как серьёзней. Обстоятельства изменились. И пусть кто-то продолжает считать это фэнтези-штампом, но мы-то с вами понимаем: мир действительно надо спасать, уже пора. Шутки в сторону.

Отсюда начинаются спойлеры, вас предупредили.

Резюме: как всегда, отлично!
Категория: :vse:

«Остался последний день. И последняя ночь. Странно – времени ещё много, а жизнь уже потеряла смысл. Почему, в какой момент то великое служение, которое было смыслом жизни Харгана с самого рождения, вдруг перестало им быть? Когда одна-единственная женщина стала значить для него больше чем всё, что было до неё? Или всё же в тот миг, когда верный пёс получил пинок от хозяина? Если подумать, пинок был заслуженный, но всё же… всё же… именно тогда он впервые почувствовал себя рабом. Не учеником, последователем, единомышленником, а рабом. Вещью, лишённой права на собственные мысли, чувства и поступки. Неужели права была та бестолковая девчонка, когда рассуждала в своём неразборчивом, покрытом кляксами письме о персоне Повелителя? Или всё же виноват сам нерадивый ученик, посмевший предать доверие наставника, обмануть его, поставить собственные прихоти выше долга?
И где правда? Где искать верный путь? Кто подскажет, что теперь делать?»


@темы: Ррецензии, Материалы Панкеева

Комментарии
01.05.2011 в 23:52

И почему нас в школах не учат, как нужно правильно оценивать и читать
Да учат, только это далеко не всегда людям нужно :)

Харгана всё равно жааалкооо!
Маус, естественно. Ведь оне в гораздо большей степени ребенок, чем даже Мафей.
03.05.2011 в 14:04

фор-леди
Маус, :friend:
И кто бы что ни говорил - Харгана всё равно жааалкооо!
Я смотрю, неудачливый демон обзавёлся достаточно большим количеством сочувствующих :)

V-Z
А кого именно Харган убил именно по своему желанию и стремлению, а не в рамках исполнения приказа наставника?
Нне думаю, что у Харгана на Дельте были некие собственные интересы, ради которых стоило убивать. Да и на Каппе тоже... Парень вообще не успел пожить собственной жизнью :nope:
Впрочем, я не считаю, что наличие приказа может полностью освободить убийцу от ответственности.

Хозяйка книжной горы
Да учат, только это далеко не всегда людям нужно
И где же такие школы :tongue:?
03.05.2011 в 14:27

Чудес не бывает.
Ну, это твоё мнение, не совпадающее с моим. По мне, наказали его не смертью, а любовью. А уж что из этого выросло - то выросло.
Pixi
естественно, наказали любовью. И всем тем, что из этого получилось. Ведь Солнцеглазая специально сделала так, что он обезумел от любви к Азиль - в прямом смысле. Хотя все остальные, кроме избранника, в нимфу влюбиться не могли. Закон природы. Так что наказание было ступенчатым. Любовью и, безумием и смертью.
А простили, взяв под покровительство после смерти.

А с учётом того, что о демонах я столь же невысокого мнения, как и об эльфах, для чего-то путного там потребны десятилетия
так о чём мы спорим? И я не верю в его моральные изменение.

Да всем нам есть за что просить прощения у Богов.

Ты ставишь их на одну доску - Харгана и Кантора с Амарго???? Только потому что все трое умеют убивать??? :buh:

*даже и не хочу дальше спорить. - это я про мнения *Хозяйка книжной горы V-Z

хочется вам его жалеть и считать невинной жертвой - бога ради.

*а я просто довольна. что так всё сложилось. *
03.05.2011 в 15:00

фор-леди
Jess_nata
так о чём мы спорим? И я не верю в его моральные изменение.
А я верю. Харган прогрессировал необыкновенно быстро, под руководством-то Шеллара! Изменения уже были заметны
Поясняю: через десятилетия он мог бы стать стать нормальным таким магом и проживать себе на Дельте ко всеобщему удовольствию. Подумаешь, мэтр не без странностей! Не он первый, не он и последний :secret:

Ты ставишь их на одну доску - Харгана и Кантора с Амарго???? Только потому что все трое умеют убивать???
Что значит "умеют"? Знают в этом толк! :guns:
Так что по количеству грехов на душу... Думаю, сравнивать можно.

Впрочем, тоже не вижу смысла продолжать спорить. Ибо позиции спорщиков непримиримы и компромисс невозможен :)
03.05.2011 в 17:25

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Pixi
Впрочем, я не считаю, что наличие приказа может полностью освободить убийцу от ответственности.
Разумеется. Просто все равно немалая степень ответственности лежит именно на руководителе, а не полностью на убийце.

Jess_nata
хочется вам его жалеть и считать невинной жертвой - бога ради.
*философски* Невинной жертвой его считать не получится при всем желании.) Просто я полагаю, что искупить все сотворенное он вполне мог при жизни, благо стал бы не первым некромантом с демонической кровью на континенте.
03.05.2011 в 19:05

фор-леди
V-Z
искупить все сотворенное он вполне мог при жизни, благо стал бы не первым некромантом с демонической кровью на континенте.
Да-да, именно это :red:
03.05.2011 в 22:31

И где же такие школы ?
Pixi , возможно, мне просто повезло :)

естественно, наказали любовью. И всем тем, что из этого получилось.
Jess_nata , наказать любовью можно только того, кто к ней способен. Если бы Харган был тем мерзавцем, что вы описываете, его бесполезно было бы так наказывать, он бы этого даже не ощутил. Шеллар ведь правильно сказал, дело не в манипуляции как таковой, дело в том, за какие ниточки дергаешь.

Впрочем, я не считаю, что наличие приказа может полностью освободить убийцу от ответственности.
Pixi , конечно, не освобождает, но есть очень важный момент — человек (или другое разумное существо) несет полную отвественность за свои действия, но только в том случае, если обладает свободой воли. А вот действительно ли Харган ею обладал? Опять же психологически разве Харгана можно считать взрослым? Нет, в тексте везде показывается, что у него психика и рассуждения ребенка при полном физическом развитии. Взрослеть то он начал только при Шелларе.
Опять же, если бы Кантор подстрелил Харгана в битве, это было бы естественно и не вызывало бы жалости (и не только потому, что мы еще не успели с ним познакомиться, просто — на войне как на войне), но здесь то другое.
04.05.2011 в 13:43

фор-леди
Хозяйка книжной горы
человек (или другое разумное существо) несет полную отвественность за свои действия, но только в том случае, если обладает свободой воли. А вот действительно ли Харган ею обладал? Опять же психологически разве Харгана можно считать взрослым?
На второй вопрос - однозначное нет, а вот на первый ответа я не знаю. Слишком сложно для меня, сорри.
Но хвостом чую: подвох есть. Полностью дееспособным на данном этапе жизни Харгана считать нельзя.
05.06.2011 в 19:37

В дырявых душах так давно сквозняк и ветер...//Каждому - по персональному слаанешу!/ Наслажденье - твой удел, Путь укажут Восемь Стрел!
*с ухмылкой*

Вообще-то действия и Огня и прочих имели место в количестве - и без них хрен бы что получилось хоть у зондер-команды им. Алехандро и Морриган, и у Азиль... Грубо говоря, "сплели паутину Судеб... полярных, белых и пушистых. И полных".

А мне нынче из всей эпопеи больше всего нравятся (из девушек) Санька и Кира : ) А Ольга при всей её крутости отползла на 4 место (на третьем - во веки веков - Азиль).
05.06.2011 в 20:37

фор-леди
Alex-Celly
Ну, Ольга в моём топе никогда и не состояла. Чёрт знает, почему. А вот Камилла Трезон всегда была симпатична, как крепкий профессионал :-D
Хотя я, вообще-то, по мужским персонажам ударяю :shuffle:
05.06.2011 в 20:44

В дырявых душах так давно сквозняк и ветер...//Каждому - по персональному слаанешу!/ Наслажденье - твой удел, Путь укажут Восемь Стрел!
Pixi
Камилла у меня нынче делит с Ольгой 4 место : )

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии