Обе работы выполнены по одному сколку, но на разных валиках и из ниток разной толщины: голубые тоньше, белые, соответственно... Глубинный смысл самоповтора в тестировании: выяснилось две вещи. Во-первых, смена валика на скорость работы не повлияла, хотя я предполагала обратное. И во-вторых, ожидаемо выяснилось, что усадка изделия из тонких ниток более значительна. Предупреждён - значит, вооружён!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9785/d97859f39cc287d8d0c765c8c1e3a4c983a989e1" alt=":gun:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
ТТХ: диаметр изделия 14 сантиметров; использовано семь пар коклюшек, из них две скани - одна мулине в шесть ниток "верёвочкой" (тёмно-синяя), вторая - в три нитки "полотнянкой" (голубая). Длина долевой нити - два метра, ходовой - шесть. Кстати, всего для выполнения такой фитюльки приходится наматывать на коклюшки 40 (сорок!) метров нитей. Кто бы мог подумать
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3350/e335025fdc601e5b22b108574aebf50945798256" alt=":weep3:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0528/a0528f6d12e8be2767c179118b12db11be11d17e" alt=":no:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0507/c0507d26eda948989df48d4ce757caeb722c95a8" alt=""
Бонусное фото: Я нашла идеальный фон для своей работы!