Что должно быть, знает каждый.
Что не должно быть, знают все.
Перехода не знает никто.
(С) М.Жванецкий
Сколько можно писать ррецензии только на те романы, что мне понравились? Да, согласна, в последнее время то, что не нравится, я откладываю через первые же двадцать страниц, чтобы себя не мучить, а по такому объёму не скажешь ничего, кроме особо неконструктивного «Пфе!». Но ведь можно поступить проще, правильно? Можно вытащить из шкафа-могильника
нечто, показавшееся в своё время крайне подозрительным, но не выброшенное в мусор по ряду причин. И уж тут отвести душеньку-то
data:image/s3,"s3://crabby-images/c41c2/c41c2eb76989c03ca865f4a5b2b90f82c4839875" alt=":nunu:"
И вот был тщательно выбран этот развесистый кактус, и я приступила к поеданию… Ложку взяла побольше и старалась не слишком разжёвывать, но всё равно ожидаемый сногсшибательный эффект был достигнут очень быстро.
С пеной у ртаДля тех, кто в танке: в предисловии сообщается, что автор придерживается точки зрения, что монархия является самой удачной формой правления (замечательно, и я того же мнения
), а затем весь роман посвящается тому, как в современной (на тот момент, 2001 год) России устанавливается самодержавный строй. Причём не как-нибудь, а абсолютная
монархия. По основной идее возражений нет?.. Нет! Что ж, тем интереснее взглянуть на её воплощение…
Не думаю, что удивлю вас до немоты заявлением, что ничто фантастическое мне не чуждо
. Что по природе своей я способна переварить и феерические допущения, и супер-пупер-героев, и даже, о ужас, кое-какие идеи, с которыми не согласна. Я вообще пристрастна и на многое способна закрыть глаза
. Но в этот раз сподобилась выяснить о себе кое-что новенькое: оказывается, я способна быть и «пристрастной наоборот», с порога отвергая идею, процесс реализации которой оказался мне не по нраву. Что поделать, не мыслю я рационально, и логика стоит у меня далеко не на первом месте при принятии решений data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
С большим удовольствием я бы почитала роман, в котором сорганизовавшиеся россияне (не стану отягощать свою вину поползновениями в сторону расовой чистоты
) ловко дискредитируют «демократический» строй и, применяя «непарламентские», жёсткие методы, сажают на престол кого-то «из своих». С нулевыми династическими правами, ахха. Но я более чем не готова читать о том, как какая-то подозрительная пришлая секта бессмертных существ-космополитов выбирает Россию себе под полигон. Да-да, я помню, в предисловии автор заявил, что в вопросе как предпочёл не напрягаться, сочтя это неважным. Так вот, выяснилось, что для меня это крайне важно
. И вариант «вот приедет барин, барин всем покажет
» лично Pixi решительно не устраивает.
Для меня нулевую ценность имеет повествование о том, как бесконечные финансовые ресурсы и отточенные тысячелетиями аналитические способности меняют страну. Это всё одна видимость, имитация борьбы, игра в поддавки. Пара первых частей - просто редкостный образец дешёвого пафоса и фальшивого «потока дружелюбия», брызжущего во все стороны от сотрудников «Фонда Рюрика». Не знаю, кому как, а у меня аж скулы сводило
. Возможно, автор и сам что-то такое почувствовал, поскольку торопливо окрестил собственного героя «помесью капитана Немо и графа Монте-Кристо» (ТМ), пока его не опередили
. Вы знаете, я этих крутых ребят помню. И даже уважаю – в качестве супергероев моих детских лет. Но предложенную доморощенную помесь принимать отказываюсь категорически – как низкохудожественную дешёвку.
Дальше – больше. Особенно меня восхитила идея Терранского университета и насильственного «перерождения» обычных людей в уже упоминавшихся бессмертных существ. Замечательно! Давайте завлечём деток обманом, не предупредим их ни словом, сделаем укольчик а, когда станет уже поздно что-то менять, дружески улыбнёмся, скажем: «Добро пожаловать в наши ряды, братья и сЕстры!» и распахнём объятия, в которые они радостно упадут. Очаровательно. Абсолютизм абсолютизмом, но право человека самому принимать решения относительно изменения собственной природы в моих глазах неотъемлемо.
Вот тут я дошла до параллелей. Обожаю параллели
! Ибо ничто не ново под луной, и иногда так и тянет выяснить: а сказал ли подопытный новое Слово? Или же ограничился тем, что сплясал известный матросский танец «Яблочко», нещадно при этом исказив классические па?
1) Юрий Никитин, «Русские идут» - аналогичный образчик оголтелого реваншизма. Столь же художественный.
2) Денис Юрин, «Одиннадцатый легион» - наглухо законспирированное сообщество бессмертных морронов век за веком корректирует путь развития человечества (что-то напоминает, да?). А и молодцы! Пусть корректируют, забавно наблюдать data:image/s3,"s3://crabby-images/28a89/28a89f83c6879ac4291a41ace9db824bb91b7e4a" alt=":dance3:"
3) М.и С.Дяченко, «Vita Nostra» - некие, так и не разъяснённые, силы шантажом набирают студентов в свой подозрительный институт, где виртуозно и жестоко обламывают их, превращая в нечто крайне далёкое от изначального человеческого образца…
4) М.и С.Дяченко, «Пандем» - один большой-пребольшой «барин» явился однажды из ниоткуда и предложил людям счастье - много счастья, даром, и никтошеньки не ушёл обиженным…
[удовлетворённо]
Ну как? Впечатляет? Если моя мысль всё ещё непонятна, разъясняю отдельно:
- образцы 3-4 - высокохудожественные исследования на тему «а что будет, если?..»
- образец 2 - крепкая приключенческая фэнтези без претензий
- образец 1 – друг, товарищ и брат обозреваемому произведению data:image/s3,"s3://crabby-images/88e1a/88e1a377f371dd28d58c24992b46dfb1a477bd61" alt=":buddy:"
У меня есть и ещё один «образец», который я не включила в общий список только потому, что не читала лично. Очень уж все эти мессианские потуги напомнили недоброй памяти Иара Эльтерруса
- по крайней мере то, что о нём кругом писали и говорили. И супер-сообщество, в котором каждому вступившему выдают бочку апельсинов, и насильственное обламывание неофитов в стремлении что-то там внушить через боль, и стремление «выпускников» прокачаться, а потом «вернуться и всем надавать». И всё это с пафосом, отеческой заботой в глазах и миссионерским блеском в них же на тему «мы точно знаем, как надо».
Но не могу сказать, что роман уж вовсе никуда не годится. Что меня наконец-то заинтересовало – и не как предмет для критики – так это последняя часть, «Корона Российской Империи». В ней автор с большой душой и, очевидно, знанием дела, живописует эпическую фигуру последнего Президента России, генерала Паши Громового. Оставим за кадром аналогию Громовой-Громов, ибо нет достаточных оснований считать всё это тонкой литературной местью, и дружно восхитимся узнаваемой до боли картиной. Идиот, вечно выталкиваемый наверх… эээ… армейский балласт
, наконец по невероятному (а для нас – обычному) стечению обстоятельств всплывает на самый-самый верх, где тут же сдаёт Западу и местным бюрократам всё и вся. После чего буквально за несколько месяцев доведённая до ручки страна, в едином порыве
… В общем, вы поняли data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
А вот это ведь хорошо получилось. И то, что было сказано о монархии в целом. И о демократии. И о Чечне. А также о журналистике, о природе общественного сознания… Хорошо, да. Но всё это «хорошо» почти бесследно утонуло в ведре безвкусной псевдолитературной овсянки, жалобно булькнув напоследок data:image/s3,"s3://crabby-images/54b49/54b4961d7e10120aae7431019fa96dcca24773ed" alt=":-("
Какую я во всём этом вижу мораль?.. Довольно простую. Начался у тебя великорусский зуд? Ради бога! Чеши, если чешется. Но лучше не делай этого прилюдно, раз уж не можешь обеспечить достойный художественный уровень, чтобы сервировать полноценный роман. В конце концов не каждый Вячеславом Рыбаковым рождается. Можно ещё статеечки пописывать, в партию какую-никакую вступить… Хочешь послужить России – послужи. Хотя бы тем, чтобы перестать дискредитировать идеи монархии и патриотизма.Резюме: Я собиралась определиться? Я определилась!Категория:
«Однако Ташка, по-видимому, решила идти ва-банк:
- Нет, они тоже больше не будут делать никаких ваших дурацких уколов. И вообще, мы отчисляемся, так что вы обязаны немедленно предоставить нам медицинскую помощь и эвакуировать отсюда. Все оцепенели. Куратор обвёл спокойным взглядом своих подопечных, а затем негромко спросил:
- Это так?
Кто-то в конце их куцего строя дёрнулся, но Ташка полоснула по нему таким взглядом, что он остался на месте. Куратор устало вздохнул:
- Ну что ж, дети, я думал, что это произойдёт немного позже, хотя бы завтра, но…
И тут все оказались на полу, отчаянно вопя. Через две секунды куратор опустил руку с пультом и жёстко произнёс:
- Это – первый уровень. Одна единица. Максимально ваш браслет настроен на двенадцать единиц. – Он окинул взглядом валявшиеся тела и продолжал уже не таким жёстким тоном: - Я – ваш учитель. Я не имею права на доброту, жалость или сострадание. Потому что моя доброта и жалость могут окончиться тем, что вы все превратитесь в дурно пахнущие лужицы разлагающихся кровяных телец. Поэтому всё, что я буду требовать, вы будете исполнять беспрекословно и точно. И если для этого мне придётся подвергать вас наказанию тысячу раз в день – я сделаю это. А сейчас встали и подошли ко мне»
А ведь некоторые могут взять самый заезженный штамп, и так его обыграть...
Поэтому всё, что я буду требовать, вы будете исполнять беспрекословно и точно. И если для этого мне придётся подвергать вас наказанию тысячу раз в день – я сделаю это. А сейчас встали и подошли ко мне»
Кстати, по поводу этого, мне еще явилось из памяти в виде привидения - Терри Гудкайнд, со своей (в общем-то гениальной
"Что должно быть, знает каждый. Что не должно быть, знают все. Перехода не знает никто." (с) М. Жванецкий.
Однозначно, мы сёстры по разуму
Аглая
А ведь некоторые могут взять самый заезженный штамп, и так его обыграть...
Да-да-да-ададада
Тут мы с тобой сходимся тютелька в тютельку - ни одна тема не плоха, даже самая избитая
Насчёт же Морд-Сит воспоминания остались смутные, но крайне неприятные. Больше одного "Правила волшебника" я не выдержала
Спасибо за рецензию.
У меня от прочтения "Виват, император!" сложилось впечателение, что Злотников очень любит играть в экономические стратегии. Я вот тоже люблю и понимаю его стремление показать, что иногда (в игре, например) всё можно учесть, всё правильно и своевременно использовать и попасть в зал славы, вот только я не понимаю, зачем надо было писать целую книг, хотя вру, дилогию про это.
На Иара Эльтерруса похоже, конкретно на "Мы были"
Аглая
Кстати, по поводу этого, мне еще явилось из памяти в виде привидения - Терри Гудкайнд, со своей (в общем-то гениальной ) придумкой, украсившей фантастический мир - Морд-Сит. Но чтобы перещеголять Гудкайнда в жестокости, это нужно еще тренироваться и тренироваться...
Точно. Жуткие и несчастные тятки.
вот только я не понимаю, зачем надо было писать целую книг, хотя вру, дилогию про это
Именно. Ноль калорий.
На Иара Эльтерруса похоже, конкретно на "Мы были"
Спасибо за информацию, я это подозревала, теперь буду уверена
Замечание к эпиграфу
Спасибо большое, а то я приводила просто по памяти, примерно
Извините, что не отреагировала сразу, дайры в своём амплуа - прячут комменты в защёчный мешок
Слууушай! А ведь я с тобой соглашусь... *удивительно, ведь этот роман стоит у меня на полке и даже разок перечитывался
Но ты права во всём.
В конце второй книги( как я понял) Рюрикович прогнал "секту" и стал опираться только на терранцев. Бо "секта" отрицательно оценила меры, предпринятые Рюриковичем по защите России от США И Китая.
Да, вторая книга называется "Армагеддон"...
Денис Юрин, «Одиннадцатый легион»
Хм. А его новый цикл "Палач" вы не читали?
"Очень уж все эти мессианские потуги напомнили недоброй памяти Иара Эльтерруса"
Хех. Так именно "Империей" Эльтеррус и вдохновлялся при написании "Верочки"!
З.Ы. А про Касьяна вы не читали?
А ведь я с тобой соглашусь... *удивительно, ведь этот роман стоит у меня на полке и даже разок перечитывался
Действительно, странно. Я думала, ты будешь со мной спорить
Хлад
В конце второй книги( как я понял) Рюрикович прогнал "секту" и стал опираться только на терранцев
Боюсь, что вторая порция кактуса мне ни к чему
Да, вторая книга называется "Армагеддон"...
Аг-гга, лежит в моём бездонном шкафу тоже. Был период, когда я покупала всего Злотникова, он мне нравился. И, пожалуй, ранние романы стоят того чтобы к ним как-нибудь вернуться, перечитать и отрррецензировать
А его новый цикл "Палач" вы не читали?
Нет, не соблазнилась как-то. Последнее, что у него брала - это "Время мушкетов". Отложила через 20 страниц
А про Касьяна вы не читали?
Эмм... Про какого Касьяна?
1.Второй том интереснее. Я его ( в отличии от первого) перечитывал.
2.Касьян- это приквел к "Вечному".
3.Какие еще мушкеты у Эльтерруса?!?
2.Касьян- это приквел к "Вечному".
[порывшись в собственном Оглавлении]
Злотников-Николаев «Охота на охотника» . Халтурка.
3.Какие еще мушкеты у Эльтерруса?!?
При чём тут Эльтеррус
"Денис Юрин, «Одиннадцатый легион»
Хм. А его новый цикл "Палач" вы не читали?" - я говорила о Юрине.
За Эльтерруса браться не собираюсь, отзывы прочитавших как-то не вдохновили
Я думала, ты будешь со мной спорить
обломись
обломись
Поговорим смайлами?
*у меня сегодня игривое настроение*
*у меня сегодня игривое настроение*
Боюсь, что у меня уже сонное
Спокойной ночи
За Эльтерруса браться не собираюсь, отзывы прочитавших как-то не вдохновили
Сорри, стормозил-перепутал.
Ничего, бывает
И плевать мне на то, что Злотников то - "идеологический враг" (Ну, я то, ратую за украинскую нац. идею в первую очередь).
Но дейтсвительно ведь книга во многом -топорна. Одним пафосом ведь - не возьмешь. Да и в самой идее - "пришедшщий извне русский царь" - есть что-то гнилое.
Вобщем - я на 90% согласен с Пиксей.
З.Ы. И все равно после прочтения темы в первую очередь на ум приходит Перумов. Русский "монархист", толкающий свои идеи из Канады.
2.З.Ы. А Злотниковский "Грон" - все одно один из любимых "мозгоразгружающих" циклов. Регулярно перечитываю.
повторяю коммент, потому что он только счас появился...
мне ведь нравится сама идея - писать такие книги, которые учат читателей вспоминать что они нация, хорошая нация, сильная...
Ыгы, это всем нравится
И плевать мне на то, что Злотников то - "идеологический враг"
И все равно после прочтения темы в первую очередь на ум приходит Перумов. Русский "монархист", толкающий свои идеи из Канады.
Тут, как всегда, пропускаю - Перумова практически не читала, и пока не планирую
А Злотниковский "Грон" - все одно один из любимых "мозгоразгружающих" циклов. Регулярно перечитываю.
Что-то из его раннего я тоже вспоминаю с удовольствием и даже, может быть, перечитаю.
Aerdin
повторяю коммент, потому что он только счас появился... ну, дайри...
Действительно, безобразие
мне ужасно не нравится эта тенденция в массовой мужской литературе((
Поучать "как нам обустроить Россию"
нет, поучение всегда будет)))
а вот специфика метода удручает((
Ааа, это... Увы и ах
ахха((
перечитываю ваши рецензии в поисках что почитать, да))
у Злотникова, оказывается, есть другая книжка, но на ту же тему. И там все примерно так, как леди заказывает
у Злотникова, оказывается, есть другая книжка, но на ту же тему. И там все примерно так, как леди заказывает
Да-ааа?!
[хищно оскаливается]
Это какая же? Название в студию
Пойми меня правильно: в Злотникова как в писателя я уже давно не верю. Но как объект для критики он ещё может сгодиться
вот, держи
О-о. С учётом имеющегося у меня электронного устройства.......
Спасибо