Слоны-2007

Пора-пора! Новогодние каникулы подходят к концу, «Слоны 2007 года по версии леди Pixi» ждут своих обладателей

Никогда на этом не заострялась, но сейчас решила квакнуть, на всякий пожарный. Вдруг какой-нибудь идиот оригинал воспримет всё всерьёз ? «Слоны года» - это ну о-оочень локальная литературная премия . Скромный круг чтения хозяйки и её же капризы в подборе авторов и произведений лишают выборку даже видимости репрезентативности . Иностранные писатели не попадают – классики жанра не попадают – что у неё туда попадает ?! Что попало – то наше ! Не можем претендовать на объективность? Па-адумаешь! Заявим об элитарности – и пусть опровергают, если не жалко времени и сил

Итак, «Слоны 2007 года», самая элитарная из ныне существующих литературных премий , сегодня вручаются:

Писатель года
Писатель Года выявился совершенно неожиданно. Очевидно, это тот самый случай, когда количество перешло в качество (в моей голове ). Составляя на бумаге список романов-номинантов, я обратила внимание, что постоянно натыкаюсь на одну и ту же фамилию. Несложный анализ показал: в течение года было прочитано два новых и перечитано шесть старых романов одного писателя. Романы свежие вызвали восхищение. Романы ранее читанные повернулись новой гранью – основное условие номинации соблюдено! И самое поразительное – этот писатель ещё ни разу не удостаивался почётной премии «Слонов». Непростительное упущение . С этого момента все другие варианты отпали , и Писателем Года сегодня объявляется………………

Торжественная церемония награждения

Оксана Панкеева!!

Необыкновенно убедительная победа !
Разумеется, в особом представлении эта писательница не нуждается , а посмотреть все материалы в этом дневнике, посвящённые её книгам, можно вот здесь.


Следующего Слона, самого почётного, вручить оказалось не так просто. Три серьёзных кандидата на один приз – по моим меркам это оочень много. Но, после длительной медитации, породившей схему, позволившую почтить заслуги всех троих, решение всё же было принято.
В упорной борьбе титул Лучшего Романа 2007 года завоевал………………

«Vita nostra» Марины и Сергея Дяченко

Читаю я Дяченок редко, но метко. Пережить их романы необычайно трудно, но в таланте высочайшей пробы и блестящем качестве исполнения сомневаться не приходится


Третья из традиционных номинаций, самая сложная и капризная, даже присуждаемая не каждый год, в этот раз хлопот не доставила абсолютно . Учредительный Комитет в лице леди Pixi, Платона и Кота был единодушен:
Литературным героем 2007 года становится………………

Ричард Шарп, солдат, офицер, а местами даже рыцарь

персонаж романов Бернарда Корнуэлла «Стрелки Шарпа» 1-2-3, «Орёл Шарпа», «Тигр стрелка Шарпа», «Триумф стрелка Шарпа», «Крепость стрелка Шарпа».
Наконец-то! Герой, писатель и Учредительный Комитет ждали этой встречи долгие двенадцать лет, и только в 2007 году счастливый день настал


Ещё одна премия, Дебютный Роман Года, в этот раз была несколько преобразована. Специально под получающую книгу . Раз уж ей (книге) не удалось получить титул Романа без приставки «Дебют» по более чем уважительной причине (победа признанного мэтра над начинающим – это же очень уважительно?), значит, пилюлю нужно подсластить. Автор не виноват, это всё причуды Учредительного Комитета
И поэтому, только у нас и только сейчас, вручается именной Слон «Открытие 2007 года»………………

роману «Золотая свирель» уважаемой Ярославы Кузнецовой

Дорогая  Amarga, спасибо Вам за волшебную книгу, украсившую мой отпуск


Редкая и мрачноватая Особая Премия и вручается в случаях Особых. В определённом смысле её труднее получить, чем традиционную премию Романа Года. Не каждому удаётся, да. И вот сегодня, после многолетнего перерыва, «Особая Премия 2007 года» будет наконец вручена………………

сэру Максу Фраю за роман «Горе господина Гро»

Ррецензия будет обязательно, но несколько позже. Я заставлю себя её закончить


Анти-премии в этом сезоне отсутствуют . Учредительный Комитет стал умнее и откладывает непонравившуюся книжку после первых же десяти страниц, что лишает его морального права разразиться разгромной ррецензией. У всего в этом мире две стороны


Но специально в этом году была введена премия новая, ещё ни разу не присуждавшаяся. Возможно, она со временем даже войдёт в разряд традиционных – чем абвении не шутят?
В упорной борьбе с признанными мастерами фантастики новенькую, свежевылупившуюся премию «Долгожданное Продолжение 2007 года» получает………………

Вера Камша за роман «Яд минувшего»

Ссылки на ррецензию по двухтомнику: начало, продолжение, конец.


На этом всё, дамы и господа . Традиционная благодарность всем писателям, радовавшим нас в прошедшем 2007 году, и личная благодарность тем из победителей, до кого могу «дотянуться».  Шебуршунчик Подкроватный, точной телепортации .  Гемма, продуманного Армагеддона .  Amarga, новых волшебных миров
Литературный год закончен – да здравствует новый литературный год !

Всегда Ваша
Леди Pixi

@темы: Тронная речь

---

Александр Абдулов, «Гений»

Только недавно, перед Новым Годом, я с удовольствием посмотрела этот фильм и всё лениво прикидывала, когда бы сесть за клавиатуру и записать впечатления. Увы, жизнь поторопила и сделала это очень жестоко: Александр Абдулов скончался 3 января 2008 года. Он был прекрасным артистом и симпатичным лично для меня человеком; актёром ещё той, «старой гвардии», звездой не дутой, а самой настоящей. Абдулов снимался очень много, несколько фильмов с его участием лежат в коллекции на винте, но судьба распорядилась так, что я посмотрела именно «Гений» - двухсерийную картину, вызвавшую у меня чувства совершенно неожиданные. Сказал бы кто, что я стану испытывать ностальгию по «бурным девяностым» - рассмеялась бы в лицо

Фильм «Гений» можно условно отнести к авантюрным – комедиям? мелодрамам? - трудно сказать. Как все хорошие русские фильмы, он не втискивается в прокрустово ложе одного какого-то жанра. Это история мошенника по имени Сергей Ненашев (Александр Абдулов), жившего на переломе эпох – как теперь отчётливо видно нам. Фильм снят в 1991 году . Не помню уже, какие ярлыки мы вешали на время тогда, сдаётся, что никакие, что всем было не до того. Времена смутные, товародефицитные, полные ожиданий близкого – рукой подать! – светлого будущего. Эпоха кооперативов, фарцовщиков и ларьковой торговли. Момент, когда зашевелились оборотистые люди, когда закладывались баснословные состояния, когда всё казалось возможным.
Такое странное время.

Это уже сейчас, глядя на экран 19’ монитор в веке XXI, я с ужасом вижу, что на самом-то деле, это были последние советские дни. Именно тогда страна ненадолго замерла между прошлым и будущим, всей душой порываясь шагнуть в заманчивый капитализм, да только боязно было почему-то. И старые привычки не пускали. Ох уж эта жевачка и «варёная джинса»
…Когда братва ещё ездила на «Волгах» и «Жигулях»…
…Когда гомосексуализм ещё был поводом для шантажа…
…Когда город ещё был Ленинградом

Господи, до чего странно было всё это сегодня увидеть. Перелом.
Столько пафоса сейчас тратят на описание краха Российской Империи, на исход белых из Крыма в конце Гражданской и прочее в том же духе. Не спорю, нет. Но когда же придёт время оплакивать крах СССР? Кто посмеет сказать, что эта катастрофа была меньшего масштаба? Что она погребла под собой меньшее количество – пусть не жизней, но душ? Ведь цивилизация рухнула, целая культура, процветавшая десятилетиями. Она ближе к нам, вот и вся разница. И мы действительно помним, большинство из нас; памяти достаточно только чуточку помочь. Тут с фактами красочно не поиграешь, могут и за руку поймать – возможно, всё дело в этом?
Не говорю, что жизнь при социализме была идеальной. Но это была совсем другая жизнь.

Немножко всё же о самом фильме.
Герой Абдулова – молодой ещё мужчина, директор овощного магазина и «папа» небольшой шайки мошенников, прекрасно технически подкованных. Сергей Ненашев не исчадие ада, но и не благородный Робин Гуд. Он – человек, выживающий в сложные времена. Его старая ленинградская квартира, стеллажи потрёпанной литературы эпохи соцреализма, манеры наконец – всё вопиет об интеллигентных предках и дружной когда-то семье. Но сейчас, в начале 90-ых, когда диплом инженера уже не значит ничего, а авторскими свидетельствами герой декорировал стены туалета, всё изменилось. Совершенно нечестные, но технически изобретательные способы отъёма денег – вот теперь сфера деятельности одного талантливого человека. Вы станете осуждать? А я не возьмусь.

И насколько весело было наблюдать за афёрами удачливых мошенников в первой серии, настолько же невыносимо следить за метаниями героев во второй, где попавший «на счётчик» к авторитету Ненашев судорожно пытается собрать неимоверную сумму за короткий срок. Жизнь единственной дочери – достаточный стимул. Обрушилось всё и сразу: милиция ловит с одной стороны, бандиты прижимают с другой, перебежавшая шестёрка выдаёт бывшего покровителя с потрохами. Единственный островок счастья – Настя, только что обретённая любовь. Когда бандиты, не удовлетворившись назначенной ими же суммой, захватывают и девушку, Ненашев доходит до последней черты. Вещи уже проданы до последней нитки, собрать сто тысяч долларов за неделю нереально абсолютно. Герою остаётся последнее: как спелый плод, он падает в объятия родной милиции. Майор, от которого Ненашев так долго и играючи уходил, помочь готов - за добровольное и чистосердечное признание…
Авантюрно-криминальный фильм? Да. Но и документ, зафиксировавший время.

Та эпоха закончилась, уже лет пятнадцать как. А вчера от нас ушла ещё одна.
Они покидают нас, один за другим – народные артисты СССР, заслуженные РСФСР. Люди, помнящие тот, прежний, мир и воспитанные им. Люди, физически неспособные пропитаться отравой шоу-бизнеса, как невозможно отдать право первородства за чечевичную похлёбку. Артисты, любовно взращенные великими режиссёрами, а не выведенные в инкубаторе очередной «Фабрики» на глазах у всех.
С каждым годом их становится всё меньше, тех, кто стоит «между нами и Богом». Но есть ещё мы, и мы ещё помним. Иногда говорят, что пока жив хоть один ветеран, память о войне свежа. Что же тогда получается: пока есть мы – СССР окончательно не ушёл?..

@темы: Не знаю, что это, Кино

---

Отчётное

Итак, подведение итогов года. Занятие, безусловно, бессмысленное, но чем-то притягательное

Чем запомнится 2007 год? Уж конечно не парламентскими выборами

Узколокальное, узкосемейное

Прежде всего семейство пережило три (!) локальных ремонта . Ужас, да? Прискорбно здесь то, что мы на этом не остановимся, Ма объявила «политику партии на 2008 год»: фундаментальный ремонт кухни. Кысмет

Самое отрадное семейное событие – долгожданная и успешная защита диссертации сестрой. Три года непрерывного напряжения и почти забывший о наличии матери ребёнок - как хорошо, что всё это уже позади.

Полный апгрейд компьютера, от клавиатуры до материнки – это только в плюс . Героем года стал Андрюшка, вежливо настоявший на покупке двухядерника . Как показало время, а-атличное решение . Новый монитор радует меня до сих пор

В плане личного здоровья год был сокрушительный. Полоса неудач преследовала начиная с мая, когда мошки до изумления изгрызли ноги, и заканчивая декабрём, когда заболели руки. Лето же вообще было форменной катастрофой. Что делать? Молиться, полагаю. Обычно «чёрные» и «белые» полосы длятся у меня года по два. Если цикл сохранится, то осталось пережить «всего» года полтора

Зато в 2007-м исполнилась моя давняя заветная мечта, да ещё в двойном размере: я заполучила не только сериал «Приключения королевского стрелка Шарпа» целиком, но и аж четыре книги Бернарда Корнуэлла, впервые переведённые на русский язык . Сериал с лихвой оправдал мои робкие надежды и ностальгические воспоминания, а ещё он очень скрасил это лето, обеспечив впечатлениями и материалом для работы . Цикл «сказок» по телефильмам, при всей нелепости первоначальной идеи, сегодня я готова признать «лучшим пиксипроектом года»
И вообще, в этом году я пристрастилась к сериалам, полностью отсмотрела два, если не считать Шарпа («Firefly» и «The Dresden Files»), и теперь начинаю нехорошо посматривать по сторонам в поисках следующей «жертвы» . Новое увлечение – это прекрасно.

Об увлечениях старых. В этом году закончила целых две свои рукодельные работы . Редкий случай! Такое не каждый год происходит, я вас уверяю . Шарф леди Трессы, честно говоря, лучшее, что когда-либо выходило из моих рук . Но и вышивка крестом тоже была неплоха – в своём роде. Если всё пойдёт по плану, я ещё выложу её фотографию. В своё время.
Трижды за год приняла участие в Конкурсе рецензий на Кубикусе. И, что приятно, трижды же заняла призовое место – два первых и одно второе. Это стимул работать дальше, да. А если ещё Эки-Ра соберётся с силами и отправит мне приз… Тогда вообще будет здорово

Книжные и библиотечные итоги будут подведены отдельно, позже, как только я преодолею каникулярную лень

Общее впечатление: странный был год, неприятный. Вроде, на поверхности всё хорошо, но послевкусие осталось преотвратное.

@темы: Домашнее

---

Джим Батчер. «Луна светит безумцам»

Что-то находишь,
что-то теряешь.

Всё детство и юность я смотрела как на идиотов на тех людей, которые при упоминании некой книги беспечно говорили: «А! Я смотрел кино !» . Жизнь любит куртуазно пошутить: второй раз за недолгое время я оказываюсь в шкуре человека, который сначала посмотрел и только потом прочитал. Шутка . И второй же раз вынуждена констатировать: мы имеем два очень разных, самостоятельных произведения – книгу и фильм. Хотя и не скажу, что равных по качеству.

Помните, когда я смотрела «Шарпа»/читала Корнуэлла, то всё носилась с мыслью «уря, как нам повезло !!»? Вот и в случае «Дрездена»/Батчера примерно то же самое. Хотя и с уклоном в сторону «ах, как нам-телезрителям повезло!»

Первый роман хронологически «Гроза из преисподней» я не нашла – слишком много воды утекло с момента его издания. Даже покупка второго, «Луна светит безумцам», была результатом необыкновенного везения, случающегося нечасто. Итак, я открываю книгу, и…

Сравнивает горячее и мягкое

…и оказываюсь в мире практически для меня незнакомом . Если не брать во внимание общие контуры обстановки и имена, конечно. Опять возвращаюсь к единственной имеющейся параллели – едва ли не более незнакомом, чем в случае Бернарда Корнуэлла. В книге действие намного подробнее и интенсивнее. В ней значительно больше потустороннего. Здесь Гарри больше колдует – опять же существенно больше! Причём речь чаще всего идёт о полноценных боевых заклинаниях, как поражающих, так и чарах щитов. Это тебе не мелкие фокусы, которыми в основном пробавляется Гарри-киношный. Но при всём при том книжный расклад впечатляет меня значительно меньше, как ни странно.
Сейчас попробую объяснить.

Гарри-книжный, на мою не претендующую на гениальность имху, недалеко ушёл от типового образа энергичных детективов: Идейный-Сыщик--Бескорыстный-Борец-За-Справедливость . Его фигуре на мой взгляд не хватает индивидуальной окраски. Катастрофически. Наверное артист, игравший Дрездена в сериале (сорри, так и не смогла выяснить его фамилию ), гениален, а неизвестный русский актёр (ТМ), озвучивавший текст, созданию образа только помог . Гарри-киношный неотразим . Здесь действительно создан характер, цельный образ живого человека – в меру решительного, в меру осторожного, но неизменно смотрящего на мир с мягким и ненатужным юмором, естественным и индивидуальным. Личность, не функция. Да и более жизнерадостный взгляд киногероя на мир добавляет ему зрительских симпатий.

Не стану до хрипоты спорить с поклонниками Батчера. Вполне возможно, что «вывернутое наизнанку знакомство» - сначала фильм, потом книга – повлияло на мои умственные способности не лучшим образом. Тем не менее результат в оценке налицо: книга подробнее, но фильм ярче

По прочим аспектам.
Цепляться за изменение внешности персонажей я не стану. Кроме Боба. Призрак, заявленный в фильме как «человекоподобный» друг и наставник, в книге выступает эдаким юмористическим дополнением четвёртого плана, не имеющим даже формы. Мне стало жаль Ротбарда Брейнбриджского, я так к нему привыкла . К тому же, не являясь поклонником «Planescape: Torment», я потеряла возможность ловить кайф от явной параллели

Теперь о количестве магии. В романе сверхъестественное хлещет через край. Луп-Гару при большом стечении народа разносит полицейский участок, агенты ФБР массово оборачиваются гексенвольфами, лейтенант Мерфи верит в чудеса и своего чародея без ограничений. Хмы. В данном случае я – сторонник тонких манипуляций . Скрытая изнанка города… Маленькое локальное волшебство… Сугубый материализм полицейских… Мерфи, постоянно ходящая по краю сверхъестественного-среди-нас, но продолжающая отрицать очевидное – подозрительно судорожно, но тем не менее отрицать! – такой расклад мне милее. В мире вокруг нас действительно очень мало волшебного на взгляд неспециалиста. Поэтому я охотно прочту про взрыв бурных магических страстей в фэнтези-романе о параллельной реальности, но в детективе «здесь и сейчас» предпочту филигранное дозирование и тонкий баланс.

Зачем эта техасская резня бензопилой ? Мне нравится вот так:
Было ли, не было ли – трудно сказать… Кто точно знает, куда смотреть - тот поверит; всё же остальное человечество остаётся в рамках своих косных представлений о возможном. И слава Богу! Быть может, непробиваемый барьер коллективного человеческого бессознательного – это единственное, что сдерживает Силы Тьмы, стоящие у порога. Смертные глупы и слабы, но их много. И только круглый дурак поверит в то, что они полностью беззащитны…

Резюме: нет, пока что фильм нравится мне больше. Интересно, что будет дальше.
Категория:

«Магия – не просто ещё один вид примитивной энергии вроде электричества или чёрного золота. Это великая, истинная сила Созидания самой жизни. Она беспредельна, и мощь её живёт внутри всякой вещи, в глубинах космоса и в человеческом сердце. Проявление магии в чистом виде так же отличается от моих неуклюжих заклинаний, как свежая родниковая вода от водопроводной. Суть одна, но качество разительное. Я словно неотёсанный дикарь, которому попало в руки яйцо Фаберже, а он приспособил его для колки орехов. Да в первом лепете новорожденного магии куда больше, чем в яростном шторме, который вызывает искусный могущественный маг. И не слушайте глупцов, говорящих иное.
Магия исходит изнутри, из сокровенных тайников сердца. Она неотъемлемая часть тебя самого. И тебе не удастся сплести даже простенькое заклинание, если ты не поверишь всей душой в то, что ты делаешь»

@темы: Ррецензии

---

Первоянварское

Новогодняя ночь прошла столь же нелепо, как и весь прошедший год. Павлюсий явно злоупотребил праздничными вкусностями ещё днём, поэтому вечером ему стало плохо , все хлопотали вокруг, но дело кончилось тем, что наши «гости» позорно сбежали домой, даже не дождавшись полуночи. Мы с родителями остались втроём, как дураки, не стали открывать «шампанское» и торт, но зажгли бенгальские огни и посмеялись сами над собой. Даже обычных новогодних фотографий ребёнка под ёлкой в этом году не образовалось . И гулять никто не ходил.

Единственное, что могу предложить общественности – это фотографию собственной особы . Новая нарядная кофточка так и просилась, чтобы её запечатлели, но танцы с Котами бывают чреваты: ракурс вышел странный . Придётся вам поверить на слово, что фасон взят с кимоно

Леди, маленькое Привидение из Вазастана и обращение Президента к народу

Леди, маленькое Привидение из Вазастана и обращение Президента к народу:

@темы: Домашнее, Фотоальбом

---

С Новым Годом! С новым счастьем!

Всех на дайри обитающих, гостящих и захаживающих иногда. Всех активных пользователей и все молчаливые привидения

С НОВЫМ ГОДОМ!!

2008-й – это Год Мыши , а Мышь – это симпатичное и дружественное животное . Давайте будем верить в лучшее, ибо, как утверждают авторитеты, счастье – ЕСТЬ

С наступающим праздником !

@темы: Тронная речь

---

«Обрекающие на Жизнь», книгопортрет

«Наконец-то этот день настал. Сроки истекли, долги выплачены, решения приняты и худо-бедно воплощены – настолько, насколько олицетворение Хаоса вроде меня вообще способно что-либо воплотить. Я готова. Моя девочка ждёт меня. Я постоянно слышу её тихий плач, там, на обочине сознания – она зовёт, и сегодня я перестану отгораживаться от этого крика. Пора.
Я протанцевала свою короткую жизнь лихорадочной чередой причудливых композиций – рваных, спонтанных, порою безумных; таких ярких, что Ойкумена ещё несколько десятилетий будет приходить в себя. Последний оксюморон – почтенная Хранительница Эль ворвётся в посмертие с финальным па организованного ею же Бала. И мне плевать, что думает по этому поводу мировая общественность; танец ту – единственно достойный уход для танцовщицы изменений, любимой дочери Ауте.
Тридцать пять лет я ждала этого дня, и сегодня никто и ничто не сумеет меня остановить. Я – как аакра, брошенная в цель умелой рукой, за мгновение до проникновения. Вспышка защиты, касание, чей-то отчаянный крик…
Аррек, прости. Но если там я почувствую, что не в меру нахальный дарай мешает мне с наслаждением пить холодящий коктейль Вечности… На всех Ледяных Полях не найдётся ни одной Вероятности, способной спасти чью-то перламутровую шкуру!!»

@темы: Материалы Парфенова, Книгопортрет

---

К вопросу о…

…собаках и собачниках. Но только о кошках
Лезть и ругаться в общий тред мне не захотелось, хотя желание сформулировать нечто для себя возникло.

Итак:
Люди не выше животных. Животные не выше людей. Никогда не понимала, почему человечество рвётся искать «братьев по разуму» среди звёзд и входить с ними в контакт. Зачем? Вот он, представитель иного разума – сидит напротив, жмурится и вылизывает заднюю ногу. Входите в контакт с ним. Ах, не можете! Ну и нечего тогда искать инопланетян на свою голову, всё равно договориться не сумеете.

Я делю не столько на людей и животных, сколько на своих и чужих, и именно это деление становится определяющим. Посторонний человек/животное априори признаётся достойным некоторого уважения, пока не докажет обратное. Господин же Кот – один из нас, и этим всё сказано. Извините за чёрствость, но чужие дети меня заботят не слишком, только в самых общих чертах: там есть свои родители, пусть у них голова болит. Семья – это то же государство, только очень маленькое. И блюсти интересы её недееспособных по закону граждан – детей, котов, собак, хомячков и волнистых попугайчиков – святой долг взрослых и самостоятельных. А вот уже тонкости реализации этого долга… Тут-то собака и порылась. Кто-то пойдёт по головам, а кто-то нет, это уже вопрос воспитания и мировоззрения человека. Само животное, с которого сняли намордник и поводок, тут ни при чём.

Дети и животные на мой взгляд «ровнее», чем дети и взрослые люди. Чувства их искренни, доверие безгранично и обмануть его может только последняя, извините, сволочь. А то, что при всём том животное остаётся животным, так это входит в правила игры. Другая раса, не забывайте . Я предупреждаю своих гостей, чтобы они не гладили «киску», и подчиняются все, кроме разве что самых тупых. Но это уже их проблема. Мой Кот умный, я могу на него положиться: он не станет сразу убивать любопытного дурака, так только, пугнёт для острастки. Прямой взгляд в глаза маленького и пушистого существа быстро ставит всё по своим местам: он тоже делит окружающих на своих и чужих, и этим руководствуется. А что реально может сделать с человеком этот безобидный на вид сибарит, я, извините, уже видела.

Так с чего это вдруг мой Кот хуже человека? Тю! Хороший Кот – это как минимум Младшее Божество, так что о равенстве с вульгарным homo sapience речь и вправду не идёт . А если в вашей семье кот так и остался просто котом – что ж, значит, бедняге элементарно не повезло. С семьёй.

Форский клан. Отвечай за своих – в этом мире иначе нельзя.

@темы: За жизнь, Кошачье

---

«The Dresden Files», сериал

Возможно, вы удивитесь, но в прозаическом городе Чикаго живёт волшебник, самый настоящий. На входной двери его конторы прямо так и написано: «Harry Dresden, Wizard» - «Гарри Дрезден, волшебник», и это чистая правда . Мир не настолько однозначен, как это представляется на первый взгляд. Иногда в нём что-то происходит, иногда наоборот – не происходит, хотя должно бы, и тогда озадаченный обыватель, смущаясь сам себя, стучится в украшенную провоцирующей надписью дверь: «Скажите, это вы – мистер Дрезден?». Да, это он. Вот этот самый вечно небритый парень в мятой одежде, имеющий обыкновение гулять по Чикаго с хоккейной клюшкой. Гарри, волшебник. И не нужно избитых параллелей, его назвали в честь Гарри Гудини

Почему я скачала сериал; зачем, не впечатлившись пилотной серией, продолжила его просмотр – не знаю сама. Но честное слово, не пожалела. Скромное обаяние небритого волшебника Гарри меня увлекло . Изумительно подобранный тип: типичный неудачник на вид – как на первый взгляд, так и на второй – перебивающийся случайными заработками по службе и случайными женщинами в личной жизни, на поверку Гарри оказывается не так и прост. Да, быт холостяцкий – но всё же не одинокий, ведь вместе с ним живёт Боб, призрак, его друг и наставник. Да, работа от случая к случаю, но репутация Дрездена как человека, идущего до конца, широко известна в узких кругах. А что до хоккейной клюшки… До чего глупо смотрелся бы на улицах Чикаго молодой парень с архаичным волшебным посохом, мм ? Зато Гарри Дрезден свободен , и он живёт такой жизнью, которую выбрал для себя сам.

Разумеется, в фильме есть и предсказуемый пласт. Волшебная изнанка города, населённая вампирами и иными странными существами; Высший Совет Чикаго – нечто вроде магической полиции; сотрудничество Гарри с реальным полицейским управлением, что даёт ему доступ к интересным делам и некоторые связи. Кстати, о связях . Представляющая чикагскую полицию лейтенант Мерфи – оч-чень милая женщина . Да, излишне рациональная. Да, вечно подозревающая Гарри в чём-то нехорошем. Но ведь такая симпатичная ! И не вовсе к нему равнодушная . А насчёт подозрений… Так Гарри Дрездена только ленивый не подозревает. Его честная небритая физиономия почему-то вызывает странно однотипную реакцию у любых властей, что магических, что муниципальных. Он «вечный подозреваемый», как ему однажды сказали прямо в лицо. Ну и Мерлин с ними. Пусть копают, если больше нечем заняться, честному человеку скрывать нечего. Почти

Часть серий-историй связана с полицейскими расследованиями очаровательной и решительной Мерфи, часть Гарри подкинули клиенты, какая-то доля проблем тянется за ним из прошлой жизни. Кстати, последние наиболее опасны. Как выясняется далеко не сразу, Гарри Дрезден, сын провинциального фокусника, по материнской линии наследовал кровь и состояние Морнингвэев, семьи могущественных магов. Агга, унаследовал. Убив собственного дядю при помощи чёрной магии, что тоже широко известно в узких кругах. В результате сиротские приюты разбогатели, а Гарри Дрезден поселился в крохотной квартирке над собственной конторой, забрав из фамильного особняка только череп Боба – свою главную и единственную ценность. Так с тех пор и перебиваются с хлеба на квас – человек и призрак.

С учётом тематики в сериале немного спецэффектов. Сами серии невелики, по сорок минут, да и тех всего дюжина. Не скажу, что имеет место блистательная дедукция или иные какие детективные прелести, много интересного вообще остаётся за кадром. Но это такой чародейский во всех смыслах сериал … Основную его прелесть имхо составляют внутренние монологи героя, периодически идущие за кадром и комментирующие всё и вся. Частный взгляд на мир – оптимистичный и безалаберный.

Не знаю, что предпочитаете лично вы, а я люблю смотреть фильм про хорошего человека. И когда вижу знакомое некрасивое лицо чародея Гарри Дрездена, вооруженного знаменитой многофункциональной клюшкой, я знаю – любимый город (Чикаго) может спать спокойно. Ну их, этих амбициозных волшебников, способных перекроить мир под себя. Когда жизнь тебя действительно прижала, лучше обратись за помощью к человеку со скромным девизом: «Постарайся сделать этот мир немножечко лучше»

Категория:

@темы: Кино. Сериалы

---

Господин Рекамье

@темы: Фотоальбом, Кошачье

---

Информационное

Увы и ах, но неожиданный приступ артрита лишает меня удовольствия полноценно почтеннейшую публику развлекать. Надеюсь, что временно.
Привыкнув на свою голову печатать всеми десятью, неприятно было столкнуться с необходимостью оберегать отдельные пальцы от ударных нагрузок. Уверена, всё не так плохо, чтобы начинать переучиваться и ломать рефлексы, а нужно просто немного подождать и полечиться.
Иногда полезнее молчать, чем говорить

@темы: Организационное

---

Оксана Панкеева. «Песня на двоих»

- Это намёк на то,
что все наши общие знакомые
тоже болеют за Диего ?

Если кто-то где-то говорит, что «Песня на двоих» - это дамский роман, то я, пожалуй, не стану с ним спорить . А и пусть себе! В большой эпопее – если восемь томов, а ещё не конец, это достаточно большая эпопея ? – должно быть всё: «…и жизнь, и слёзы, и любовь» (С) . Жизнь в романах серии «Судьба короля» бурлит в каждом томе , основные слёзы пришлись на «Рассмешить богов» , а вот в «Песне на двоих» действие сосредоточилось на любовном треугольнике . Тоже дело! Кому не нравится, свободно может этот том пропустить: название и обложка прозрачно намекают на содержание, так что варнингов для слабонервных развешано достаточно

Ну вот, предполагаемых противников распугала , теперь можно браться за собственно произведение.
[удовлетворённо кивает]

Спойлеры! В количестве!

Роман этот удивительно камерный, и основное действие серии почти не развивающий. Практически «вбоквелл» . Миры Альфа, Каппа; зловещий Повелитель, Харган; активные Рельмо, вездесущий Толик – все эти линии отодвинулись глубоко на задний план, не найдя места в романе. Если самую чуточку сгустить краски, то всю книгу лучшие умы двух королевств были заняты одной проблемой: как отвадить подлеца от хорошей девушки и удачно выдать её замуж . Причём «удачно» в их понимании – это за вполне конкретного кабальеро, который сам по себе тоже не подарок . На это нацелены все «дружеские интриги», на это работают спецслужбы, полагаю, и столичный тотализатор, который держит королевский шут, не остался в стороне. На первый взгляд – стрельба из пушек по сусликам по воробьям, как в одной из начальных сцен: его королевское величество + принц-бастард Элмар + принц Мафей являются в гости, чтобы посмотреть на некоего Артуро Сан-Барреда . Мрак! Но если взглянуть на ситуацию более серьёзно, то начинаешь понимать: а ведь действительно проблема. И не столько с «женатым по чётным дням» Кантором, сколько с самой Ольгой.

В силу собственного неорганизованного характера она буквально притягивает к себе разнообразные неприятности, включая злосчастного альфонса. И всё те же особенности характера делают почти невозможным насильно вбить в её хорошенькую головку простые и здравые истины. Искренность, импульсивность, мягкосердечие, упрямство, лень – чего там только не намешано! Плюс ещё любимый тактический приём а-ля страус: надежда, что если достаточно долго игнорируешь неприятности, то они рассосутся сами собой . Да умный и ловкий обманщик способен охмурять такую женщину годами, перебирая, как на гитаре, все качества её характера, от лучших до... ээ… лучших из худших . Сразу в связи с этим хочу отметить: имхо не было необходимости непременно вносить в сюжет магическое воздействие на девушку. Уж кто-кто, а Ольга, с её умением запутать и запутаться, совершенно не нуждалась в стимулах со стороны, чтобы создать Образцовый Бардак в собственной голове. Настолько образцовый, что самому королю пришлось выступать в роли её личного психоаналитика , со всей аккуратностью и мастерством, на которые Шеллар III был способен. Нет, заклинание доверия было всё же лишним

Впрочем, Кантору в процессе тоже как следует досталось. От всех. Начиная с любимой девушки, дорогого папы и чужого короля и кончая рассерженными посторонними магами . Да ещё досекретничался товарищ до того, что только самый ленивый не припёр его сегодня к стенке Самой Главной Тайной . Ещё один любитель ждать, пока «само рассосётся» . Вот уж действительно, два сапога барда - пара
Отрадно одно – отвергнутая любовь оказала своё обычное воздействие на творческую натуру: маэстро излил своё несчастье в нескольких первоклассных балладах , чем достиг двух целей одновременно. Во-первых, успокоился относительно собственного Огня, а во-вторых, несомненно преумножил музыкальное наследие человечества

В целом мне понравился роман. Много интриг, много бардов, пьесу ставят на театре – не сюжет, а мечта провинциальных фор-леди . И наконец-то я смогла сформулировать, что же понравилось более всего остального: атмосфера дружбы. Именно здесь, где сюжет свёлся пусть не к банальной, но очень частной проблеме, это стало особенно видно. Ведь это же такая хорошая компания друзей! Сегодня, когда не решались никакие государственные дела, когда интересы короны дремали, равнодушные к судьбе двух поссорившихся влюблённых, - все разнообразные персонажи действовали от чистого сердца. И все как один ринулись спасать девушку, которая категорически не желала, чтобы её спасли. Ёлки-метёлки, как всё оказалось просто: для меня этот роман не о любви, он о дружбе. О настоящей человеческой дружбе, такой, которая смогла выдержать даже Кастель Агвилас

Ещё несколько маленьких критических замечаний, вдогонку к уже сделанному, о заклинании.
К моему удивлению, финал в этот раз произвёл более скромное впечатление, чем обычно у Оксаны Петровны. Пресловутый «словесный поединок» предполагался мной более развёрнутым и эффектным, чем это в действительности произошло. А уж при судействе самого Раэла! Большие возможности
Несколько удивил шебутной, но малоубедительный персонаж Астуриас: вот так-таки прямо и сбежал? Из королевских подвалов? Нне знаю. Как-то до сих пор никто не убегал. Странно . Впечатление, что товарищ задействовался только ради определённой функции, по исполнении которой был поспешно превращён в скорпиона, бо автор не знала, зачем он теперь нужен вообще. Продал Кантора с головой – и свободен.

Идиллический финал на пленере… эмм… стал неожиданностью. Хотя, если подумать головой… Где битва, там и пьянка ; где пьянка – там и свадьба без хлопот . В самом деле, чего ждать? Поймать и обвенчать , пока эта парочка заново не рассорилась. Всем вокруг легче жить станет

Да, глобально сюжет не сдвинулся, но некоторые подвязки на будущее всё же из романа пошли. Какой дар оставила Кантору Азиль? Что теперь будет с засвеченным инкогнито Эль Драко? Придётся ли самолюбивому маэстро отныне вечно бороться с тенью бывшего себя, или же его наимудрейшее величество найдёт блистательный и неочевидный выход? Каковы окажутся историко-магические последствия экспериментов принца Мафея в области заклинаний? Много всего интересного ждёт нас впереди. И, выставляя восьмую книжку в ряд к предыдущим семи, очень приятно осознавать – ещё на один том чистого удовольствия в нашем прозаическом мире стало больше

Резюме: как всегда – очень хорошо!
Категория:

«- Вы что, с ним поскандалили? – недоумённо приостановился Кантор. – Но зачем? Ольга наверняка на вас обиделась…
- Неужели ты так плохо меня знаешь! – укоризненно отозвался король, заглянув между делом в лежащие на столе исписанные листы. – Напротив, я ему посочувствовал. Проявил дружеское участие. Дал несколько полезных советов. Пообещал помощь. Словом, выказал всяческое расположение. Но при этом Элмар полностью потерял уважение к маэстро Артуро, Мафей прощупал его магически и сделал несколько полезных наблюдений, Ольга задумалась над некоторыми вопросами, на которые до сих пор не обращала внимания, а сам маэстро чувствует себя так, будто его окунули носом в отхожее место, и не может понять отчего»

@темы: Ррецензии, Материалы Панкеева

---

«Некоторые комментарии к…», окончание

Продолжение злобных нападок на хорошего человека

«Лишь в небесах Олег сбрасывает личину, становясь открытым и практически беззащитным. Только бездонная синь помогает ему забыть о своём втором «я», о звериной природе и на некоторое время он опять становится человеком, знающим, что такое Любовь и Дружба»
Нет, насчёт «человеков» - это явно навязчивая идея . Хотя видение «почти беззащитного» в небесах Зверя, парящего едва ли не в поисках ускользающих Дружбы и Любви (не , а ), внушает. По крайней мере опасение за рецензента

«Писательница перенесла Олега Зверя, получившего здесь имя Тира фон Рауба, в мир героя «Чужой войны» Эльрика де Фокса»
и
«Лётчик Тир-Зверь, не мыслящий своего существования без неба и самолёта, на пустом месте, из ничего создаёт авиацию»
Вот добрались и до матчасти. То, что это Эльрик, да не тот, при столь лестном мнении о «Чужой войне» догадаться было вообще-то несложно. А уж то, что болиды наличествовали в мире Саэти задолго до появления там Тира, прямым текстом сказано в «Пыли небес».

«Уже в первом романе Игнатова попробовала провести эксперимент по «очеловечиванию» Зверя. Со второй половины книги мы с волнением, надеясь на чудо, начинаем следить за тем, как внутри героя прорастает нечто людское. Однако развиться этому ростку до конца и принести плоды автор не даёт, полагая, что таковой финал будет надуманным. Предавший первую любовь Зверь также становится жертвой предательства (то-то Гот будет рад!). Лучший друг выносит Олегу смертный приговор и собственноручно приводит его в исполнение»
Оказывается, леди Тресса пыталась проводить эксперимент «по очеловечиванию» некоторых, да не преуспела . То ли не сдюжила, то ли принесла героя в жертву продуманному финалу, я так и не поняла. Но в этом абзаце мне намного больше понравилось про предательство Гота: ну надо же, паршивец какой ! Вот так вот прямо взял, и предал лучшего друга. Да ещё в спину застрелил – надо было и об этом напомнить. Позор на старинный дворянский род фон Нарбэ!
Милорд фон Эльбург Команданте Гот, если будете мимо пробегать – что вы можете сказать в своё оправдание ?

«Но не слишком ли уж тщательно он маскируется? Обзаводится друзьями, ради которых готов пожертвовать здоровьем и самой жизнью. Начинает интересоваться женщинами, а не одними одушевлёнными механизмами. Находит нечто подобное любви, обзаводится семьёй, испытывает радости и печали отцовства. Странно для нелюдя, зверя. Вы уже приготовились к счастливому финалу, где последует раскаяние и перевоспитание монстра. Однако тон повествования резко меняется, а сюжет делает неожиданный поворот (неожиданный! вы только подумайте!). Зверь и здесь теряет всё, что ему стало дорого, и вновь впадает в безумие берсеркера, которому в голову ударил пьянящий запах крови»
А вот я при прочтении как-то не готовилась к счастливому финалу. Чёрствая и грубая женщина . Всё сидела и ждала, когда ЖАХНЕТ, и оно таки ЖАХНУЛО. Даже книгопортретку по этому поводу написала. Прямо неловко за себя, честное слово
Впечатление складывается такое, что каждый понял роман в меру собственной испорченности. И если начать людей по этому признаку сравнивать, то сопоставление будет не в нашу с леди Трессой («мы пахали !») пользу. Она написала, а я прочла роман об исчадии ада, существе, настолько далёком от всего человеческого, что любые попытки «судить его по нашим, советским законам» (Ц) заканчиваются крахом и большой кровью. Изначальное Зло, как оно есть. Добрый же человек Игорь Черный напротив, увидел за страницами книги печальную и поучительную историю падения человеческого существа, закосневшего в грехе. Всё – в глазах смотрящего
Эхх, никогда не возьмут в литературные критики циничную меня

«Нет, видно, не суждено ему переродиться. Оказывается, что Тиру уготована планида Чёрного Властелина (а кем ещё может стать центральный фэнтезийный антигерой?). Игнатова здесь откровенно иронизирует и потешается над литературными штампами, вконец запутывая читателя. Властелину предопределено стать не создателем и владыкой вселенской империи, а искупительной жертвой. Хотя возможны варианты»
Насчёт «вариантов» - это он подстраховался. Всё же книга довольно сложная, мало ли.
Представить потешающуюся леди Трессу – легко . Вот только, на мою имху, она никого не запутывает, а совсем даже напротив, упорно гнёт свою линию. «Искупитель» - это нормальный такой, где-то даже заурядный библейский сюжет. И если человек из всего множества модных эзотерических учений предпочитает версию о равной роли Зла и Сатаны в устроении Мира, наравне с Добром и Создателем, то ход с добровольной искупительной жертвой становится логичным. И даже где-то неизбежным. Истинно великий Владыка должен преодолеть немалые искусы и родиться заново, по крайней мере, это самый надёжный путь, уже успешно апробированный. И мне кажется, что никто из внимательных циничных читателей Натальи Игнатовой не был дезориентирован ни трилогией в целом, ни самой фигурой Олега Зверя в частности. Пока я вижу, что заблудились только двое, лучшие из нас: это Игорь Черный и драгоценная Мари-чан


P.S. Для любопытствующих – специальный бонус, ссылка на текст двухлетней давности: «Некоторые комментарии к безупречности книгоиздания». Как теперь выяснилось, это была часть первая, «эль-инская»

@темы: Окололитературное, Материалы Игнатова

---

«Некоторые комментарии к…». Часть вторая, «зверская»

Редко я покупаю «кирпичи» издательства «Армада», а зря, наверное. Интересующих меня авторов я отслеживаю ещё на стадии одиночных томиков, а когда дело доходит до «кирпича», то это, как правило, уже явный «дубль», который в доме ни к чему. Но нет правил без исключений: крайне ограниченное число писателей я предпочитаю иметь в двух разных изданиях, придурь у меня такая . Так вот. Второй раз в жизни покупаю я «кирпич», и второй раз с изумлением и где-то даже с благоговением читаю критическую статью, авторитетно приложенную издательством. Бонус, как они это себе представляют. В этот раз я заранее предвкушала удовольствие: «Армада» анонсировала, что трилогию Натальи Игнатовой «Принц Полуночи» будет сопровождать послесловие Игоря Чёрного «Танцы со Зверем». Подивившись, что нашёлся храбрый человек, готовый публично и уверенно высказаться по поводу столь неоднозначных романов, я пробормотала классическую фразу насчёт «…Вильяма нашего Шекспира…» и выстроилась в ожидании
Предчувствия меня не обманули !

Действительно, хорошая оказалась статья. В своей основе. Профессионально написанная, складная, благожелательная по отношению к писательнице и даже, я бы сказала, комплиментарная . Одна беда: при всей своей доброжелательности Игорь Черный высказал ряд довольно странных суждений, которые никак не могли не привлечь моего капризного внимания. Я зловредная язва, знаю об этом и пытаюсь бороться, но пока безуспешно . Остаётся извиниться перед всеми заранее и всё же высказаться. Хотя бы для того, чтобы не отравиться собственным ядом, уж это было бы точно ни к чему

Большие цитаты с маленькими комментариями

Для начала рецензент сообщил всем, желающим слушать, что «Последнее небо» - это «как бы приквел» к «двум последним романам». Даже если оставить в стороне моё особое мнение, что «Пыль небес» и «Волчья верность» - это один роман, из любезно данного в статье определения приквела как «сочинения, в котором описываются события, произошедшие до начала собственно истории героя» на мой взгляд вытекало, что таковым можно счесть разве что «Деву и Змея». Хмм… странно…

Последовавшие затем комплименты в адрес «Чужой войны» («добротное, ладно скроенное и стилистически выверенное сочинение») я восприняла с энтузиазмом . Обожаю, когда хвалят мои любимые книжки, пусть даже не за то, за что следовало бы
С тем, что «Последнее небо» «книга довольно сложная», не согласиться было бы странно , и я согласилась . Ещё один пассаж, о том, что роман Игнатовой «ближе всего к творчеству Достоевского» , я решила тоже считать хвалебным, и даже хвалебным в квадрате

И, пожалуй, на этом наш консенсус с Игорем Черным распался . Дальнейшие умозаключения рецензента я встречала с неизменным офигением почтением, но консолидироваться не спешила. Умный человек вообще не торопится высказываться во всеуслышание о сущностях уровня Зверя – во избежание! – а осторожный к таким высказываниям даже не примыкает. Это я вам как параноик со стажем говорю

Приступим к основной части. Стану выкладывать абзацы из статьи и тут же их комментировать.
«История Олега Зверя – это отчасти предупреждение. Автор предостерегает от увлечения новомодными эзотерическими и оккультными учениями, словно чумное поветрие распространившимися в современной России»
Дальше шёл пассаж про бедную увлекающуюся молодёжь. Леди Тресса в роли воспитателя подрастающего поколения… э-хмм… такое мне представить сложновато . А вот то, что она сама является последователем Сына Утра, как и некоторые, – это могу, это сколько угодно

«Так произошло и с Олегом Зверем. Попавшись на удочку преступника, он совершает первое и главное в своей жизни предательство, поправ и погубив первую любовь. Вся остальная жизнь героя (или, вернее, антигероя) состоит из бесконечной вереницы убийств, совершаемых в полубезумном бреду. То ли это жертвы на алтаре сатаны, то ли попытка новой кровью смыть ту, первую. Забыться в кровавом угаре»
«Попавшись на удочку преступника» - это сильно. А вот если бы не попался, оказался сильным и смелым, то… Ох, когда-то на дайри кое-кто подобное мнение уже высказывал

«Человек, забывший Бога, возомнивший себя ровней Создателю. Таков Олег Зверь. На протяжении всей книги мы наблюдаем его трансформацию, постепенное превращение из человека в нелюдя, в существо, не поддающееся идентификации. Кто он? Повелитель зверей, монстр, прельщающий всё живое. Не антихрист ли явился на Землю? Роман «Последнее небо» ставит больше вопросов, чем даёт ответы»
Ы?!! Олег Зверь - человек?! С каких это пор?
Так вот почему рецензент не боится нелицеприятно высказываться по его адресу! Товарищ просто не понимает, как крупно встрял попал. Не зря я подозревала, что он предварительно не ознакомился с приквелом . Не зная родословной Волка, он принял его самого за деградирующего человека, вот ведь незадача… И уж конечно, теперь очень печально наблюдает, как всё ниже и ниже опускается на дороге греха это несчастное и разуверившееся Создание Господне…
[тихо хихикает в кулачок]

[окончание следует]

@темы: Окололитературное, Материалы Игнатова

---

«Горец», фильма

1783-й был хорошим годом...
Моцарт написал Реквием,
братья Монголфьер поднялись на воздушном шаре,
Англия признала независимость Соединённых Штатов…

Есть такая редкая категория произведений, которые, совершенно ошеломив читателя/зрителя при первом знакомстве и безумно понравившись, через некоторое время почти полностью теряют для него свою привлекательность. Редко, но встречается такое. Причём, как я уверенно подозреваю, собственно произведение почти не имеет отношения к такой метаморфозе, все проблемы – в наших головах, и все отгадки находятся там же. И, кстати, я не включаю сюда произведения для детей: взросление читателя/зрителя и смена им приоритетов – это совершенно другой коленкор.
Так вот. Фильм «Горец» - самый первый фильм – возглавляет для меня эту странную категорию. Загадка века: приведя меня-зрителя в полную ажиотацию после первого просмотра, он вылинял до неузнаваемости при втором. К колоссальному моему удивлению. И при твёрдом осознании того, что мне до сих пор нравится сценарный каркас.

Самонадеянная критика киноклассики

Если сейчас я начинаю ломать голову над этой загадкой, то довольно быстро прихожу к выводу, что дело во многом решил эффект неожиданности. Не помню уже, когда и как я посмотрела картину впервые, но это было очень давно. Настолько давно, что у меня не было абсолютно никакой информации о «Вселенной Горца», как принято говорить, и Интернета тоже не было. Я просто села смотреть какой-то фильм – без всяких рекомендаций и представлений хотя бы о жанре. Уж не знаю, чего я от просмотра ждала, но на такое точно не рассчитывала. Да уж, мало кто может похвастать тем, что посмотрел «Горца» так, как это сделала я – с чистой душой и в полном неведении, как будто на премьере . Я принимала все обманы за чистую монету, ни одна сценарная или режиссёрская находка не прошла мимо меня незамеченной, с таким напряжённым вниманием следила я за постепенным раскрытием тайны, окружающей героя. Как приятно иногда быть наивной, честное слово

История жизни Коннора Маклауда (Кристофер Ламберт), шотландца, родившегося в 1536 году в деревушке Глен-Финнан. Бессмертного. Живущего вечно под бессмертную же песню группы «Queen» . Существа, в одиночку движущегося сквозь века, и как раз сейчас у меня на глазах пересекающего век двадцатый. Помните начало фильма? Когда «мистер Нэш» в светлом плаще присутствует на многолюдном боксёрском матче, а потом досрочно покидает его, чтобы встретить в подземной парковке другого Бессмертного и сразиться с ним? Очень точно найденное настроение: Нэш словно отделён от толпы слоем толстого-претолстого стекла, которое отсекает звуки и полностью гасит эмоции. Среди людей, но не вместе с ними. И так будет вечно. Людская икра, копошащаяся вокруг, не способна разбить купол молчания, окружающий почти пятисотлетнее существо. Непреодолимо.

А ведь молодой Коннор Маклауд был совсем не таким! Живой, любопытный, общительный, жадный до жизни парень; «ещё-почти-человек», шумно обрадовавшийся вести о будущем бессмертии под насмешливым взглядом Рамиреса (Шон Коннери), разменявшего уже третью тысячу лет. Тот Коннор отказался последовать мудрому совету наставника и бросить свою первую возлюбленную – просто потому, что не мог до конца поверить, что бессмертие – это только для него, но не вокруг него.
Да, впечатляющий контраст.

Очень, очень разумно построенный сценарий. На монотонную и прозаическую жизнь мегаполиса, убаюкивающую зрителя своей обыденностью, периодически накладываются яркие картинки жизни иной: воспоминания Коннора о колоритных эпизодах его длинной жизни и поединки Бессмертных, стягивающихся в Нью-Йорк в ожидании Дня Истины.

Только теперь я поняла, почему люди снимают ремейки . Наверное, у каждого человека наступает момент, когда существующая «картинка» перестаёт устраивать в качестве носителя некой конкретной Идеи. И вот тогда хочется – очень-очень сильно хочется – сделать заново и по-другому, слегка сместив акценты и изменив видеоряд. Впрочем, цель преследуется благая: заставить старую Идею засиять новым блеском, и такое возможно, я уверена. Хотя это и сложно, даже сложнее, чем снять первоначальный вариант. Если упрощённо: ну вот представьте, что вам нужно сесть и переписать «Diablo II»

Наполеоновские войны в Европе… Бостонская дуэль пьяного в хлам Бессмертного… Вторая мировая… Небольшие кусочки цветного стекла, фрагменты мозаики невероятной жизни. Всё это мне нравится, не нравится та «современная основа», на которую их положили. Ни спецэффекты, ни сам облик Ламберта, ни та крайне неприятная девица, которая вокруг него крутится. И уж конечно мне не нравится «воплощённое зло из заснеженных степей России». Осколки холодной войны, пфе !

Мягче и тоньше. Чётче и аккуратнее. Другие лица и чуть иное время – наше время. Основа должна остаться неизменной: старая, очень старая Сказка о старых, очень старых существах. О тех, кто волнорезами век за веком встречает приливы и отливы бурной человеческой истории. И продолжает возвышаться исполином в мирное время – незыблемым, огромным и никому не нужным. Ибо какому обычному человеку может понадобиться то, что он даже не способен вообразить? Большое видится на расстоянии, а ни один из нас, смертных, не способен на такое расстояние отойти, он просто не успеет. Колосс-невидимка - боже, какая ирония!

Резюме: Бодливой корове бог рог не даёт

Категория:

@темы: Кино

---

Сбылась мечта идиота!

Уря! Сегодня я купила новый монитор !
День эпохальный: монитор – это тебе не процессор , меняется нечасто. Если как следует поразмыслить, то это четвёртый в нашем доме монитор. Каждая их смена знаменовала собой поколение: 14”, 15”, потом «псевдоплоский» 17”, последний из могикан ЭЛТ, и вот наконец - 19” TFT

Новейшее чудо мне внезапно захотелось ещё летом. С тех пор я ходила, думала, копила деньги, ломала голову – нужен ли мне девятнадцатидюймовый монстр, изводила вопросами сердобольных знакомых – словом, прекрасно проводила время, на самом деле всё уже для себя решив . Честно говоря, купить монитор можно было немедленно, семейство выделило бы деньги на такую важную вещь, если бы я попросила, но ведь сразу было бы совсем не интересно, согласны ? «Праздник ожидания праздника» (Ц) – вот самая приятная на свете вещь

И вот сегодня Великий День настал. Хорошо жить в центре: на всё / про всё мы с консультантом потратили всего один час, не спеша обойдя три салона и выбрав мне «окно в виртуальный мир». Да мы потом дольше скакали вокруг покупки уже дома, запуская всякие тесты, игры, фильмы и настройки, периодически при этом радостно повизгивая (я ). Наконец якобы работы были завершены . Сокровище работает великолепно, имеет два кабеля подключения на новый и старый интерфейсы, мою любимую кнопку MagicBright и более чем прилично ведёт себя при изменении угла зрения. Но самое главное – оно бережно обошлось с моими драгоценными играми. Не думаю, что смена монитора заметно повлияет на архаичные вкусы хозяйки: как играла в Diablo II, HOMMIII и JA2, так и продолжу это делать. Сегодня я могу себя поздравить: опасения, что славных патриархов игровой индустрии при смене аппарата перекосит нафиг напрочь, не оправдались. Уфф.

Теперь, когда Главная Проблема, занимавшая меня целых полгода, успешно решена, в голове забродили новые мысли: второй жёсткий диск – это уже насущная необходимость… запасной сидюк перестал выезжать без применения скрепки… И вообще – обладать таким прекрасным монитором, и не иметь возможности ловить на него TV – это моветон
Ничего, вот рассчитаюсь я с последними долгами за монитор, и уж тогда …

Андрюшка, спасибо !

P.S. Для интересующихся прозой жизни: Samsung SyncMaster 940T

@темы: Домашнее

---

Пехов-Бычкова-Турчанинова. «Колдун из клана Смерти»

Ночь слишком коротка,
чтобы забиваться в норы,
нужно успеть прожить её.

Ну вот, прошло всего каких-то два с половиной года, и продолжение «Киндрэт. Кровные братья» увидело свет . Похвально, два года – это всё же не шесть . В принципе, мы роман ждали, хотя и не слишком трепетно: и времени много прошло, да и сама история при всей своей увлекательности за пределы добротного развлекательного чтения не выходила. Забегая вперёд, могу сразу огласить эпитафию резюме: вторая часть в целом осталась в пределах, очерченных первой. Интересно, но не настолько, чтобы ради книги бросить всё. Занимательно, но не слишком оригинально. Впрочем, для камрадов с нулевым «вампиробагажом», вроде меня, история буквально сияет новизной

Спойлеры, но не фатальные

В этот раз соавторы рыли вглЫбь . Или вширь ? История разрослась, заколосилась и сделала резкий скачок к усложнению интриги. Подтянулись новые/старые кланы, считавшиеся исчезнувшими (Лигаментиа, Нософорос), в дело вступили новые сущности (гин-чи-най), легенда о таинственном Основателе обросла новыми подробностями. Нас ждали сражения, подлые покушения и убийства, а также экскурсы в прошлое – в основном от лица Кристофа Кадаверциана, вспоминавшего счастливые дни своих встреч с Флорой Даханавар . Кстати-кстати, были даны ответы на некоторые вопросы, вызвавшие недоумение после прочтения книги первой. К примеру…
[лезет в старую рецку]
…вот: «почему Мормоликая так легко отказалась от лучшего сенсора из живущих?» – ответ получен, и более чем адекватный. Но, когда были сняты старые вопросы, на их место немедленно встали новые, свеженькие

В полуночном мире киндрэт зреет колоссальный кризис, и бОльшая часть романа ему посвящена. Собственно, действие показалось мне неоднородным, возможно – нарочито неоднородным. Первая половина выглядела вялой и слабо насыщенной событиями, отчасти потому, что заявленный в прошлой книге Главный Герой (сканэр Дарэл Дахаравар) был полностью устранён из сюжета под благовидным предлогом . Довольно странно, кстати: когда некий персонаж узурпирует себе «первое лицо» для ведения повествования, обычно это означает, что он не станет от работы отлынивать . Затем к середине книги Дарэл очнулся/вернулся, при его непосредственном участии была пройдена «поворотная точка сюжета» (смена Судьи и распад Совета), и дальше события понеслись вскачь . Всё встало с ног на голову; общепринятая История Киндрэт оказалась блефом, практически от начала и до конца. Авторитеты рушились. Тысячелетние вампиры вдруг обнаружили, что их водили за нос, подобно молочным поросятам щенкам. Маски падали, за ними оказывались новые; персонажи прежде тишайшие внезапно выходили на первый план. Соавторы невозмутимо метали на стол ранее ревниво хранившиеся древними киндрэт секреты. Особенности магии различных кланов так и сыпались на ошеломлённых читателей, которые, к счастью, физически были неспособны эту магию применить
Много всего было. До изумления.

Раскрою вам и свой небольшой секрет: я не слишком внимательный читатель . Когда мусолишь книжку неделю, иногда всего по полчасика перед сном, начинаешь тихо радоваться, что это не учебник по сопромату и экзамен по нему не сдавать . Романы с многочисленными интригами и контринтригами, древними тайнами и предсказаниями по-настоящему могут оценить только любители шарад . Я знаю таких, но сама к ним не отношусь. С этим нужно родиться: досконально помнить эпизоды и текст, держать в памяти, что сказал персонаж такой-то на эдакой странице; и уже сильно потом, через пару лет, когда выйдет следующая книга, с радостным воплем подхватывать очередной кусок мозаики и прислонять его в нужное место . Маньяки, как есть – маньяки. Но симпатишные

Что ж, возможно, именно потому, что я такая поверхностная птичка , роман меня развлёк, но в целом оставил равнодушной. «Да вы что? Миклоша убили?! Ах, не убили! Ну и слава богу ». «Корвинусы, говорите? Могобыть-могобыть. Ну, значит, они сами себе Судья »
Выйдет следующая книга – тоже, наверное, куплю. Тоже прочту, точно так же сделаю неопределённый жест, кивнув и пожав плечами одновременно. Думаю, «Киндрэт» - это удачный коммерческий проект. Но всё же я предпочла бы, чтобы соавторы не растягивали его томов на десять-пятнадцать, а уложились в трилогию. И – да! пока не забыла! – пусть вернут в книгу Глоссарий, пожалуйста. Очень неудобно таскать с собой сразу две книжки вместо одной только ради того, чтобы иметь возможность справиться в словаре

Резюме: Живенько так. И профессионально. Но небо не обрушится, если вы это не прочтёте.
Категория:

«Забор, ворота, окрестные здания, став прозрачными, открыли взору бесконечную снежную степь с редкими растрёпанными деревцами, ветви которых мерцали голубым инеем. Огромный тёмно-жёлтый месяц, перевёрнутый рожками вверх, занимал половину неба. Ярко горели тысячи неизвестных Бальзе ослепительных звёзд. Каждые несколько секунд одна из них бесшумной кометой срывалась с небосвода и, оставляя за собой живописный искрящийся шлейф, падала за горизонт.
Все пришедшие тхорнисхи попали на Грань – созданную Лигаментиа реальность, где перестают действовать привычные законы мира, а их магия становится сокрушающей. Воздух трещал от от разлитой в нём силы. Миклош раздражённо выругался. Нет большей головной боли, чем сражаться с детьми Лигамента по их правилам и на их территории.
Воины Соломеи и Иноканоана появились внезапно. Бальза зашипел, рассматривая невысоких, вечно юных противников. Их было гораздо меньше, чем тхорнисхов, но сей факт не дал ему себя обмануть. В этом мире им хватит и тех, кто пришёл. Дым и зеркала – вот что такое магия лигаментиа. Реальность и ирреальность. То, чего не существует в обычной жизни. То, что всегда лжёт, отражая эфемерные грани Вселенной»

@темы: Ррецензии

---

Именинник!

Вчера лежит, мечтает:
- Ой, сколько мне завтра игрушек надарят…
Мать, ехидно:
- А почему ты решил, что игрушки? Может, тебе штаны подарят?
Насупился:
- Если кто подарит штаны – выгоню с Дня Рождения !!


«Если б я был султан…»

@темы: Павлюсинское

---

Дискриминационное

Мужская шовинистка я . Оказывается. И кто бы мог ожидать ?

Вызвали мы на работе мастера, наши компьютеры чуток вздребезнуть. Всё это могла бы в принципе сделать и я, пусть и со скрипом, но пути бюджетных денег неисповедимы: мы могли оплатить счёт «за работы и материалы», но не могли позволить себе напрямую купить несколько фиговин . Но дело, впрочем, не в том. Приезжает мастер. Девушка

Стою и наблюдаю за спиной. Молодая. Хваткая, спокойная. Корпус с мини-десктопа, который я не в силах снять даже зная, куда нужно тянуть, высвобождает без особых проблем. Прямой отвёртки у неё нет. Лишнего хвостика для питания, который вдруг понадобился, тоже нет (послала шофёра). Ехала заменить винт на «живой» машине – компактов с программами нет (принесла я). Наклоняется-работает – окружающие вынуждены созерцать справную такую спину + колготки + джинсы.

Девушка сидит, ждёт, когда доработает Ghost. Стою за спиной. Смотрю на её спокойно лежащую руку, перевожу взгляд на свою, затем опять на её. Э-мм… Такая, знаете… прямая рука… Ровненькая, справная. Без всяких следов щиколотки талии каких-то изгибов. Запястье не обозначено. Никаких голубых жилок. Рукав только до локтя, но при этом никаких признаков непроизвольной пластики, которая превращает каждый мой жест в небольшое балетное шоу. О, совершенно непреднамеренно! Такие вещи либо есть, либо их нет, а будучи привнесены искусственно, они и смотрятся соответственно . А тут – крепенькая такая конечность, просто рука и просто лежит . Ойй. Оказывается, и так тоже бывает. Получила наглядную иллюстрацию к значению слова «порода»

Сижу вот теперь и думаю: леди не чинят компьютеры. Нет-нет. Они могут, конечно, заменить какую-то деталюшку, обломать ноготь о старый корпус и уколоться дурацкой модемной платой – или что это в тот раз было ? Но они не чинят компьютеры профессионально. Мне кажется, леди даже следует сговориться и организованно это не делать . Пусть приезжает мастер . Он привезёт с собой потрёпанную старую сумку на ремне, забитую самонужнейшими железяками и дисками, и за короткое время ловко всё починит, одновременно развлекая леди забавными компьютерными байками. А потом они расстанутся: леди будет улыбаться и восхищённо благодарить, а он ощутит себя крутым спецом и рыцарем в сияющих доспехах . И всем будет хорошо

@темы: За жизнь

---

«Рассмешить богов» О.Панкеевой, книгопортрет

«Хочешь рассмешить богов – расскажи им о своих планах. Поделись. Но не рассчитывай на то, что вы по-товарищески посмеётесь вместе.
Обычные смертные беспомощны в руках судьбы, но и только. Они движутся по прямой от рождения до смерти в блаженной уверенности, что в этой жизни они что-то решают. Как милосердно было завязать им глаза! Не то с ясновидцами. Знать, куда железной рукой ведёт тебя Судьба, видеть, чем всё это кончится, но по неистребимой человеческой привычке продолжать трепыхаться, пытаясь изменить начертанное. Вот в этом месте боги, наверное, особенно смеются.
Пророчество сбудется не так, значит, эдак. Не обойдёшь. Можно сменить ущелье на замок, можно призвать союзника и спланировать всё до последней детали, но когда дойдёт до дела, случится именно так, как в страшных видениях пророка: союзник разведёт руками, пряча глаза, а помощь не придёт.
Взлетят вертолёты, танки двинутся на приступ, и средневековый замок вздрогнет под миномётным обстрелом, вжимаясь в землю. Ты всё ещё жив, незадачливый мальчик? Трепыхаешься? Заедаешь горе грибочками? Что ж… За тобой забавно наблюдать, ясновидящий маг. Мы, боги, не жестоки и достаточно эгоистичны, чтобы и дальше не лишать себя удовольствия…»

@темы: Материалы Панкеева, Книгопортрет