Вдогонку

суббота, 26 ноября 2005

21:22

Pixi

фор-леди

Почти всё то же самое я поместила и на литфоруме в соответствующей теме. А на личной территории, в своём Дневнике, хочу отметить ещё один момент. Оценку я выставила положительную, но роман меня по-настоящему не заинтересовал. Вам смешно? А мне нет – «вот такие мы ёжики, загадочные зверьки» ©. У женской логики есть свои недостатки, признаю

. Я действительно считаю, что автор молодец и очень старался, поэтому заслуживает высокой оценки, но лично меня книга не зацепила.

С тех пор как я положила себе за правило записывать мысли, возникающие по поводу только что прочитанных книг, я обратила внимание, что длина этих пресловутых «рецензий» прямо пропорциональна степени моей заинтересованности. И она различается очень сильно: от одного абзаца на «Черновик» Лукьяненко, до 3х листов А4 на «Город и ветер» Парфеновой :-D

. М-да. Это заставило меня призадуматься.

Ясно одно: по-настоящему высоко я ценю только те книги, которые вызывают шевеление мыслей в моей башке. Причём попадаются образцы, вызывающие буквально одержимость их героями и идеями, длящуюся от пары месяцев до нескольких лет. Лучшие же из них меняют меня безвозвратно, насколько я способна это заметить. М-да... Так вот, Пехова я читаю с интересом, ясно вижу, что талант у него имеется, но, отложив книгу, тут же про неё забываю. И это не есть высший класс.

Так что остался ещё один, последний, но очень интересный вопрос: что есть талант и как он воздействует на окружающих? Ничего себе, да

? Если я на него успешно отвечу, то явно смогу потребовать себе Нобелевскую премию хоть в какой-нибудь области :lol: