«Танцующая с Ауте»

[Pixi]

«Ты (мир вокруг тебя (являешься) не являешься) тем,

кем хочешь (боишься быть) не быть»

Одна из аксиом клана Нед’Эстро

Ну вот, наконец-то и на нашей улице наступил праздник! Издательство «Альфа-книга» после пары лет высокомерного молчания наконец расщедрилось и переиздало эль-инскую трилогию Анастасии Парфеновой «Танцующая с Ауте» одним здоровенным 1000-страничным томом!

Знаю-знаю, и не собираюсь отрицать - я маньяк. Книжный . Меня за это и на форумах уже пинали неоднократно. Да, очевидно, книга как таковая является для меня предметом культа, вполне такого себе религиозного . Когда я вношу в дом новую книгу – замечательную, долгожданную – я тем самым непостижимо раздвигаю своё жизненное пространство, которое моими стараниями уже давно выходит за подсчитанное БТИ количество квадратных метров (примерно как «нехорошая 50-я квартира» у Булгакова)



Да, я отрицаю существование электронных книг как таковых – вот такая я нехорошая . Эта электронная цепочка чёрт-знает-чего может являться хранилищем информации – и является им! – но книгой она от этого не становится!

Книга – это… это нечто особенное – сочетание внешнего оформления и внутреннего содержания, непередаваемое единство того и другого. Книга несёт в себе отпечаток времени своего издания – стиль оформления, качество бумаги, сопроводительные статьи, иллюстрации – от идеальных до идиотских – или же их отсутствие, что тоже показатель . Она несёт в себе отпечаток личностей людей, её читавших, даже забытые предметы, использованные кем-то когда-то в качестве закладки – от календарика за 2003 год до талона на растительное масло за 1992 или десяти рублей с портретом В.И.Ленина до денежной реформы 1961 года . Она в конце-концов энергетически и физически автономна . И я никак не могу отделаться от мысли, что содержание книги медленно и неуклонно просачивается наружу, оставляя в воздухе невидимый шлейф, магию страстей и событий.



Истинной леди приличествует некоторая архаика – я никогда не пишу рецензий по книгам, прочитанным с монитора. Это исключено. Бесстрастное отображение букв на экране имеет очень мало общего с тем, что автор хотел вложить в своё произведение, компьютер «сжирает» эмоции на корню, такое впечатление, что тварь питается ими, наряду с электричеством. Да, электронная версия даёт некоторый намёк – вполне достаточный для того, чтобы сделать вывод о том, заслуживает роман внимания или же нет. Если заслуживает – значит, книга подлежит немедленной покупке, а если уж купить нельзя ни за какие деньги – то хотя бы распечатке . Я и посейчас являюсь счастливой владелицей распечаток как минимум 5ти романов, купить которые абсолютно не представляется возможным



Тем, кто желает, могу по секрету сообщить, что я ещё более ненормальная, чем это можно предположить на первый взгляд . Вы думали, что до сих пор я сильно страдала от отсутствия эль-инской трилогии в своей библиотеке? Да ничего подобного ! В прошлом году я перевернула весь город, но нашла и собрала все три тома в серии ФБ. Просто есть категория авторов и произведений, временное отсутствие которых в пределах досягаемости я переношу несколько болезненно . Знаете, я в таком случае ну вот прямо физически ощущаю, что у меня «не все дома»

А ведь недаром один из моих девизов – «Все основные системы должны быть дублированы!» © Pixi

Comments

[Jess_nata]

Да, я отрицаю существование электронных книг как таковых – вот такая я нехорошая

а мне КПК нравится - так как мне категорически не хватает только хороших книг хороших авторов (то, что по моему мнению стоит покупать и держать у себя дома в бумажном виде), что бы удовлетворить свой сенсорный голод. А те книги, которые на раз - покупать не считаю нужным



Книга несёт в себе отпечаток времени своего издания – стиль оформления, качество бумаги, сопроводительные статьи, иллюстрации – от идеальных до идиотских – или же их отсутствие, что тоже показатель

вот именно. про книги на раз это ещё один аргумент за КПК.



Парфенова у меня чуть ли не единственное исключение - когда я её скачивала, я не знала, что мне захочется её перечитать. Впрочем, мне вполне сойдёт и КПК для перечитывания.



А единственная книга, которую я бы купила во втором экз. и за практ. любую сумму - это "Янтарные хроники" Желязны в переводе Я. Юэ и с иллюстрациями Яны Ашмариной, со 2-по 9 тома (1 и 10 есть). Но, не найти. Говорят, их и выпускать не стали. суки.

Pixi

тоже не уважаю книги в электронном варианте.

[-=Shaman=-]

Лучше и не скажешь. ППКС.

А про изда(е)вателей - вы jorian'a читали?

[Pixi]

Цитата с литфорума в тему, после моего «рекламного сообщения» о выходе трилогии:

«Блин, я вообще-то жуткий жмот, денег и места нет и вообще, но ЭТО купить надо обязательно» © Balor

Вот это правильная реакция, товарищи !



-=Shaman=-

А про изда(е)вателей - вы jorian'a читали?

Нет . Ссылкой не поделишься?

[Jess_nata]

Pixi

Вот его ЖЖ http://www.livejournal.com/users/jorian/

Но лично мне его комменты не особо нравятся - он обливает, в буквальном смысле, дерьмом и помоями то, что мне нравится - Панкееву, например, или В.Иванову. И положительно отзывается о вещах, которые я считаю откровенно слабыми по стилю и содержанию.

[-=Shaman=-]

Нет грусть. Ссылкой не поделишься?

Конкретно этот пост:

http://www.livejournal.com/users/jorian/108778.html

Но лично мне его комменты не особо нравятся - он обливает, в буквальном смысле, дерьмом и помоями то, что мне нравится - Панкееву, например, или В.Иванову. И положительно отзывается о вещах, которые я считаю откровенно слабыми по стилю и содержанию.

Угу. Есть такое. Товарищ агрессивно субъективен . НО! При всем своем субъективизме он последователен. Т.е. легко можно разобраться, в чем ваши вкусы не совпадают и при прочтении делать соответствующую поправку.

Более того, кроме собственно книгообзоров, там иногда попадаются весьма-а-а-а интересные вещи и собираются оччень интересные люди .

[Pixi]

-=Shaman=-

Спасибо, почитала. Зло, но честно