фор-леди
Собственно, все другие книги серии про Вольху я прочла ещё летом, а эта вовремя не попалась, пришлось ждать переиздания. Ну что тут можно сказать… Живенько так, да, живенько…
Первые две части поставили меня в тупик: показалось, что это опять набор не связанных друг с другом историй как в «Ведьминых байках», а я как-то тяготею к нормальным романам со связным сюжетом. Но в третьей части персонажи наконец-то сбились в кучу
и действие пошло своим чередом. Вольха – девочка симпатичная, но Лён мне нравится чуть ли не больше, тем более что он остаётся «закрытой фигурой», ведь повествование всегда идёт от лица героини. Так что с объединением героев мой интерес к событиям возрос, хотя и умеренно. На мой взгляд ничего действительно стоящего в романе так и не произошло 
Больше всего лично мне понравилась свадьба в самом конце
. Любовно описанный автором художественный бардак приятно контрастировал с приторной до неприличия аналогичной церемонией, прочитанной только что у Тыртышниковой.
Самое ценное, что оставил по себе этот роман – внезапное осознание, за что же я так люблю Панкееву
! Оказывается за то, что она единственная из попадавшихся авторов «юмористического фэнтези» побуждает меня думать. О судьбах персонажей и о жизни вообще, основываясь на тех проблемах, с которыми сталкиваются герои: природа творчества, отвага и трусость, дружба и расчёт, воля и обстоятельства, долг перед людьми и перед самим собой. М-да… оно конечно…
А Громыко ни одной мысли в моей башке не спровоцировала.
Учитывая печальный опыт моей предыдущей «рецензии», решила взять себе за правило давать лаконичное разъяснение в конце, поскольку из моих сумбурных «мыслей по поводу» нормальному человеку сделать итоговый вывод совершенно невозможно
Пояснение: это была рецензия снисходительно-положительная. Можно читать, а можно и не читать.
Первые две части поставили меня в тупик: показалось, что это опять набор не связанных друг с другом историй как в «Ведьминых байках», а я как-то тяготею к нормальным романам со связным сюжетом. Но в третьей части персонажи наконец-то сбились в кучу
и действие пошло своим чередом. Вольха – девочка симпатичная, но Лён мне нравится чуть ли не больше, тем более что он остаётся «закрытой фигурой», ведь повествование всегда идёт от лица героини. Так что с объединением героев мой интерес к событиям возрос, хотя и умеренно. На мой взгляд ничего действительно стоящего в романе так и не произошло Больше всего лично мне понравилась свадьба в самом конце
. Любовно описанный автором художественный бардак приятно контрастировал с приторной до неприличия аналогичной церемонией, прочитанной только что у Тыртышниковой.Самое ценное, что оставил по себе этот роман – внезапное осознание, за что же я так люблю Панкееву
! Оказывается за то, что она единственная из попадавшихся авторов «юмористического фэнтези» побуждает меня думать. О судьбах персонажей и о жизни вообще, основываясь на тех проблемах, с которыми сталкиваются герои: природа творчества, отвага и трусость, дружба и расчёт, воля и обстоятельства, долг перед людьми и перед самим собой. М-да… оно конечно… А Громыко ни одной мысли в моей башке не спровоцировала.
Учитывая печальный опыт моей предыдущей «рецензии», решила взять себе за правило давать лаконичное разъяснение в конце, поскольку из моих сумбурных «мыслей по поводу» нормальному человеку сделать итоговый вывод совершенно невозможно
Пояснение: это была рецензия снисходительно-положительная. Можно читать, а можно и не читать.
-
-
15.11.2005 в 08:55Сцена свадьбы – это, на мой взгляд, просто, замечательное лекарство от плохого настроения.
А вот по поводу главного героя не соглашусь.
Pixi! Он же ее мысли все время читал! Он же урод!
Ну, ладно. На самом деле, я к герою отношусь все-таки положительно. Но, представляя человека с такими способностями в жизни, тихо впадаю в истерику. Невозможно находится рядом с таким субъектом. И не важно толи это объект для излияния пылких чувств, толи программист на работе
А ты "Нелетописное" читала?
http://www.livejournal.com/users/volha/
-если вдруг не видела еще, это госпожа писательница
-
-
16.11.2005 в 21:47Ну, она тоже не подарок, согласись
А ты "Нелетописное" читала?
Нет. А что это?
-
-
17.11.2005 в 00:08Я тебе файл отправила. Не поленись , прочитай с компа . Там меньше 20 страниц. Очень смешно.
-
-
17.11.2005 в 21:59-
-
17.11.2005 в 23:24-
-
18.11.2005 в 23:19А что означает "это история о том как все начиналось"? Ты хочешь сказать, что это самая первая история о Вольхе, не вошедшая никуда?
-
-
19.11.2005 в 06:21Просто не хотела тебе портить удовольствие и сразу объяснять, что это про Лёна.
Не знаю включен ли рассказ в последнее издание (которое одной книгой), в серии "юмористическая фэнтези" его не было.
-
-
19.11.2005 в 23:01не хотела тебе портить удовольствие и сразу объяснять, что это про Лёна
[осторожно]
А где там про Лёна?
Сквару помню, Смолку помню, принципиального дайна помню, но ничего похожего на Лёна!
Рассказ назывался «Незваная гостья» и занимал 10 страниц. Возможно, у тебя завалялся ещё один, небольшой такой
-
-
20.11.2005 в 12:47Сейчас будет дубль-два
-
-
20.11.2005 в 20:33В таком случае, я получу в два раза больше удовольствия
Жду второй рассказ
-
-
05.12.2005 в 09:31Впрочем, по поводу Громыко вообще... "Верные враги" заставили меня достаточно сильно изменить свое к ней отношение.
Книга на мой взгляд получилась на порядок серьезней. До идеала (моего, ессно) все еще не дотягивает, но ближе, ближе...
-
-
05.12.2005 в 21:14До моего тоже
-
-
06.12.2005 в 09:55Скажем так, после ВеВр надежда (сла-а-а-бая, но
Ведьму я прочел с компа, а ВеВр после прочтения даже и купил... Думаю, со следующей книгой поступлю так же (т.е. сначала прочитаю, а там подумаю, но прочитаю точно