Роман Злотников. «Время Вызова. Нужны князья, а не тати»

[Pixi]

Итак, последовав ехидному совету  Aerdin , данному в теме по другому роману Злотникова, я немедленно загрузила «Время Вызова…» на устройство и приступила к ознакомлению…

Эта рецка не будет длинной. Ибо всё, что было сказано на тему «Виват император!», почти полностью применимо к обозреваемому произведению. Здесь тоже действуют некие бессмертные существа/сущности, бодро формирующие Российское Завтра, и они точно так же добиваются успеха, заставляя весь остальной мир завистливо капать слюной при взгляде на одну восьмую часть суши. Хотя не могу не отметить, что в этот раз бессмертные варяги ведут более скрытную жизнь. Они не вкладывают колоссальные средства напрямую, не переделывают людей на физическом уровне «под себя» и не лезут править страной лично, что особо выбесило меня в прошлый раз.
На сей раз влияние осуществляется более тонко: парочка провокаций в одном месте, проникновенная беседа в другом, глухие воспоминания о том, «что было две тысячи лет назад» (подразумевается рождение и деятельность Иисуса Христа, где они, ессно, тоже отметились), а в целом упомянутые сущности появляются на авансцене ненадолго. В начале каждой части они в личине состоятельных граждан пьют кофе или что покрепче и вальяжно рассуждают, «какие шансы у этой страны».
Немножко противно, но можно пережить.

Коротко и не о книге

А основную сюжетную линию всё же творят наши соотечественники. Вернее, несколько линий. Офицер-танкист Андрей, школьный учитель и спортсмен Виктор, сотрудница проектного института Ирина – трое этих героев, каждый по отдельности, переживают сложный период распада СССР. Многие из нас помнят это время, «лихие девяностые», увы, отошли ещё не так далеко, чтобы окончательно забыться. И вот каждый из героев, подобно лягушке в кувшине молока из известной сказки, пытается «сбить масло» чтобы выжить. Так или иначе, но привычная налаженная жизнь рушится у всех троих, и впереди маячит несложный выбор: или ты остаёшься вяло шевелить лапкой на самом дне (навсегда), или же идёшь на прорыв и становишься «хозяином жизни». Естественно, все трое выбирают борьбу. И эта борьба и взросление как раз и составляют суть романа: герои мужают вместе со страной.

Вы знаете, по существу здесь нечего возразить. Имхо. Не говоря уже о том, что в переживаемую нами эпоху мирового кризиса вопросы выживания стали вновь актуальны . Чего-то добиться можно только приложив усилия; будь сам человеком, и люди к тебе потянутся – оттого, что эти истины прописные, они не стали более популярны в народе, увы. И их пропаганду можно только приветствовать.
В результате я оказалась в любопытном положении: написано всё «правильно», а роман мне не нравится . Как же так?

Открою маленький секрет: так уж сложилось, что я не читала книгу быстро и залпом, более того, я параллельно делала сразу несколько дел. Во-первых, я полистывала автобиографический опус Михаила Задорнова «Язычник эры Водолея» и, во-вторых, смотрела цикл документальных передач о жизни и творчестве Игоря Моисеева (величайший хореограф прошлого века, если кто не в курсе). Какой удивительный получился клубок! Вы просто не представляете, насколько всё в нём оказалось взаимосвязано . Пророссийские взгляды Задорнова и его стремление достучаться до национального самосознания давно ни для кого не тайна. Игорь Моисеев своим талантом, трудом и целеустремлённостью добился невероятного-потрясающего-неповторимого (добавьте любой эпитет в превосходной степени, ни один из них не окажется лишним) успеха в искусстве. Чувствуете, к чему я клоню? Тематически и то, и другое напрямую пересекается со злотниковским «Временем Вызова»

Но! Вы же догадываетесь, что тут непременно должно быть «но» ?
Задорнов говорит то, что он говорит, не только со страстью, но и с истинным обаянием таланта . Он не поучает людей: он делится с ними, смеясь. У него свежий, нестандартный взгляд на всё на свете и светлая душа. (Я осознаю, что сатирик нравится не всем, но здесь и сейчас не об этом). Смех приподнимает нас. А отсутствие дешёвого пафоса делает души лёгкими-лёгкими и даже чуточку счастливыми

Другое в случае Моисеева. Лично я отношусь к нему примерно как к божеству: к Богу Танца. И потому почтительно внимала тем простым на первый взгляд жизненным истинам, которыми он посчитал нужным поделиться с корреспонденткой. (Моисеев был настолько «закрытый человек», что пожелал что-то сказать лично и в камеру, только когда ему исполнилось девяносто три). Ощущаете разницу? Не некие сущности подсуетились и кого-то воспитали. Человек сам прожил сто один год в неустанных, ежедневных трудах и, несомненно, сравнялся с Богом. Сам.

Возможно, я излишне жестока. Но я отказываю Злотникову в литературном таланте. И я отказываю ему в мудрости: он не достиг Безначального Дао. Он всего лишь человек, душа которого болит за свою страну – это я признаю.

Если кто-то считает, что я излишне резка, могу за это заранее и чистосердечно извиниться. Но мнение моё от этого не изменится. Dixi.

@темы: Ррецензии

Comments

[Хлад]

Эту книгу Злотникова я прочитать не смог. Скучно стало.Да,а его цикл "Путь Князя" вы не читали?

[Pixi]

Хлад

Эту книгу Злотникова я прочитать не смог. Скучно стало.

Умс, не очень весело. Если бы нужно было покупать - не стала бы и связываться.

Да,а его цикл "Путь Князя" вы не читали?

Нет, и не планирую. А что, думаете, стоит?
Буду благодарна за "краткое изложение содержания"

[Aerdin]

Pixi
не зря я тебя развела, да)) очень толково получилось
*чешет в затылке*а что, мой совет показался тебе ехидным?

[Jess_nata]

А я писала, писала, что это не стоит читать....

[Pixi]

Aerdin

не зря я тебя развела, да))

Не зря, я не жалею, что прочла - по определённым причинам. Спасибо

а что, мой совет показался тебе ехидным?

Ну да. Видишь ли, я сама была настроена ехидно, и мне показалось, что мы с тобой совпали

[Pixi]

Jess_nata

А я писала, писала, что это не стоит читать....

Ну, я читала из искусствоведческих соображений

[Aerdin]

Pixi
пожалуйста))

понятно

[Jess_nata]

Pixi
да, вот оно, преимущество эл. книги: можно скачать и прочесть из этих соображений то, что ни за что не стал бы покупать

[Хлад]

2 Pixi:
Нет, и не планирую. А что, думаете, стоит?
Нет.Имхо,жуткая гадость.Первая книга просто скучна и сильно походит на книги раннего Головачева.
Вторая книга и рассказы- имхо,отвратительны.Из-за идей и героев.
Буду благодарна за "краткое изложение содержания"
Отзыв на вторую книгу:
www.diary.ru/~Xlad/p42601054.htm
Цитаты из последнего рассказа этого цикла:
www.diary.ru/~Xlad/p43619731.htm

[Pixi]

Jess_nata

да, вот оно, преимущество эл. книги: можно скачать и прочесть из этих соображений то, что ни за что не стал бы покупать

Дааа! Новая, совершенно удивительная для меня возможность, с которой я ещё не освоилась . Ну да ничего, к хорошему привыкаешь быстро

Хлад
Спасибо за ссылки! Отправилась изучать ...

[wave-blessed]

Злотников — ББМ (конвентное определение «Большой Бородатый Мэтр»). Он пишет «правильные» книги («Значит, нужные книги ты в детстве читал…»), но беда в том, что все «правильные» истины преподносит на поверхности, на блюдечке, на язык читателю кладёт. Да ещё и морализаторствует сверху. Никакой даже минимальной тонкости. Лично у меня это только раздражение вызывает.
Да и самоповторы: только-только закончил трилогию «Царь Фёдор» — тут же взялся за «Генерала-Адмирала» с той же самой сюжетной основой. Крупный бизнесмен попадает в прошлое в тело члена царской семьи и там начинает играть в «Цивилизацию» за Россию. Лучше бы «Руигат» заканчивал, ей-Богу.
Кстати, «Время Вызова» так и не осилил. «Путь Князя» прочёл — не лучшее впечатление. Лучшими у него остаются дилогия «Грона», дилогия «Берсеркеров» и дилогия или трилогия «Вечного». Имхо, разумеется.

[Pixi]

wave-blessed

Никакой даже минимальной тонкости. Лично у меня это только раздражение вызывает.

Абсолютно! И посему я его не читаю, со времён... ээ... "Арвендейла".

А вы, я смотрю, до сих пор продолжаете знакомиться в подробностях

[wave-blessed]

За что я Злотникова уважаю, за то, как он управленческий опыт показывает. Да, «Царь Фёдор» и «Генерал-Адмирал» — ББМ играет в «Цивилизацию» — но ведь мастерски играет! Интересно посмотреть и на то, как повернуть историю по другому пути, и на то, как хороший управленец организовывает людей, применяет системный подход… В общем, не отнять.
И потом, не в подробностях. Я не читаю фентези от Злотникова, кроме «Грона». Некоторые соавторские серии. «Время вызова», «2012», «Крыло ангела»…

Origin: Когда меня называют на «вы» — у меня начинается раздвоение личности. А когда на «Вы» — ещё и мания величия.

[Pixi]

wave-blessed
Видимо, на моём восприятии творчества Злотникова сказывается то, что я не играла в "Цивилизацию".
Посему сама не читаю и людям не советую

Когда меня называют на «вы» — у меня начинается раздвоение личности. А когда на «Вы» — ещё и мания величия.
Учту