фор-леди
Дело не в оружии, сынок.
А в том, у кого оно в руках.


Стивен Хантер – это прежде всего бессмертный «Снайпер» («Point of impact», 1993 год) :super:, по крайней мере, для меня. И вот недавно, встретив роман «Невидимый свет» («Black Light», 1996 год), опять повествующий о приключениях Боба Ли Суэггера, я не устояла :shuffle:. Не скажу, что люблю триллеры и читаю их хотя бы по книжке в год, но чего не сделаешь ради Боба Ли :attr:
Итак, перед нами очередной головокружительный детектив с массированным применением стрелкового оружия :gun:

Без спойлеров

Резюме: не ожидала такого от триллера!

Категория: :guns:

«- Третий и последний способ – хладнокровное убийство. Это делали мы, снайперы. Наводишь оптический прицел на человека, который от тебя за полмили, спускаешь курок и смотришь, как он замирает на месте. Работа не очень приятная, не очень красивая, но, я бы сказал, необходимая. Во всяком случае, я верил, что это необходимо. Я знаю, люди в присутствии снайпера чувствуют себя неуютно. Он – смерть. За спиной его называют убийцей и ещё бог знает кем. Его считают больным, сумасшедшим, думают, что убийство доставляет ему удовольствие.
- И ты это делал.
- Делал. И всё же можно установить определённые различия. Даже нужно. Я не стрелял в детей и женщин, не стрелял ни в кого, кто не пытался убить меня. Если кого-то совесть гложет, это его проблемы. А я – охотник. Я вёл честную игру, честное преследование»


@темы: Ррецензии

Комментарии
09.07.2008 в 19:25

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(задумчиво) так, значит, стоит познакомиться? :) Я видела, в магазине их стоит книги четыре... А какой же у них порядок? Или там можно без порядка читать?
09.07.2008 в 19:56

фор-леди
Аглая
Ознакомиться - обязательно ;)
Хантера я всего три книги читала, и поручиться могу за две: "Снайпер" и "Невидимый свет". Именно в этом порядке :yes:
09.07.2008 в 21:16

Я, раз тему затронули, рекомендовала бы Питера Страуба. Только не мистику (хотя мне-то и мистика очень по душе), а его триллеры-детективы. Вот только я так и не решила для себя, в каком порядке их лучше читать. Там использован один из любимейших моих приемов -- герои переходят из книги в книгу, где-то они главные, где-то второстепенные, а еще есть сборники рассказов, где тоже мельком упоминаются герои романов, и все это я читала в восхитительном беспорядке, ловила кайф от самого беспорядка...
Но вот думаю, что должна же быть какая-то система. Ну, как лучше читать. А вот так и не додумалась.
Книги: "Коко", "Возвращение в Арден", "Глотка", "Тайна", "Магия кошмара".
09.07.2008 в 21:23

фор-леди
Tressa_de_Foks
Спасибо большое, учтём!
[записывает]
А то с триллерами у меня явный пробел :shy:
Жаль только, что свежих изданий Страуба пока нет, в основном 90-ые годы показаны :(. Хотя с другой стороны - возможно, переиздание не за горами ;)?..

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail