Вы будете лангой, вы пройдёте одной дорогой,
и какой бы она ни была длины,
у вас будет одна цель и одна судьба на всех.
Вдоль и поперёк истоптана нива фэнтези-путешествий. Если команда не идёт за артефактом, значит, она от кого-то бежит. Если уже успешно смылась, то вершит Страшную Мстю. Когда с местью будет покончено, наступает время охотиться на нечисть - на зависть профессиональным ведьмакам. А если писатель подходит к делу серьёзно
, то в одной книге можно бывает учитать сразу всё
Вот такие они по большей части, фэнтези-дороги
. Другой вопрос, что когда это написано прилично, то и прочесть можно без скуки…
Спойлеры«Армия судьбы» - вторая часть тетралогии Людмилы Астаховой «Знающий не говорит». И вся она целиком посвящена ретроспективе. Закрыв первую книгу, оборвавшуюся на полуфразе, читатель закономерно ожидает продолжения, а тут такой сюрприз! Не знаю, как кого, а меня это даже порадовало. Почему-то я не рвалась немедленно дальше. Наоборот, очень хотелось получить ответы на вопросы, возникшие в «Наёмнике Зимы» и оставшиеся без ответа. А тут в моём распоряжении пухлый том, посвящённый целиком ответам 
Перед нами проходит вся история возникновения ланги – маленькой «армии судьбы». Встреча будущих лангеров, их первое дело, роковое (или предопределённое?) стечение обстоятельств – а затем мистический обряд, превративший группу существ четырёх разных рас в единый сложный организм. Да, наверняка это была Судьба. Ну а как вы думаете: если в переломный момент истории Мира возникает ланга из семи представителей всех существующих рас, и возглавляет её Последний Познаватель – может ли такое произойти случайно? А если я добавлю, что этой ланге суждено накрепко связать свою судьбу с четвёртым воплощением Белой Королевы? Нет-нет, Боги явно что-то замышляют 
Всю книгу мы следуем за лангой по Великой Степи, от квеста к квесту 
. Не могу сказать, что этот процесс так уж меня увлёк, особенно поначалу. Я уже жаловалась в первом абзаце: слишком часто подобные путешествия из пункта А в пункт Б; от пророчества Щ к пророчеству Ъ встречаются в фэнтези-мирах 
. Не цепляет. Хотя сама Великая Степь выписана хорошо. Её просторы и климат; её караваны, города и оазисы; жестокие правители и простые, как песня, на их фоне разбойники – всё это живёт и дышит. Когда втянешься
Долгожданное появление в сюжете Джасс знаменует собой ещё один пласт: начинаются «ретроспективы внутри ретроспектив». Наконец нам позволено узнать историю жизни «четвёртого воплощения» и составить мнение о Джасс как о персонаже. Если честно, то как человек она мне не слишком симпатична. Менее всего бывшую жрицу, бывшую хатамитку можно назвать леди 
. Но вот как персонаж – тут она на месте.
Какая причудливая судьба! И какая несправедливость. Когда окончательно убеждаешься в том, что жрицы вмешались в сокровенное и сумели обмануть Судьбу, подсунув ей одну послушницу вместо другой, сначала приходит жалость. А чуть попозже – осознание: а ведь всё правильно, наверное… Джасс-первая была слишком слабым сосудом для той Силы, которой его наполнили. И эта хрупкость грозила миру неминуемой бедой. Другое дело – Джасс-вторая. Эти женские плечи из числа тех, что способны удержать небесный свод от падения 
. Пожалуй, таким хитрым способом мир ещё не спасали.
Хотя Леди Судьба – тот ещё карточный шулер 
. Кто знает, что изначально она планировала. И что люди сделали сами, переломив ход истории, а что – под её незаметную диктовку.
О том, что не понравилось.
Элементы постъядера пополам с Драконами, внезапно всплывшие в середине сюжета, меня почему-то не обрадовали. Скорее напугали. Не слишком ли большой кусок пытается автор откусить? Осилит ли? Тенденцию запихивать в первый же роман буквально всё на свете я не одобряю, ещё со времён «Чёрного замка» Тыртышниковой. Мы, читатели, благосклонны к талантливым начинающим писателям и верим на слово, что они могут всё 
. Но при этом мы ещё и благоразумны: мы не требуем демонстрировать это немедленно 
Остались для меня неясными кое-какие вопросы, как судьбоносные, так и не слишком.
Зачем чернокнижники вызывали «демона из Ханната»? Как они собирались им управлять?
Почему жрицы бесконтрольно отпустили Джасс в мир, зная, что она такое? И почему Ар’ара не возражал?
Так ли уж безнадёжно был плох «город Храггас, что в Аймоле», весь и целиком, как нас пытаются убедить? Не является ли это примитивной попыткой оправдать героиню в наших глазах? Оправдать вчистую
От стойких ассоциаций с «Хрониками Сиалы» и «Ведьмаком» в определённых местах мне уйти не удалось. Не уверена, что это плохо, но сильно сомневаюсь, что хорошо.
Теперь о том, что пришлось по душе.
Во-первых, имхо улучшился стиль. Язык стал более гладким, я бы сказала - уверенным. И появились куски, которые хочется процитировать, потому что хочется, а не потому что надо
Любовная линия была хороша. Более странной и сдержанной, вплоть до полного бесстрастия на взгляд со стороны, я любовной истории не встречала. И потому сразу в неё поверила! Ибо так оно и должно быть – с Видящим Истину и женщиной, предначертанной ему судьбой. Для Познавателя всё просто и ясно, и нет здесь никакого выбора – для него. Но выбор есть для неё. И счастье Ириена Альса в том, что он получил в этой жизни не просто Истинную Любовь, но Разделённую Истинную Любовь… Какие бы катаклизмы её ни сопровождали.
[счастливо вздыхает]
А ещё мне понравился финал. После «Наёмника Зимы», где повествование оборвалось так внезапно, у меня возникли некоторые сомнения, но теперь я верю: писательница способна не только на финал, как здесь, но даже и на Финал 
Эмоциональный подъём, с которым в конце романа рассказано о взаимоотношениях долговечных и короткоживущих рас, о трудных решениях, принятых одним-за-всех, меня воодушевил. Захотелось немедленно всё бросить и кинуться читать: причём не следующую, третью книгу, нет, а опять первую 
. Вот теперь я бы наконец поняла, что там происходило Резюме: акции автора в моих глазах растут.Категория: Цитата будет не в тему, не про лангу, хотя про лангу там тоже было. А будет именно то, что захотелось процитировать:
«Ты молод, но уже владеешь клинками лучше многих и многих из тех, кого я знал в своей жизни. Пройдёт немного времени, и никто не сможет сравниться с тобой, ибо у тебя есть всё, что требуется подлинному мастеру двух мечей: сила, ловкость, познания. Но помни одно – всё едино в глазах Создателя: что твои мечи, что твоя Сила. Ты можешь казнить, можешь миловать. Твоё право. Ты видишь Истинное. Можешь казнить невинного, а можешь спасти негодяя. Твоё право. Только, когда будешь принимать решение, никогда не пеняй на обстоятельства. Есть только твоя воля и твой выбор. Никаких «так было надо», только «так надо мне», чтобы впоследствии нести кару за ошибки и получать награду за победы. Или не нести и не получать ни того, ни другого. Но, читая ли по тонким нитям Творения, или вынимая мечи из ножен, ты каждый раз будешь уподобляться Создателю. Это великая ответственность. Помни об этом»
-
-
23.04.2008 в 19:53Большое спасибо за рецензию. Мне было очень интересно твоё мнение и то, как ты его оформишь.
Если команда не идёт за артефактом, значит, она от кого-то бежит. Если уже успешно смылась, то вершит Страшную Мстю. Когда с местью будет покончено, наступает время охотится на нечисть - на зависть профессиональным ведьмакам. А если писатель подходит к делу серьёзно , то в одной книге можно бывает учитать сразу всё
Как здорово подмечено: точно, ёмко и хлёстко.
Зачем чернокнижники вызывали «демона из Ханната»? Как они собирались им управлять?
Так ли уж безнадёжно был плох «город Храггас, что в Аймоле», весь и целиком, как нас пытаются убедить? Не является ли это примитивной попыткой оправдать героиню в наших глазах?
Я тоже об эти моменты споткнулась.
-
-
23.04.2008 в 20:55Получается, что и возразить нечего.
*шепотом* Дальше будет лучше.
-
-
23.04.2008 в 20:56О! Ты уже тоже её читаешь
На какой стадии? Идёшь подряд или перемежаешь чем-то, как я?
В целом наши оценки совпадают, да
Мне было очень интересно твоё мнение и то, как ты его оформишь.
Мне твоё тоже
-
-
23.04.2008 в 21:10Дальше будет лучше.
Очень-очень хОчем
-
-
23.04.2008 в 21:13-
-
23.04.2008 в 21:19На какой стадии? Идёшь подряд или перемежаешь чем-то, как я?
В конце четвёртой. Между третьей и четвёртой прочитала "Белорские хроники", рецензия на которые будет завтра.
Мне твоё тоже
Приятно. Я, наверное, напишу сводную рецензию на тетралогию.
-
-
23.04.2008 в 21:24леди, тебе юмыл
-
-
23.04.2008 в 22:44что нету?
Нет-нет, всё есть, все четыре! Мы хОчем в том смысле, чтобы дальше было ещё лучше
Pirra1
В конце четвёртой. Между третьей и четвёртой прочитала "Белорские хроники", рецензия на которые будет завтра.
Ты меня опережаешь
Я, наверное, напишу сводную рецензию на тетралогию.
Тоже дело.
Только предупреждаю сразу: твои рецензии прочту только после того, как напишу свои на то же самое. Сорри
Aerdin
леди, тебе юмыл
Уже вижу
-
-
23.04.2008 в 23:08и обратно)
-
-
24.04.2008 в 22:27Ты меня опережаешь . И с "Хрониками" тоже.
Ну, я пока безработная (по крайней мере, беззарплатная), времени много.
Только предупреждаю сразу: твои рецензии прочту только после того, как напишу свои на то же самое. Сорри
Что ж. Побудут мои рецензии с блошками.