Бернард Корнуэлл. «Трафальгар стрелка Шарпа» (№ 4)

[Pixi]

Но ведь вы – британец,
поэтому, должны быть лучшим.

Увы и ах, добралась до последней из вновь переведённых книг . Грустно, товарищи: только четыре штуки, и никаких известий о дальнейших планах издательства. Но давайте признаем, что это «мало» намного лучше, чем предыдущее многолетнее «ничего», и будем радоваться тому, что имеем

Название четвёртого тома говорит само за себя: «Трафальгар Шарпа» . Здесь Корнуэлл, крупный специалист по битвам сухопутным , пересекает границу суши и каперствует на сопредельной территории, давно обжитой его коллегой Сесилом Скоттом Форестером . Морские путешествия, сомнительная романтика британского королевского флота . Очень странное чувство: как будто я вернулась домой . И не надо говорить, что я в жизни не видела моря. Чушь и чушь! Тот, кто оттрубил семь романов о капитане Хорнблауэре ещё в 1995-м, имеет полное право на звание Почётного Морского Волка . По крайней мере, виртуального

Ладно, с отвлечениями закончили, вернёмся к книге.

Спойлеры, но общего порядка

Действие происходит в 1805 году. Начинается оно в Индии, перед самым отплытием Шарпа домой, и заканчивается строго вечером 21 октября с завершением Трафальгарской битвы. Ричард спешит в Англию; он получил назначение в 95-й стрелковый полк, который в будущем станет для него родным, но судьба ведёт героя извилистым путём. Морские путешествия начала XIX века – то ещё удовольствие . Плюс непрерывно ведущиеся на море военные действия. Утлые посудины, многомесячные плавания, скверная пища, отсутствие элементарных удобств… Корнуэлл, последовательный реалист, в своих романах не упускает ничего.

Кроме первой главы, всё действие происходит на кораблях. Ограниченное пространство – тесный коллектив – неизбежные противоречия. Прямо классическая сцена для развития детектива . Но автор не повёлся на очевидный ход : в этих декорациях он предпочёл поставить… «Леди Макбет Мценского уезда» . Что ж, адюльтер – это тоже занятие . Втройне рискованное в условиях скученности корабельного уклада. И уж коли женщина на борту всего одна, сами догадаетесь, кого именно из присутствующих мужчин она выбрала в качестве предмета страсти . Взаимной, разумеется
А если серьёзно, то напоминаю ещё раз: на море шла война, богатые конвои Ост-Индской компании всегда были заманчивым призом для французских военных судов. Разумеется, путешествие нашего героя не могло пройти гладко и постно: Ричард Шарп вернулся в Англию совсем не на том корабле, на котором отплыл. И подгадал он так удачно (в сговоре с Корнуэллом, разумеется !), что поспел аккурат к последнему завтраку адмирала Нельсона . А оказавшись там и тогда, да ещё и на военном корабле, как было не поучаствовать в бою ?

Описание Трафальгарского сражения автор даёт с привычным размахом. Перечень, наверное, всех британских кораблей… тактика Нельсона… артиллерийская дуэль… финальный абордаж. «Всё промелькнуло перед нами, все побывали тут» (Ц) . Для особо дотошных приложены две схемы: размещения флотов у мыса Трафальгар и семидесятичетырёхпушечный линкор третьего класса в разрезе
Сознаюсь честно: в тактике Нельсона нич-ччего не поняла . Зачем нужно было переть дуриком идти двумя колоннами на неприятельскую цепь – выше моего понимания . И почему при этом нельзя было стрелять самим?!! Ведь на носу тоже есть пушки, мало и слабенькие, но есть! Почему бы не пострелять ? Хотя бы для поддержки боевого духа? Не понимаю . Если кто-то из джентльменов возьмёт на себя труд разъяснить эти тонкости, буду очень благодарна
Одно утешение: Ричард, такая же сухопутная крыса, вряд ли понял больше моего

«Трафальгар Шарпа» отличается от всех предыдущих романов серии. И какой-то подчёркнутой локальностью, замкнутостью корабельного мирка, и отсутствием Обадайи Хейксвилла – наконец-то! – главного врага на протяжении первых трёх томов . Изрядный взрыв британского патриотизма по поводу Трафальгара меня сначала позабавил, но потом стало стыдно: это же славная страница их истории, не нашей . Для нации, ныне забывшей даже охоту на лис, такие воспоминания дороги как память. Как хорошо, что их жестокие и воинственные предки никогда не узнают, во что выродилась страна за несколько благополучных поколений

Основные мои претензии к книге связаны с её переводом. Если три предшествующих переводил С.Самуйлов, чья работа мне нравилась, то «Трафальгару» не так повезло . Некто М.Клеветенко поразил воображение несчастной леди поразительно нелепыми фразам . Пара примеров, чтобы не быть голословной:
«К своему удивлению, на его дорожном сундуке восседал Малахия Брейсуэйт.» – это в том смысле, что заходит человек в свою каморку, а там……
«Чтобы в каюту не забрались крысы, Файрли накрыл её ковром.» – и это предложение, шедевр стилистики, представляет собой целый абзац!!! Нет, по контексту ситуации я могу догадаться, что торговец закрыл ковром дырку в полу, но ведь это ниоткуда не следует. А единственная «она» в предыдущем предложении/абзаце была верёвкой, спущенной в ту самую дыру
Были «мушкетные ядра» . Были «неприятели» - именно так, во множественном числе: ну вот напали неприятели, и хоть ты стой, хоть падай . Но главное, что потрясло моё неискушённое в морских тонкостях воображение, это «рангоутные деревья», упоминавшиеся по ходу раз пять и тоже во множественном. Так и представляю их себе: высокие, мощные, развесистые… Интересно, клюква росла ? Конечно, я эксперт ещё тот, но чтение Форестера в переводе Е.Доброхотовой и с военно-морским словарём наперевес под рукой к такому меня не подготовило . Рангоут – он и в Африке рангоут. Деревянный, да. Но вовсе не развесистый

…Кончились мои шарпо-книжки, жа-ааалко . Теперь сиди и жди ещё двенадцать лет: проплывёт мимо?.. Не проплывёт?..

Резюме: понравилось меньше, чем «сухопутное» большинство. Но пусть будет

Категория:

«Впоследствии Шарп старался не вспоминать подробности этого сражения, но никогда ещё ему не доводилось рубиться в столь яростной сече. Вокруг царили ужас и смятение, и Шарп почти стыдился той радости, которую испытывал – радости освобождения от оков цивилизации, радости бездумно врубаться в гущу врагов. Ричард Шарп понимал, что рождён для таких битв, что не зря надел офицерскую перевязь. Он знал, что в любом сражении наступает миг, когда люди забывают о дисциплине и готовы, словно дикие звери, зубами и когтями выцарапывать победу. В таком бою нельзя убить противника издалека – прежде чем ты поразишь его, враг станет тебе ближе, чем возлюбленная.
Чтобы так сражаться, нужно знать, что такое ярость, отчаяние и безумие. Шарп никогда не винил тех, кто бежал от опасности, ибо не видел ничего заслуживающего восхищения в безумии, отчаянии или ярости. Но он знал, что без них нельзя одолеть врага. Хорошему солдату не привыкать копаться в куче кровавых потрохов, а Ричард Шарп был отличным солдатом»

@темы: Ррецензии

Comments

[nekr0z]

Гм... Не хочется ни огорчать, ни спойлерить, но всё-таки «Ninety-fifth Rifles» не станет для Шарпа родным, по крайней мере, не больше, чем шотландский полк, куда заполучившего продвижение по службе тогда ещё прапора определила судьба в прошлой книге. А что до тактики прославленного адмирала, то её не очень понимают даже умудрённые мужи — я даже встречал в Сети мнение, что флотоводец из Нельсона был никакой, и победа при Трафальгаре была достигнута исключительно методом «дуракам везёт» (а до Трафальгара именитый мастер морских сражений побеждал исключительно в условиях превосходства над противником в людях и кораблях не менее двукратного). Не берусь судить, не берусь...

Ну а отзыв о переводе заставил меня лишний раз порадоваться тому, что весь (да, теперь уже весь) Шарп был прочитан в оригинале. Эффект, правда, тоже был тот ещё: американцы мой английский понимать почти перестали...

Ну и маахонький спойлер: первое морское путешествие-приключение бравого Ричарда Шарпа — отнюдь не последнее. Тем больше меня поразило описание эмоций лейтенант-полковника Шарпа после морской битвы в «Sharpe's Devil», последней книге серии: Ричард, видите ли, был исключительно впечатлён, поскольку доселе ни разу в морском сражении участия не принимал...

[Pixi]

nekr0z

Не хочется ни огорчать, ни спойлерить, но всё-таки «Ninety-fifth Rifles» не станет для Шарпа родным...

Ну, тут сказывается то, что я "стартовала" от сериала, не от книг . Корнуэлл может писать всё, что ему угодно, но знаменитая тёмно-зелёная форма и "95-й стрелковый" в моих глазах останутся "визитными карточками" Шарпа

А что до тактики прославленного адмирала, то её не очень понимают даже умудрённые мужи — я даже встречал в Сети мнение, что флотоводец из Нельсона был никакой, и победа при Трафальгаре была достигнута исключительно методом «дуракам везёт» (а до Трафальгара именитый мастер морских сражений побеждал исключительно в условиях превосходства над противником в людях и кораблях не менее двукратного)

Ого! Не ожидала подобного! Интересное кино...
Подождём: может, заглянет на огонёк какой-нибудь знаток военной истории и снабдит нас интересными подробностями

Ну а отзыв о переводе заставил меня лишний раз порадоваться тому, что весь (да, теперь уже весь) Шарп был прочитан в оригинале. Эффект, правда, тоже был тот ещё: американцы мой английский понимать почти перестали...

Да-да, ты молодец
А с американцами что, говорить приходится на американском ?

Тем больше меня поразило описание эмоций лейтенант-полковника Шарпа после морской битвы в «Sharpe's Devil», последней книге серии: Ричард, видите ли, был исключительно впечатлён, поскольку доселе ни разу в морском сражении участия не принимал...

Интересно, кто из них впал в стадию маразма ? Шарп или Корнуэлл ?

Спасибо за информацию

[nekr0z]

А знаменитая тёмно-зелёная форма и винтовка таки останутся визитными карточками Шарпа, и сам он до конца военной карьеры будет считать себя стрелком Его Величества, вот только «своим» полком для него будет «South Essex», позже — Шарповскими же стараниями — известный как «Prince of Wales' Own Volunteers» (что, кстати, и в фильмах по большей части так, хотя по фильмам Шарп всё-таки очень часто упоминает именно «95th»).

Что до морских сражений Шарпа, то в маразм, видимо, впал именно знаменитый лейтенант-полковник на старости лет. Корнуэлла в маразме обвинить сложно: в процессе работы над «Sharpe's Devil» об участии Шарпа в Трафальгарской битве писатель знать ничего не мог априори, ибо «Sharpe's Trafalgar» была написана только спустя восемь лет (хотя действия происходят за 15 лет до).

А американский язык от английского действительно очень отличается, что бы там ни говорили в школе и как бы ни называли американцы свой язык «English». Вообще, по моим ощущениям, американский — сильно упрощённый вариант английского; видимо, именно поэтому англичане американский понимают без проблем, а вот наоборот не получается...

[Гость]

Стоп, переведено 6 книг - 3 "индийских", "Трафальгар" и "Стрелки" с "Орлом"

[nekr0z]

Верно. Проблема в том, что «Стрелки» и «Орёл» переведены уже давно, а хронологическая линия безнадёжно разрушается: между «Sharpe's Trafalgar» и «Sharpe's Rifles» есть непереведённая пока «Sharpe's Prey», а между «Sharpe's Rifles» и «Sharpe's Eagle» остаётся опять таки непереведённая «Sharpe's Havoc». Не говоря уже о том, что всего книг 24 (если считать «Christmas» и «Ransom» за разные, а так оно и есть, хотя они всегда издавались под одной обложкой), и шести переведённых совершенно недостаточно.

[Pixi]

nekr0z

Корнуэлла в маразме обвинить сложно: в процессе работы над «Sharpe's Devil» об участии Шарпа в Трафальгарской битве писатель знать ничего не мог априори, ибо «Sharpe's Trafalgar» была написана только спустя восемь лет (хотя действия происходят за 15 лет до)

Вот они - минусы "вольной хронологии написания" . Она таит массу возможностей для развития середины цикла, но в то же время усложняет работу писателю и приносит герою нечаянные лавры маразматика

Вообще, по моим ощущениям, американский — сильно упрощённый вариант английского; видимо, именно поэтому англичане американский понимают без проблем, а вот наоборот не получается...

О-о. При том, что я слышала от читавшей оригинал дамы "у Корнуэлла простой язык", американский вариант английского тогда смотрится и вовсе неприглядно

Гость

Стоп, переведено 6 книг - 3 "индийских", "Трафальгар" и "Стрелки" с "Орлом"

Да-да, слушай nekr0z, он в этом вопросе профессионал

[nekr0z]

У Корнуэлла и в самом деле не самый сложный язык, но тут вот какая тонкость: поскольку большая часть повествования описывает мысли и переживания Шарпа, который в силу полученного образования сильно сложным языком мыслить и переживать не мог... Короче, язык далеко не зубодробительный, это правда.

[Pixi]

nekr0z

но тут вот какая тонкость: поскольку большая часть повествования описывает мысли и переживания Шарпа, который в силу полученного образования сильно сложным языком мыслить и переживать не мог...

И в самом деле
Какой ты всё-таки молодец! Освоил язык и получил за это столько профита... Завидую белой завистью

[nekr0z]

Зато не горазд рррецензии писать. Jedem das Seine, как было написано над воротами Освенцима...

[*Trisha*]

Pixi , вот тут благородные эры (Граф с Дримером), пытаются мне объяснить:
www.diary.ru/~12345/?comments&postid=40419933

[Pixi]

*Trisha*
[нежно улыбается коллеге]
Я тоже блондинка . Пойду читать и просвещаться.
Спасибо!