фор-леди
Вчера ночью, лазая по Сети, я совершенно случайно обнаружила возмутительный факт. На фэнзине кто-то сумел воспользоваться моим аккаунтом для того, чтобы поместить несколько отзывов на ряд произведений. Разумеется, я пытаюсь сейчас связаться с администрацией библиотеки, но ждать исхода переговоров у меня нет желания. А есть желание немедленно сделать официальное заявление с доступной мне трибуны, собственного Дневника:
Я, Pixi, провинциальная фор-леди, до сего дня, 10 мая 2007 года, никогда не читала, не рецензировала и не оставляла публичных отзывов о следующих произведениях за указанным исключением:
Артём Каменистый, «Земли Хайтаны»;
Белецкая-Ченина, «Нарушители» (за исключением обсуждений в дневнике Jess_nata);
Терри Брукс, «Продаётся волшебное королевство»;
Владислав Выставной, «Мультилюди».
Официально заявляю, что всё, написанное от моего имени по указанным ссылкам, является подлогом, и я прилагаю все усилия для того, чтобы дезавуировать данные сообщения.
Когда первый шок прошёл, я начала ломать голову: зачем, ЗАЧЕМ кому-то понадобилось взламывать пароль – не на кредитку, не на личный дневник, а на совершенно невинный аккаунт в сетевой библиотеке?! Сопоставив имеющиеся данные, я пришла к следующему выводу: целью этой акции был неаргументированный выпад в адрес писателя Владислава Выставного.
Основания для сделанного заключения: все четыре записи были оставлены на фензине в течение двух дней декабря прошлого года. Каменистый/Белецкая-Ченина - 12/12/2006, Брукс/Выставной – 13/12/2006. Из четырёх записей одна хвалебная, две – умеренно критические и только одна содержит в себе неаргументированное обвинение в ботоводстве, вызвавшее немедленную ответную реакцию писателя.
Моя версия событий: кто-то, решив нелицеприятно высказаться в адрес господина Выставного, не захотел делать это от собственного имени или же щеголять свежей регистрацией. Он, выбрав редко посещаемый, но давно созданный аккаунт, дал себе труд подобрать к нему пароль, проимитировал внезапный всплеск интереса хозяина аккаунта к публичной оценке произведений, потом оставил нужную ему запись и растворился в Сети.
По этому поводу я также делаю официальное заявление:
Я, Pixi, провинциальная фор-леди, никогда не имела и не выдвигала никаких претензий и обвинений в адрес господина Выставного. Я крайне сожалею о том, что от моего имени были высказаны необоснованные упрёки, заявляю, что не имею к этому никакого отношения и приношу свои искренние извинения пострадавшему - как в этой записи, так и личным письмом.
Dixi
В качестве послесловия.
Господа, учитесь на чужих ошибках. Мой пароль не был откровенно дурацким: он не повторял мой ник, почтовый адрес, не был годом моего рождения и тому подобное. Тем не менее шесть английских букв подряд оказались лёгкой добычей для неленивого взломщика. Не откладывая в долгий ящик, проверьте, так ли хорошо защищены ваши аккаунты, как вы до сих пор считали. Поверьте, очень мало приятного в том, чтобы публично извиняться за то, что ты НЕ делал.
Я, Pixi, провинциальная фор-леди, до сего дня, 10 мая 2007 года, никогда не читала, не рецензировала и не оставляла публичных отзывов о следующих произведениях за указанным исключением:
Артём Каменистый, «Земли Хайтаны»;
Белецкая-Ченина, «Нарушители» (за исключением обсуждений в дневнике Jess_nata);
Терри Брукс, «Продаётся волшебное королевство»;
Владислав Выставной, «Мультилюди».
Официально заявляю, что всё, написанное от моего имени по указанным ссылкам, является подлогом, и я прилагаю все усилия для того, чтобы дезавуировать данные сообщения.
Когда первый шок прошёл, я начала ломать голову: зачем, ЗАЧЕМ кому-то понадобилось взламывать пароль – не на кредитку, не на личный дневник, а на совершенно невинный аккаунт в сетевой библиотеке?! Сопоставив имеющиеся данные, я пришла к следующему выводу: целью этой акции был неаргументированный выпад в адрес писателя Владислава Выставного.
Основания для сделанного заключения: все четыре записи были оставлены на фензине в течение двух дней декабря прошлого года. Каменистый/Белецкая-Ченина - 12/12/2006, Брукс/Выставной – 13/12/2006. Из четырёх записей одна хвалебная, две – умеренно критические и только одна содержит в себе неаргументированное обвинение в ботоводстве, вызвавшее немедленную ответную реакцию писателя.
Моя версия событий: кто-то, решив нелицеприятно высказаться в адрес господина Выставного, не захотел делать это от собственного имени или же щеголять свежей регистрацией. Он, выбрав редко посещаемый, но давно созданный аккаунт, дал себе труд подобрать к нему пароль, проимитировал внезапный всплеск интереса хозяина аккаунта к публичной оценке произведений, потом оставил нужную ему запись и растворился в Сети.
По этому поводу я также делаю официальное заявление:
Я, Pixi, провинциальная фор-леди, никогда не имела и не выдвигала никаких претензий и обвинений в адрес господина Выставного. Я крайне сожалею о том, что от моего имени были высказаны необоснованные упрёки, заявляю, что не имею к этому никакого отношения и приношу свои искренние извинения пострадавшему - как в этой записи, так и личным письмом.
Dixi
В качестве послесловия.
Господа, учитесь на чужих ошибках. Мой пароль не был откровенно дурацким: он не повторял мой ник, почтовый адрес, не был годом моего рождения и тому подобное. Тем не менее шесть английских букв подряд оказались лёгкой добычей для неленивого взломщика. Не откладывая в долгий ящик, проверьте, так ли хорошо защищены ваши аккаунты, как вы до сих пор считали. Поверьте, очень мало приятного в том, чтобы публично извиняться за то, что ты НЕ делал.
-
-
10.05.2007 в 19:53Мне как раз попалась книга Выставного, и я собираюсь ее почитать...
-
-
10.05.2007 в 20:26Прочитав, скажем, рецензию на произведение Каменистого, я начал бы сомневаться. С высокой степенью уверенности - в том, что ник "ломанули".
-
-
10.05.2007 в 21:04Да, так действительно будет кисло - ходи и доказывай, что ты не верблюд
Ымс. Этим и занимаюсь, как видишь
Мне как раз попалась книга Выставного, и я собираюсь ее почитать...
Какая именно? Прочитаешь - рецензируй
*php*
Спасибо за доверие, позволь считать это комплиментом
Но беда в том, что не все так меня знают - там, на фензине
-
-
10.05.2007 в 21:07Но пароли лучше подбирать надежней, потому что идущие подряд буквы - это как раз очень ненадежный пароль. Собственно, при взломе лупить подряд, по трем или шести буквам, пытаются обычно в самом начале подбора, тогда же, когда и пробуют фамилия/имя. Правда, надежные пароли - вообще штука относительная, одна знакомая, бывшая одно время сисадмином, как-то дзен-буддистки заметила: "взломать можно что угодно, так зачем подбирать двадцатизначную комбинацию букв и цифр, если ее можно обойти точно также, как и трехбуквенную?"
-
-
10.05.2007 в 21:24Да-да, пароли - это очень интересный вопрос
А насчёт надёжных паролей (относительно надёжных
Теперь проблема в том, что на фензине его невозможно заменить самостоятельно, а техподдержка там невооружённым глазом не видна
-
-
10.05.2007 в 22:09Какой ужос! Иногда мне студно за свою принадлежность к роду человеческому.
Сочувствую. НАверное, это нужно просто пережить. Всё-таки ты знаешь, что твоей вины в случившимся нет.
-
-
10.05.2007 в 22:17Спасибо за поддержку
Пережить, поменять везде пароль (это был типа генеральный
А насчёт вины... Всё же нужно было, обосновавшись в Интернете, придумать специально для него новый, приличный пароль, а не пользоваться старым сетевым именем собственного рабочего компа, да ещё и десятилетней давности
-
-
10.05.2007 в 23:34Пережить, поменять везде пароль (это был типа генеральный
Ты, надеюсь, на дневнике уже поменяла?
А вообще - мои соболезнования. Очень неприятно.
-
-
10.05.2007 в 23:46Ты, надеюсь, на дневнике уже поменяла?
Да-да, конечно, первым делом. Но это уже так, для успокоения совести. Если бы кому было надо, так за полгода...
А, чего уж там!
[расстроенно машет рукой]
-
-
11.05.2007 в 01:30Вы знаете, это могло быть совершенно случайно, я пару раз видела, что люди жаловались, что у них на Фензине так было: заходишь, а отзыв оставляется под чужим ником. У меня самой так было на Альдебаране: я набрала свой ник там (Lantse, как в ЖЖ) и пароль и, когда я вошла, оказалось, что вверху отражается совершенно чужой ник, и когда я попыталась оставить комментарий, он тоже оставлялся под чужим ником (я это вовремя заметила и не отправила комментарий). Вошла и вышла и всё поправилось.
А мне понравились две из вышеупомянутых фальшивых рецензий, даже подумала: как хорошо Вы сказали
На "Нарушителей" и книги Выставного многие отзывы не самые положительные, так что не обязательно, чтобы плохой отзыв хотели оставить именно под Вашим ником. Скорее всего никто не виноват, и это просто глюк сайта.
У меня честно говоря, тоже руки чесались оставить на Выставного нехороший отзыв, ибо то, что автор (или его друзья) постоянно занимаются через фензин саморекламой и свысока поучают тех, кому не нравятся книги этого автора - восторга не вызывает...
-
-
11.05.2007 в 08:10взломать можно что угодно, так зачем подбирать двадцатизначную комбинацию букв и цифр, если ее можно обойти точно также, как и трехбуквенную?
А о времени на взлом правильного двадцатизначного пароля она Вам ничего не говорила?
-
-
11.05.2007 в 08:17А о времени на взлом правильного двадцатизначного пароля она Вам ничего не говорила?
Речь шла не о "взломать", а об "обойти". Если нет уверенности в надежности ресурса (А "Фензин", емнип, ломали не один и не два раза) в "сверхнадежном" пароле просто нет смысла...
-
-
11.05.2007 в 08:22Если нет уверенности в надежности ресурса (А "Фензин", емнип, ломали не один и не два раза) в "сверхнадежном" пароле просто нет смысла...
Нивапрос!
Но трехзначный пароль - редкостнейшее дурновкусие.
-
-
11.05.2007 в 09:22-
-
11.05.2007 в 19:36Вы знаете, это могло быть совершенно случайно, я пару раз видела, что люди жаловались, что у них на Фензине так было: заходишь, а отзыв оставляется под чужим ником
Буду очень-очень рада, если так. Но я по натуре оптимистичный мизантроп, так что всегда настраиваюсь на наихудший вариант
А мне понравились две из вышеупомянутых фальшивых рецензий, даже подумала: как хорошо Вы сказали
[горько рыдает]
Нет-нет, это не я и мне не нравится! Я бы ни за что не употребила слова "нету", разве что варианты "а нету
У меня честно говоря, тоже руки чесались оставить на Выставного нехороший отзыв, ибо то, что автор (или его друзья) постоянно занимаются через фензин саморекламой и свысока поучают тех, кому не нравятся книги этого автора - восторга не вызывает...
Нууу, это отдельный вопрос
---------------------
Кстати-кстати, админы мне ответили, чужие комменты потёрли, с Выставным мы любезно раскланялись по е-мейлу и теперь всё полностью улажено
-
-
18.05.2007 в 22:20-
-
18.05.2007 в 22:37Нууу, может, и в самом деле - ошибка авторизации. Но лично мне от этого было не легче. Настоящий шок пережила
-
-
18.05.2007 в 22:43Я тебя очень хорошо понимаю. Ничего страшнее нет, чем быть обвиненной в том, чего не совершал.