Наталья Игнатова. «Последнее небо»

[Pixi]

Да кто же он, дружок твой?!
Не человек он. Нет.
Он тварь, которой на земле не место!

Пару лет я набиралась мужества, чтобы перечитать «Последнее небо». Боялась. Ведь как пишется любая толковая ррецензия или тем паче книгопортрет? Когда произведение уже знакомо, обычно можно позволить себе продуманную неосторожность. Защитные барьеры опускаются, эмоции героев и общая тональность мира, книги беспрепятственно допускаются внутрь, накапливаются, пока не заполнят всё доступное пространство. И только когда книга дочитана до конца, до последней точки, накопленный эмоциональный заряд можно выплеснуть вовне, дабы он принял форму. Какую-то. Заранее обычно не угадаешь.
Вот такая технология. И моя проблема теперь, думаю, понятна: я не леди Тресса, Зверя точно не потяну . Если уж попытка вместить Паука далась так дорого… С Волком лучше даже не пробовать, во избежание. Так что читала роман с осторожностью, аккуратно и по краешку, и получилось то, что получилось. На сугубую истинность понимания я не претендую, это было бы глупо – с сущностями такого масштаба. Просто на данном этапе моей жизни прочлось так.

…Наверное, это было зачем-то нужно: выпустить нечеловеческую сущность в мир в хрупкой человеческой оболочке, не дав возможности прежде осознать себя и свою природу. Пути столь высоких Сил неисповедимы, и нам, короткоживущим смертным, априори недоступны. Но и мы, оказывается, не вовсе бесполезны, нет: нам была доверена сомнительная честь воспитания Зверя в своих рядах. И люди оправдали, да ! Уж лучше бы они этого не делали

В этот раз, когда вся сюжетная канва была уже хорошо знакома, моё внимание сосредоточилось на характере Зверя и «мемуарах» его наставника. Нет, на лавры достославной из достославных я претендовать не в силах – не дано! – и «тихое, спокойное счастье и обычную жизнь» (Ц) для Олега пророчить не стала бы ни при каких поворотах его судьбы. Но то, что из нормального чудовища (!) сделали запредельный ужас – целиком людская вина и заслуга.
Личность «магистра» Смольникова на этот раз меня буквально сокрушила. До онемения. Самодовольное, эгоистичное, равнодушное, настолько буднично жестокое существо... У меня просто слов не хватает на то, чтобы выразить всю неестественность обыденности происходившего с точки зрения «архитектора реформ». Педагог, блин !! С наивной гордостью несмышлёного ребёнка магистр соорудил из найденного бесценного самородка свистульку, проковыряв в нём где попало дырочки и напрочь опустошив драгоценную сердцевину. И теперь носится с ней, хвастаясь направо и налево, и радуясь тому, что удаётся извлечь из искалеченного инструмента несколько хриплых, диссонирующих нот. И ведь самое страшное – Смольников действительно любил своего «Олежку»! Да, любил. И гордился. И верил в него. Вот где истинное-то уродство, вот где неизбывное Зло и полная безнадёжность при том: нет зверя страшнее человека с его бессмертной душой. Нет и не будет никогда. Сын Утра, Тёмный Властелин и прочие высокие лица – они часть Мироздания. Они неизбежное, необходимое, классическое Зло. Они при исполнении, в конце-то концов, «ничего личного» . Но спаси нас, Господи, от азартной самодеятельности энтузиастов-дилетантов!

Итак, любовно соорудив из Тёмного Ангела отвратного кровавого палача и попользовавшись им вволю, Смольников дрогнул сам в какой-то момент, за что незамедлительно и жестоко поплатился. И не думаю, что Искусителю пришлось прилагать для этого хоть сколько-то значительные усилия . Волк немедленно сорвался с привязи и перегрыз горло своему дрессировщику – быстро и без сантиментов, как учили. И ушёл в отрыв.
Спряталась акула в луже, называется! Будь ты хоть какой гений маскировки, но когда вопрос встанет ребром – соблюсти личину или жизнь? – ответ на него будет однозначным. Цель одна – выжить, просто методики её достижения в разных обстоятельствах разные.

У романа два главных героя, да. Олег Зверь, чудовище и пилот, и Дитрих фон Нарбэ, человек и пилот. Точка соприкосновения видна невооружённым глазом, не правда ли ? Зверь был удивлён, когда обнаружил, что кто-то ещё способен выйти за барьер. Но я, пожалуй, далека от того, чтобы считать такую способность качеством нечеловеческим. Скорее наоборот – надмировые силы практически ничем в своём могуществе не ограничены, они изначально бездонны, следовательно, способность прорваться за – это привилегия и слава детей человеческих. Так что Зверь… Эхх, Зверь… Всепоглощающая любовь к небу и умение летать слившись душой с машиной, без помощи собственных крыльев, нетипичны для его породы. Он намного больше человек, чем привык о себе думать

[окончание следует]

«Я создал легенду, в которую поверил мой мальчик. Я помню, что это моя легенда, я помню, как придумывал её, как подгонял друг к другу факты и вымысел, как подсовывал Олежке книги, фильмы, музыку... Я помню всё это разумом.
Но поверить уже не могу. Потому что даже человек, не верящий, что он человек, не способен творить зло с той беспечной легкостью, с какой делает это Олег. Какая-то мораль, какие-то нормы, что-то, что заложено у всех нас в генах, должно послужить ограничителем, но ни морали, ни норм, ни правильного генокода у него, кажется, нет. Он по-прежнему откровенен со мной, он все ещё выделяет меня в своей не-любви, он, как и раньше, эмоционально зависим от меня... но все меньше и меньше в нём остается даже того мальчика-убийцы, который уже понял, что убивать - хорошо. Даже этого ребенка почти нет, понимаете? А что там есть? Я не знаю. Я верю в Олега так, как верит слепой хозяин в громадную и страшную собаку-поводыря. Слепец собаки не видит. Он знает лишь, что доверил свою безопасность твари, способной сожрать его заживо. И ему в голову не приходит, что такого зверя следовало бы бояться. Я верю Олегу так же, как верит хозяин своему псу. И я вижу Олега нисколько не лучше, чем слепец своего поводыря. Поэтому, при всей своей любви к нему, я говорю вам: биологически он - человек, а в остальном... я не знаю, кто или что носит сейчас его имя»

@темы: Ррецензии, Материалы Игнатова

Comments

[Jess_nata]

Да. Я ощущаю примерно то же самое.



Это ты к следующей книге Трессы готовилась?

[Pixi]

Jess_nata

Да. Я ощущаю примерно то же самое





Это ты к следующей книге Трессы готовилась?

Да. Сколько же можно было тянуть с перепрочтением ?

[Аглая]

Интересно написано. Наверно, надо разыскать и прочитать. Если еще попадется.

[Pixi]

Аглая

Интересно написано

Мнэээ... Более чем интересно, да. Кстати, по моему личному рейтингу - "Роман 2005 года", учти



Наверно, надо разыскать и прочитать. Если еще попадется

Пока - только в электронном виде, но леди Тресса говорила, что ожидается переиздание. Издательство сначала выпустит на рельсы вагончики-продолжения - "Пыль небес" и "Волчью верность" - а потом займётся переизданием паровоза

[Пирра]

Pixi

Хорошая рецензия на хорошую книгу.

Спасибо.

[Аглая]

Pixi, в нашем дремучем заповеднике может быть что угодно. Надо порыться на полках в магазинах.

[Pixi]

Pirra1

Пожалуйста, но это только половина текста. Завтра будет окончание, и картина станет целой. Ты тоже читала, да? И книга тоже входит в твой Главный Топ?



Аглая

Надо порыться на полках в магазинах

Нууу, всё может быть, я и сама книжный вариант только в прошлом году наконец купила

Однако 2001 год издания особого оптимизма не внушает

[Пирра]

Pixi

Завтра будет окончание

Буду ждать.

Ты тоже читала, да?

Да. Как и все опубликованные книги Натальи Игнатовой + её "Сказка о любви".

И книга тоже входит в твой Главный Топ?

Да. Я даже писала на неё рецензию, но в электронном виде она, к сожалению, не сохранилась, а искать в подшивках (причём не факт, что найду) и сканировать не хочется. А писать новую, тем более, после прочтения вашей, бессмысленно.

[Pixi]

Pirra1

Как и все опубликованные книги Натальи Игнатовой + её "Сказка о любви"

О! Добро пожаловать в клуб !

А неопубликованные повести? "Оса в паутине" и "Сбой программы"?



Я даже писала на неё рецензию, но в электронном виде она, к сожалению, не сохранилась

Ы. Как же так! Архивы следует беречь ! Паранойя - это наше всё !

[fon Elburg]

Pixi

соорудив из Тёмного Ангела отвратного кровавого палача

Хе-хе.

Ну-ка, объясни мне разницу между темным ангелом и кровавым палачом.

Напомню, что ангелы, они не люди. Совсем.

И то, что ты называешь кровавым палачеством, для них обыденность, не стоящая упоминания.

[Пирра]

Pixi

Добро пожаловать в клуб!

Спасибо.

А неопубликованные повести? "Оса в паутине" и "Сбой программы"?

Про Зверя? Хранятся на сайте? Читала.

Как же так! Архивы следует беречь!

Эх.

[Pixi]

fon Elburg

Не, милорд, я на провокацию вашу поддаваться не собираюсь . Почём я знаю, какая разница между столь... ээ... специфическим ангелом и палачом? Не знаю. Но шкурой чую: она есть . Всего сто человек за десять лет... Не тот масштабчик . Столь высокопоставленная особа не должна сама человечков того... ноДжЫчком (ТМ) резать, на это мелкие сошки у неё должны быть.

И вообще: не мешай мне читать ту книшшку, которую я считаю нужным читать !

[fon Elburg]

Pixi

Почём я знаю, какая разница между столь... ээ... специфическим ангелом и палачом?

Ну, перечитай ДиЗ. Особенно места посвященные отношениям Змея и рыцарей Сияющей-в-небесах. Все очень наглядно показано.



Всего сто человек за десять лет...

Так и не Большой Папа пока.

Так, волчонок.



Столь высокопоставленная особа не должна сама человечков того... ноДжЫчком (ТМ) резать, на это мелкие сошки у неё должны быть.

Это почему?

А как же удовольствие?

[Pixi]

fon Elburg

Ну, перечитай ДиЗ. Особенно места посвященные отношениям Змея и рыцарей Сияющей-в-небесах. Все очень наглядно показано.

Агга. У папы есть стиль



Это почему?

А как же удовольствие?

Вот разве что удовольствие

Но опять же, одно дело "на себя" работать или хотя бы на Сына Утра, и совсем другое - резать одних людишек по указанию других

[Llah]

fon Elburg Столь высокопоставленная особа не должна сама человечков того... ноДжЫчком (ТМ) резать, на это мелкие сошки у неё должны быть. и совсем другое - резать одних людишек по указанию других

Подумаешь, указание. Ему нужны были и официальные поводы тоже. Если все равно убивать, все равно посмертный дар, то отбранная неординарная жертва питательнее, чем бомж на улице. Логично.



К тому же Зверя в первую очередь сломали те, кто заставил его убить Маришку. А Магистр ваял своего "ангела" уже из покалеченного материала.



Ничего, что влезу?

[Pixi]

Llah

Подумаешь, указание. Ему нужны были и официальные поводы тоже. Если все равно убивать, все равно посмертный дар, то отбранная неординарная жертва питательнее, чем бомж на улице. Логично.

Слова ты процитировала мои, а не Гая, так что я и отвечу

"Питательную жертву" Зверь и лично для себя мог бы найти, без всяких там руководящих указаний. Продолжаю считать ненормальным подчинение такого восхитительно кошмарного создания пакостникам-извращенцам



К тому же Зверя в первую очередь сломали те, кто заставил его убить Маришку

Это да, это так.

А Магистр ваял своего "ангела" уже из покалеченного материала

...и с большой охотой продолжил дело старшего товарища предыдущего оратора



Впрочем, обозначу сразу: здесь у нас не то чтобы серьёзная дискуссия, а просто дружеский трёп, ни к чему особо не ведущий. Каждой из сторон прекрасно известна позиция другой, никто не надеется оппонента переубедить, мы просто наслаждаемся жизнью в хорошей компании

[Llah]

Pixi Слова ты процитировала мои, а не Гая,

Каюсь, Акела слегка промахнулся



По поводу деятельности ораторов и прочих товарищей. Им нужен был экзекутор. Для своих целей. Они нашли для этого оптимальный вариант - из человека такое сделать сложно, а уж сочетать с такими способностями и совсем.

Опять же... Маринку на кусочки он к тому времени уже разрезал, толком, что сделал, не понял, но часть силы таки забрал. Рано или поздно до него бы дошло, а вот что из этого могло бы получиться бесконтрольно, я предполагать не хочу. Я не знаю, какими способами можно лечить такую ломку.

Дальше... Я не уверена, что хочу оправдывать Магистра, но он, все-таки, не дурак. И Зверя он к себе так или иначе привязал - ну, насколько это было возможно, - и тем, что он вытащил мальчишку из той пропасти, куда его несло после убийства, и педагогикой, правильным подбором впечатлений... Поэтому если Зверь мог убивать просто для себя, а мог убивать для магистра, то почему бы ему не убить и для магистра тоже. Ему же с того не хуже.



А по-твоему, в чем магистр был неправ? Кроме того, что моделировал из него бесстрастного убийцу?



А я и не пытаюсь никого переубедить. (Не)люди взрослые, голова у каждого своя, мнение тоже

[Pixi]

Llah

А по-твоему, в чем магистр был неправ? Кроме того, что моделировал из него бесстрастного убийцу?

Он мне вообще глубоко противен. Мерзкое существо, позорящее людской род и издевающееся над ребёнком . "Тёмный Властелин" - это уже потом, это для тех, кто понял, а для всех остальных - ребёнок, и баста

Так что по поводу "он вытащил мальчишку из той пропасти, куда его несло после убийства, и педагогикой, правильным подбором впечатлений..." - в гробу я видала такой альтруизм

[Llah]

Ну кто ж говорит, что это альтруизм. Альтруизм вообще редко встречается. Но вот куда Олега бы самого занесло после первого убийства, без каких-либо последующих вмешательств - это большой вопрос.

[Pixi]

Llah

куда Олега бы самого занесло после первого убийства, без каких-либо последующих вмешательств - это большой вопрос

[пожимает плечами]

В этой Истории по определению не могло быть хоть что-то хорошо

Что нисколько не мешает мне расстраиваться