Надежда Попова. «Natura bestiarum» (Конгрегация № 5)

[Pixi]

Тринадцать человек,
в полнолуние запертых в отдалённом доме.
Это и не могло кончиться ничем хорошим.

Пятую и последнюю на настоящий момент книгу серии «Конгрегация» я дочитывала с нешуточной тоской. Оно закончилось . Лучшая находка за последнюю пару лет; романы, которые буквально спасли меня от литературной депрессии на излёте этой зимы… Как жаль! Отчасти утешало, что автор явно сказал не всё, что запланировал, но это же сколько ждать… «Даёшь всё и сразу!» - готов кричать нетерпеливый читатель , хотя в глубине души понимает: качество к скорости обратно пропорционально, и он сам же первый осудит халтурщика. К счастью, ни один уважающий себя писатель не пойдёт на поводу у нас, нетерпеливцев, продолжая тщательно и не спеша выплетать нити сюжета, осторожно выводя его из небытия в наш суетный мир

Несколько слов о текущем романе.

Малосвязный поток сознания

Прежде всего, он маленький . После необъятных просторов текста «Ведущего в погибель» - ну оочень маленький, зато сегодня. Возможно даже, это упитанная повесть. Но – и это самое главное – роман опять не похож на все предыдущие. Надежда Попова не из тех осторожных литераторов, иногда даже уважаемых, кто готов из года в год, а то и десятилетиями, эксплуатировать одну и ту же «надёжную» сюжетную схему.
[думает, как ни странно, о Корнуэлле и Фрэнсисе]
Зато, сдаётся мне, обладает автор здоровым чувством юмора, каковым пользуется часто и с удовольствием, неизменно приводя в бешенство «серьёзных» читателей, готовых критиковать текст за «заимствования» и «современные жаргонизмы» до потери пульса. Автор наслаждается . Я, как читатель, тоже. Не мне вам пояснять, как приятно встретить человека, с которым можно посмеяться на одной волне

Если вы где-то слышали, что «Natura bestiarum» якобы «похож на ’Supernatural’», а вам этот сериал не нравится, не обращайте внимания: автор в очередной раз пошутил . Не впервые одолжив у современности несколько ярких деталей известного сюжета, он ловко вставил их в свой XIV век и надёжно замуровал стыки. Настолько надёжно, что не знай вы наверняка, ни за что бы не догадались . Подумаешь, охотники на демонов, тоже мне редкость! Если чудовища существуют, Инквизиция молода, а человечество тем не менее выжило – значит, кто-то веками регулировал популяцию.

Просто читайте, наслаждайтесь процессом. Не надо ждать «Имя Розы», за натуральным занудным средневековьем ступайте к Умберто Эко, он подаст. Там вам будет и атмосфера подлинности, и философские рассуждения без конца и без края, и описания пилястров на десять страниц – у Надежды Поповой вы всего этого не найдёте. Её стихия – динамичное повествование, современный язык и целый чайник постмодернизма. Хотя чайной ложечкой не пренебрёг и Эко: почему ему можно именовать героя Вильгельмом Баскервильским, а Поповой предосудительно всего лишь назвать кобылу Импалой ?

«Natura bestiarum» - камерная история о запертом непогодой трактире в немецкой глубинке и его обитателях. Этакая «Харчевня в Шпессарте» (Вильгельм Гауф), где страшные сказки не рассказаны постояльцами от скуки, а разыграны ими в ролях, со всем прилежанием личного участия. Притча о зверином в человеке и человеческом в звере. Новая страничка в житии Курта Гессе, Молота Ведьм, ловца человеков, которое прилежно будут изучать поколения юных макаритов. А инквизитор первого ранга Гессе, следует признать, прямым путём движется в легенду, хотя вряд ли к канонизации . Если кого и канонизируют, так это Бруно Хоффмайера, сполна оценив его подвижнический труд

Если у меня и есть замечание к роману, так только одно: язык, которым изъясняется Макс Хагнер, не подходит для столь юного молодого человека. Не «четырнадцать с половиной», а года на три больше, даже если учесть быстрое взросление. Но это пустяк, пусть и досадный, но не повлиявший на общую высокую оценку книги. А уж вся серия целиком! Я получила колоссальное, просто колоссальное удовольствие, следя за перипетиями событий и авторской мысли. Никакой скуки. Никакого желания «пролистнуть вот это место и ещё вон то». Только неослабевающее напряжение, восхищение мастерством и желание как можно скорее узнать, что же будет дальше. Которое неизменно конфликтует со стремлением «пожить в тексте подольше», а ещё лучше неделями из него не вылезать

Резюме: Очарована!
Категория:  

«— Мы в таком положении, когда любые версии или суждения не отметаются сходу, а подвергаются тщательному осмыслению. Secundo. Браниться, цапаться, меряться годами, мозгами и прочими частями тела мы будем тогда, когда все происходящее останется лишь в наших неприятных воспоминаниях и моем отчете. Имейте в виду, что с течением времени желание набить соседу физиономию или покрыть худым словом будет все сильнее. Угроза снаружи, скверная погода, скука пополам с опасностью — условия, в которых у собравшихся в одном месте людей начинает течь крыша. Говорю это как знаток человечьей души; уж в этом факте, думаю, вы не сомневаетесь. К концу обозначенного Яном срока эта самая душа, да и вообще людская натура, запрячется так глубоко, что кое-кого из присутствующих и самого будет не отличить от той твари, что сейчас где-то там, за этими стенами. В каждом сидит зверь. Советую этого не забывать. Не спускайте его с цепи, начинайте следить за ним уже сейчас, или через день-другой мне придется ввести столь неприятную меру соблюдения порядка, как заточение в отдельной неуютной комнате. Это — понятно?»

@темы: Ррецензии, Материалы Попова

Comments

[Каймирэ]

Как раз начала читать первую

[Pixi]

Каймирэ

Как раз начала читать первую

Ну что тут скажешь! Разве что - сознаться в собственной зависти

На всякий случай напоминаю: лично меня зацепила только вторая вещь. И все последующие

[*Trisha*]

Pixi, увы, увы - разочарована.
Лучша книга серии, на мой вкус - третья. Четвертая попадает под вампирское клише (фу!), а пятая, так и вовсе стеб какой-то. Вот и получается, что начали за здравие, а закончили... как обычно. Увы. И еще, я, откровенно говоря, не понимаю, почему автор позиционирует свои книги, как альтернативную историю. Вот уж ни разу не. А уж как дамочка общается - это полный ахтунг. Все в минус.

[Пирра]

Pixi,
Спасибо за интересную рецензию.

[Pixi]

*Trisha*

увы, увы - разочарована

Да я в курсе, и давно

Лучша книга серии, на мой вкус - третья. Четвертая попадает под вампирское клише (фу!), а пятая, так и вовсе стеб какой-то.

Для меня тоже лучшая оказалась третьей - пока. Четвёртая заинтересовала чуть меньше, а пятая восхитила - как камерная театральная постановка, примерно.

Вот и получается, что начали за здравие, а закончили... как обычно. Увы.

А у меня обратное впечатление. Возможно, отчасти потому, что критики долетало в количестве и я много не ждала. А тут вдруг - и такие горы вкусного . Никакого сравнения с Вебером, нет-нет-нет, не уговаривайте меня!

И еще, я, откровенно говоря, не понимаю, почему автор позиционирует свои книги, как альтернативную историю. Вот уж ни разу не.

Тут я не эксперт, официальным позиционированием никогда не интересовалась. Но Шаман уверял, что автор нацелился на "постмодертистский детектив в средневековом антураже", как-то так. Если хочешь - подоставай Шамана на эту тему

А уж как дамочка общается - это полный ахтунг. Все в минус.

Тоже не интересовалась, помимо неизбежного: чтения нескольких отзывов на Флибусте. Это просто беспредел какой-то! Дали бы мне волю, я бы на месте автора всех этих критиканов поубивала

Пирра
Пожалуйста, конечно.
Но лучшим комплиментом было бы, если бы ты соблазнилась прочесть хоть пару книг

[Пирра]

Pixi,

лучшим комплиментом было бы, если бы ты соблазнилась прочесть хоть пару книг

Я думаю над этим. И даже скорее всего надумаю.

[*Trisha*]

Pixi, знаешь, по поводу Импалы, охотников и прочих супернатуральных сносок.
На мой взгляд - это не яркая деталь и не шутка, а пошлость и дурновкусие.
Давно-давно, в Каирском музее, академическом по сути, нам достался экскурсовод, рассказывавший об истории Египта на слэнге. Типа: "Этнатон навешал Нифертити лапшу на уши..." и т.д. Вот ощущения те же самые.
При этом, к сожалению, стеб входит в диссонанс с проблемами, которые автор пытается поднять. И если она наслаждается подобным эффектом, то вполне справедливо огребает от критиков. Вэллкам: претендуешь на историчность и академичность - изволь соответствовать. До Умберто Эко г-же Поповой, как... ну очень далеко, не смотря на громкие объявления об изучении истории и т.п., и т.д. Даже до Валентинова ей далеко. У него ощущается дух описываемой эпохи, у Поповой, увы, получается лишь картонная декорация.
На этом фоне тот малозначительный факт, что ГГ демонстрирут стиль поведения недоросля-студента, образца конца ХХ века уже удивления невызывает.
Так что обзови автор свою эпопею фэнтезийным романом или, действительно, "постмодертистским детективом в средневековом антураже", такого отторжения бы не было. У многих. Тем обиднее, что у цикла есть ряд несомненных достоинств.
Все, разумеется, имхо.

[Pixi]

*Trisha*

Все, разумеется, имхо.

Всегда и всё упирается именно в это

Нне знаю, может и хорошо, что я не лезу в сеть изучать дискуссии, претензии автора на историчность и другие детали. Я просто читаю рассказанную историю. И реагирую только на неё. Также помогает правильному восприятию скудный культурный багаж. С Дормиенсом в прошлый раз так было, с Поповой сейчас и, уверена, этот случай не станет последним.
Начинаю думать, что неведение - несомненное благо

А Валентинова и Эко читать не могу, скучно мне, от одного вида книг. Я вообще историю не люблю Пикси любят баловство и мелкие козни.

[*Trisha*]

Pixi
Не знаю, может и хорошо, что я не лезу в сеть изучать дискуссии, претензии автора на историчность и другие детали.
Хм!... Одной литературной туссовкой я накушалась... до отрыжки, пардон за мой французский. Больше никаких общений и чтений... "с погружением". Дважды я на одни грабли не наступаю. Но если мне хочется поговорить о книге, но не с кем, я лезу читать форум. Увы. Нет-нет, сама я ничего не пишу и ни с кем не беседую. Просто читаю. Иногда вычитываются занятные вещи. Лишний повод держаться подальше от писательской туссовки : "нафиг-нафиг" (с).
А историю я люблю. Видимо по этому несостоятельные претензии меня раздражают.

[Каймирэ]

Pixi, а Валентинов ведь весьма интересно и увлекательно пишет. Хотя все его книги меня тоже читать не тянет...

Кстати, вроде рецензии на "Ястреб халифа" Медведевич я у тебя не видела - для меня она была открытием прошлого года

[Pixi]

*Trisha*

Одной литературной туссовкой я накушалась... до отрыжки, пардон за мой французский. Больше никаких общений и чтений... "с погружением".

А! Да.

Но если мне хочется поговорить о книге, но не с кем, я лезу читать форум. Увы.

[помечает себе - не читать форум в подобных случаях]

Лишний повод держаться подальше от писательской туссовки : "нафиг-нафиг" (с).

...А ещё лучше - разделять творчество и сетевую ипостась писателя. Но не всегда получается, по крайней мере у меня.

А историю я люблю. Видимо по этому несостоятельные претензии меня раздражают.

О, тогда конечно. Кстати, кто историю любит-знает при чтении обычно получает дополнительный профит в виде ассоциаций, второго-третьего смысла и прочее. Но, как теперь выяснилось - и отрицательные эмоции тоже, при несовпадении с автором по историческим трактовкам. Ещё раз убеждаюсь, что мне комфортнее

Каймирэ

а Валентинов ведь весьма интересно и увлекательно пишет.

Верю, верю... Неоднократно хорошие отзывы слышала. Вина определённо моя!
[посыпает голову пеплом, благо, на седом не видно]

Кстати, вроде рецензии на "Ястреб халифа" Медведевич я у тебя не видела - для меня она была открытием прошлого года

Не было, да. И вряд ли будет, сорри . У меня натянутые отношения с мусульманской культурой, неуютно мне там. Поэтому стараюсь избегать по возможности.

А как Попова? Хорошо идёт ?

[Каймирэ]

Pixi,
О, Попова идет замечательно! Я уже на середине второй книги ))
Мне, признаться, и первая приглянулась... До "высокой литературы" она, может, и не дотягивает, но для расслабиться и получить удовольствие - очень годная вещь.

Будет ли слишком нескромным с моей стороны поинтересоваться, откуда пошли

натянутые отношения с мусульманской культурой

?

Но если хочется уюта - тогда Ястреба действительно лучше не читать, книга довольно злая и любви к человечеству не прибавляет. Это не мешает ей быть прекрасной, впрочем ))

[Pixi]

Каймирэ

О, Попова идет замечательно! Я уже на середине второй книги ))

Ура!!

Будет ли слишком нескромным с моей стороны поинтересоваться, откуда пошли натянутые отношения с мусульманской культурой?

[крепко задумывается]
Сама не знаю, это изначальное. Возможно, виновата слишком рано прочитанная "Роксолана"?.. Или некоторая склонность к феминизму? В общем, тайна, покрытая мраком . Также нельзя понять, почему я не люблю шахматы и Южную Америку. Проще разобраться, почему не люблю казачество и обожаю свинину.
В любом случае, мне не хотелось бы жить на востоке. Особенно нынешнем. Да и средневековом тоже.

книга довольно злая и любви к человечеству не прибавляет. Это не мешает ей быть прекрасной, впрочем ))

Не оспариваю, нет-нет, не оспариваю!!