Евгений Красницкий. «Отрок. Внук сотника»

[Pixi]

Альтернативная история?.. Попаданец?.. Страсти какие вы рассказываете! Нну, это всё же не юмористическая фэнтези, можно и почитать, не запачкавшись
…Роман мне рекомендовали давно, но руки до него дошли только сейчас. Что ж, прочитала…

Уже говорила и ещё скажу: не блещущие оригинальностью сюжеты меня не пугают. Главное – исполнение. Значение имеет как качество вложенного труда, так и природа вложенной Силы, хотя последнее от стараний писателя, увы, не зависит. Ведь талант – качество врождённое, что неизбежно приводит к мысли об исходном людском неравенстве, кто бы там что ни говорил. Итак, «Отрок. Внук сотника» - что хотел сказать писатель и что у него получилось? С меня коротенькое эссе на пару-тройку тысяч знаков

Зрелый человек ХХ века перемещается в век ХII в тело подростка и пытается обустроиться на новом месте хотя бы сносно. Казалось бы, глушь, тишь, захолустье и стартовые условия не вдохновляют. Но наш герой, Михаил (и здесь, и там), «специалист в области управления» как он сам себя рекомендует. Знание людей и опыт в определении нужных «ниточек» позволяют ему в первом же томе отыскать настоящие линии силы, за которые он и пытается ухватиться. В принципе, получается. Стоило ли будить спящее лихо - вопрос другой, ну да кто из нас непогрешим? Политический котёл бурлит всегда, какой бы век ни стоял на дворе: княжья власть, тёмная сила волхвов, христианские измышления – энергичный человек способен выехать на одном только столкновении интересов, аккуратно перебирая вожжами. Правда, тело подростка не способствует быстрому накоплению авторитета, зато даёт время безопасно осмотреться. Политика…
О сюжете это всё

Написано бойко, местами даже увлекательно, но как-то… мм… механистично что ли. По мере прочтения всё отчётливей всплывала ассоциация: Ник.Горькавый, «Астровитянка» - помните её, да? Не столько художественное произведение, сколько публицистический вопль души автора; имеющий ценность, опять же, не художественную, а скорее общественно-политическую. Вроде манифеста . Так вот, у Красницкого минареты пожиже: хоть и написано лучше, но послание к человечеству в явном виде отсутствует. Более всего роман похож на сочинение на тему «Как я провёл XII век», а также на залихватское решение выпускником контрольной за третий класс под бурные аплодисменты присутствующих . Но сходство с Горькавым всё же имеется - мужской рациональный подход, так бы я это определила. У автора есть цель, он всё хорошо продумал и движется к ней согласно отработанному плану . Кшмар. Роман не живёт своей жизнью, он не будет мне сниться; я не стану к нему возвращаться, пытаясь понять, осознать, измениться самой… Я не стану обсуждать и рассуждать, строя связи между героями и событиями, неочевидные при первом прочтении. Чёрт, да я, впитав фобии лорда Марка Форкосигана, отторгаю саму идею переноса зрелого сознания в чужое молодое тело. Как бесспорное преступление

Мы вернулись к тому, о чём я говорила в начале, да? Качество труда и природа Силы. Автор старался. А уж результат – в рамках отпущенного ему равнодушной природой. Не цепляет.

…В последнее время, сравнивая «мужскую» и «женскую» фантастику, я всё чаще задумываюсь: почему я предпочитаю вторую? В чём дело? Почему «мужские» сюжеты кажутся мне проще и топорнее, словно вырубленные колуном из цельного бревна? Ну не может же дело быть только в отсутствии оплодотворяющего женского начала . Возможно, оно в большей эмоциональности? В умении не «придумать из головы», а внезапно «увидеть» - образ, краску, эмоцию, поворот головы? Прожить роман, в конце концов, а не просто записать слова на бумаге? Тайна сия велика есть, и вряд ли кто-то когда-то разложит её по книжным полкам.
Но я бы поставила на то, что Танец с Ауте – это женская работа


Резюме: вполне даже можно прочесть. Но можно и не читать.

Категория:

@темы: Ррецензии, Окололитературное

Comments

[Alex-Celly]

Раниэли-Атеро всё же имеются...

А что касабельно цикла про "отрока" - не, увольте, я лучше юмористическую фэнтези...

[Хозяйка книжной горы]

Я читала "Отрока", еще когда автор обкатывал свой труд на форуме Альтернативных историков. На меня не произвело особого впечатления — слишком много деклараций и начисто отсутствует дух эпохи. Но по своему миленько.

[Pixi]

Alex-Celly

Раниэли-Атеро всё же имеются...

А то! Вот только в процентном отношении их маловато

А что касабельно цикла про "отрока" - не, увольте, я лучше юмористическую фэнтези...

[смотрит с сомнением]

Хозяйка книжной горы

начисто отсутствует дух эпохи

С историей у меня никак, посему этот пласт оценить не смогла

На меня не произвело особого впечатления

Интересно, кто же и когда мне серию рекомендовал?!
[задумывается]

[Хозяйка книжной горы]

Интересно, кто же и когда мне серию рекомендовал?!

Эта серия обычно производит огромное впечатление на "заклепочников" (при этом как восторженное, так и резко ненавистическое), а "заклепочники" способны разглядеть деревья, но почему-то не видят лес
Уж если читать про попаданцев в русское средневековье, все же лучше взять Валерия Елманова с его сериалом "Проклятый век" (в смысле, 13) или сериал "Лал — камень любви" (16 век), хотя многие недостаки Красницкого у Елманова тоже есть, но при этом у Елманова все же проскальзывает юмор. А что до исторических ошибок... Ну путает Елманов древнерусский и церковно-славянский, так читатели тоже разницы не знают и ошибок не заметят
Свержина можно почитать — там исправляют историю всех стран, но вот последние книги откровенно неприятны (это я про "Железного сокола Гардарики", к примеру).

[Pixi]

Хозяйка книжной горы

Эта серия обычно производит огромное впечатление на "заклепочников"

А кто такие "заклёпочники" ?

Уж если читать про попаданцев в русское средневековье

Спасибо за советы, но я как-то больше не хочу про русское средневековье

[Хозяйка книжной горы]

Надо же, пост пропал, видимо, сбой

Pixi, "заклепочники" это люди, которые способны долго и упорно выяснять, сколько заклепок должно быть у танка или как куется булатный меч, тачаются сапоги или замешивается раствор для строительства. Они способны нарыть кучу занятных фактов, но при этом забыть, о чем, собственно, написан роман.

я как-то больше не хочу про русское средневековье

А Свержин про Россию писал немного, у него больше Англии, Франции, Германии, Новый Свет и все это в разные эпохи, с волшебством и юмором.

[Pixi]

Хозяйка книжной горы

"заклепочники" это люди, которые способны долго и упорно выяснять, сколько заклепок должно быть у танка или как куется булатный меч

А-ааа, эти! Понятно, спасибо. А я было решила, что речь идёт о ролевиках

А Свержин про Россию писал немного, у него больше Англии, Франции, Германии, Новый Свет и все это в разные эпохи, с волшебством и юмором.

Я когда-то читала пару книг, но без особого эффекта. Да и давно это было...

Надо же, пост пропал, видимо, сбой

Ым. Иногда мне кажется, что слова "дайри" и "глюк" - это синонимы

[Alex-Celly]

Pixi, данный конкретный экспонат "попаданцев", как по мне, исключительно хреново написан. Типа как Никитин.

[Хозяйка книжной горы]

Alex-Celly, так Никитин пишет под заказ, то, что будет продаваться. Красницкий тоже. Ведь продается? Продается. Большего им и не нужно.

[Alex-Celly]

Хозяйка книжной горы, лучше опусы обоих от этого не становятся.

[Хозяйка книжной горы]

Alex-Celly, ну как вам сказать... их ведь и не предполагается оценивать с литературной точки зрения. Это коммерческий продукт, предназначенный не для мыслей и чувств, а чтобы время убить. А те литературные произведения, которые могли бы стать явлениями культуры, как правило существуют в сети, а не на бумаге, т.к. издательства опасаются, что их не удастся продать. В Западной Европе считается, что хорошо расходящийся тираж, это тираж продающийся за год. А у нас считают, чтохорошо продающийся тираж должен продаватсья за месяц.

[Alex-Celly]

Хозяйка книжной горы, а вот не соглашусь.

[Pixi]

Хозяйка книжной горы

А те литературные произведения, которые могли бы стать явлениями культуры, как правило существуют в сети, а не на бумаге, т.к. издательства опасаются, что их не удастся продать.

Ох, похоже на то. В последнее время всё чаще сталкиваюсь с тем, что тексты, на которые я бы охотно потратила деньги и место в доме, существуют только в сети

[Хозяйка книжной горы]

а вот не соглашусь

Alex-Celly, с чем именно?

Pixi, в книгоиздательском бизнесе сейчас образовалась странная диспропорция. Интересы многих целевых аудиторий не учитываются в принципе. В результате современные авторы и читатели уходят в сеть, потому что больше идти им некуда.

[Alex-Celly]

Хозяйка книжной горы, с тем, что "развлекательное чтиво" и "литература" между собой не пересекаются, это раз.

С тем, что хорошие книги сегодня вообще не издают, это два.

Аргументация - см. легендарное предисловие Муркока к сборнику "Похититель Душ".

А вот с тем, что издательский бизнес нынче организован по-идиотски, а издательства, не учитывая "нишевые" интересы, проявляют себя полными кретинами - не могу не согласиться.

[Хозяйка книжной горы]

с тем, что "развлекательное чтиво" и "литература" между собой не пересекаются, это раз.

А я не говорю, что они не пересекаются. Они могут пересекаться, но последнее время это проиходит крайне редко. И понятно почему. Причины экономические. Автору нет смысла вкладывать много сил (не говоря уж о душе) в такие произведения. Это не окупается.

С тем, что хорошие книги сегодня вообще не издают, это два.

Издают, но мало и смешными тиражами за несмешную цену. Я же говорю, образовалась диспропорция.

Мне-то хорошо, у меня дома 4,5 тыс. томов и на работе 4 млн. едениц хранения — есть что читать, а другим как быть?

[Alex-Celly]

Хозяйка книжной горы, скажем так, диспропорция есть, но... она вполне в рамках Закона Старджона. Так что всё не так страшно, хотя политика издателей, тут согласен, доставляет.