Наталья Игнатова. «Рыцарь из Преисподней»

[Pixi]

Ни одного святого, кроме тебя, я не знаю лично, но от тебя одного столько головной боли. Делай что хочешь.

Недавно я задумалась: а каково это, когда писатель ждёт выхода новой книги? По-моему, должно быть похоже на театральную премьеру. Час Икс всё ближе, генеральная репетиция в издательстве прошла, и даже в костюмах, но на сердце всё равно неспокойно. Что скажет публика? Дополнительная сложность в том, что книга – это не совсем пьеса, вернее, совсем не. С одной стороны, можно сказать, что писатель как творец независим в своих действиях: он не нуждается в актёрах, костюмерах, осветителях и прочем; он сам себе оркестр, как написал – так и будет. Но с другой… Непосредственно воплощает пьесу он всё же не сам. Да, автор совмещает труд драматурга и режиссёра, но мы, читатели, – сразу критики, труппа и жующий зрительный зал. Зачастую бездарный. И режиссёр может сколько угодно тыкать в текст, надрываться из суфлёрской будки и хвататься за голову, мы всё равно сыграем по-своему. На этом этапе повлиять на процесс он не в силах. Никто не в силах, кроме, опять же, читателя, который способен уделить книге в лучшем случае пару часов в день, урывая их среди бытовых дел и житейских неприятностей.
Не лучший расклад.

Так я читала в этот раз «Рыцаря из Преисподней»: целую неделю, по кусочкам, с трудом отвлекаясь от собственных проблем. И довольно быстро поняла, что книга мне не по зубам.
Написано хорошо, очень хорошо. И мне нравились детали и диалоги, во множестве. Мне нравился Артур – повзрослевший по сравнению с прошлой книгой, но вполне узнаваемый, кто бы там что ни говорил. Был интересен мир – ни на что не похожий загробный Ифэренн, где двенадцать княжеств являют мирозданию невиданные чудеса ландшафтного дизайна. Нравилось то, как книга вписана в «венок» других романов писательницы, аккуратно подбирая концы и разъясняя частности. Меня позабавила неожиданно возникшая аналогия: Трасса как бесконечное и где-то бесцельное путешествие братьев Винчестеров по просторам одноэтажной Америки, во время которого происходит всякое. Ифэренн действительно свойственен дух безвременья или мне показалось ?
Хотя надо всем этим царил, безусловно, сэр Артур Северный. Его благочестивая основательность, его безжалостная любовь, его святой долг.

Но вот в том, что касается сюжета… Боюсь, я слишком фейри для того, чтобы интересоваться религией. Христианство ничего не говорит моему сердцу, и я не обладаю даже минимальным знанием Писания: где было брать? Из бабушек-дедушек трое – члены партии, как следствие – некрещёные родители, и я бы посмотрела на того доброхота, который попробовал бы окрестить меня . Современное православие тоже не даёт повода для оптимизма, и не мне одной, судя по откликам в сети. Князья Ифэренн хотели, чтобы человек стал равен Богу?.. Прекрасно, достойная цель. Но тут пришёл сэр Артур и всё испортил

Нет, я не понимаю. Христианская идея не помещается в мою ветреную голову. Совсем.
Я могу оценить красоту отдельного момента, когда Артур диктует Библию вампирам или Демон проповедует Слово Божие в храмах загробного мира для мёртвых и не вполне живых, но это максимум того, на что я способна. Леди Тресса не оставила камня на камне от традиционной христианской концепции, как она мне представляется, а я даже не знаю, как к этому относиться. С одной стороны, воспитавшая меня культура вся насквозь христианская, чего уж там; а с другой – я уже указала на полное отсутствие базовых знаний и системы координат.

Я глупая, да? Потому что хотела бы пьесу роман с небольшими вкраплениями религиозного материала, а не грандиозную мистерию о становлении христианства с точечными явлениями Змея, Моартула, Баэса и прочих интересных персонажей. И всё это в информационном обществе, никогда не слышавшем о концепции Единого Творца. Такого мне, как представителю широких слоёв не самой интеллектуальной публики, не поднять. Пока?.. Не знаю, не уверена. Думаю, в этот раз у автора получилась элитарная пьеса. И это не хорошо и не плохо, просто литературный факт.

Резюме: сегодня с публикой в моём лице автору не повезло.
Категория:

«На чтение Библии в том темпе, который они взяли, ушло бы двое суток, возможно, чуть больше. Артур думал сначала о двух часах в день. Потом, когда два часа истекли, решил, что шесть, а лучше восемь, будет в самый раз. Потом потерял счёт времени, видел только, как меняется цвет неба за узкими высокими окнами. Красивое небо в Ифэренн. То, что он пересказывал, то, что записывали за ним вампиры, поглощало целиком. По-другому не могло быть: кому, как не ему, это знать. Почему не подумал о том, что не сможет остановиться, не захочет? О том, что чтение Библии само по себе как молитва, а молится он всегда, постоянно, даже, наверное, во сне.
Ну вот. Не подумал. Да и какая разница?
Небо меняло цвет, Ласка, Рунко и Аудьярт, казавшиеся неподвижными, сидели за круглым столом с сенсорными датчиками клавиатур, от столешницы вверх непрерывно бежал текст. Священное Писание. В Ифэренн оно выглядит так.
Сказав: «в начале было Слово», Артур отметил, что вот они и добрались до Иоанна. Вспомнил на миг, что это не просто молитва. Или даже вообще не молитва. Что это такая работа. И, тут же забыв, продолжил диктовать.
Завершилось Евангелие, начался Апостол, а потом было прекрасное и ужасающее своей светлой уверенностью Откровение.
- Гряди, Господи Иисусе…»

@темы: Ррецензии, Материалы Игнатова

Comments

[Jess_nata]

сама то я всё, что хотела сказать о книге - сказала. Но почитать дискуссию у тебя - если она будет - интересно.

[Каймирэ]

Ну, Артур же себя сам честно еретиком называет. Т.е., я тоже ни разу не христианка, но мне это как-то не мешало воспринимать

ЗЫ. Но я была рада перечитать Сбой программы, без него конец я не совсем понимала. Для отдельной книги это, я думаю, все-таки минус.

[Pixi]

Jess_nata

сама то я всё, что хотела сказать о книге - сказала.

Да, я видела и приняла к сведению.

Каймирэ

ЗЫ. Но я была рада перечитать Сбой программы, без него конец я не совсем понимала. Для отдельной книги это, я думаю, все-таки минус.

А я давно её не перечитывала. Наверное, нужно повторить.

[Irbis_Essel]

Честно говоря, даже учитывая "Сбой программы", я концовку все равно не очень-то понимаю =\ Что печально, в целом книга мне понравилась.

[Milady shamAnka]

Эх, жалко, я по привычке рассчитывала на большую и вкусную рецу, а оказалось, что вы с этой книжкой на разных частотах)))

У меня с финалами у леди Трессы вечный напряг - я их вообще редко понимаю (смайлики относятся не к тексту, а иллюстрируют мою всегдашнюю читательскую тупость недогадливость)))))
Обычно до какого-то, хотя бы обрывочного, понимания доходит, когда где-то в другой её книге находишь спрятанный в тексте ключик к финалу этой.
Всё, что до финала - мне понравилось очень. Мне как раз интересно христианство с такой вот нестандартной подачи)))

[Pixi]

Milady shamAnka
Увы, "вот такая получилась" (Ц)