Да, вы действительно
добрые пираты!
Отзывы были самые разноречивые. Друзья подарили книгу со словами: «Что-то оно нам… того-этого… Может, тебе?..». Шаман же взвешенно сказал: «Попробуй. Думается, что тебе…». Однако! А я ведь перед тем ознакомилась на Литресе с начальными главами и, добравшись до
бирюзовых клуш, содрогнулась
. Ну не привлекает меня юмористическая фэнтези, как жанр
(знаю, знаю, что это не жанр!). Действует примерно так же, как поллитра святой воды на упырицу: экзорцирует напрочь, с гарантией. Но что делать, любопытство вперёд меня родилось – да и Шаман плохого не посоветует. И я решила рискнуть
Начало далось тяжело. Я томилась, вздыхала, опять натыкалась на кур и клялась себе, что если бы не бумажная книга, то бросила читать бы уже давно. Единственное что скрашивало жизнь – мысль о том, какую ехидную рецку можно будет накропать при желании
. Любопытно то, что я решительно отдавала предпочтение одной из команд затянувшегося пролога: «нашим», как я их называла. Не пиратам-птичникам, а пока ещё законопослушному экипажу списанного военного грузовика. Менее фантастично, более близко к незабвенным реалиям родных осин, а оттого более привлекательно
Действие развивалось. Я, вздыхая, следовала за ним.
Перелом произошёл в тот момент, когда корабль пиратов жёстко шлёпнулся на Степянку.
Скромные, нефатальные спойлерыВернее, когда две изолированные до того группы персонажей начали взаимодействовать. Наконец-то! Можете считать меня извращенкой, но неверная взаимная оценка – это может быть действительно смешно 
. Пираты, принимаемые за геологов; биологи, принятые за пиратов… Неверная концепция часто приводит к неверным же прогнозам. А не оправдавшиеся прогнозы обычно убеждают доморощенных «аналитиков», что положение ещё серьёзнее, чем им казалось раньше. Образ «противника» приобретает совсем уж инфернальные черты, и бой со злокозненной тенью выходит на новый виток 
Ничего из этого соавторы не упустили.
Когда я немного оттаяла, уже и шутки показались смешней. И фиолетовая «шоаррская лиса» пошла в ход, и инструкция к ней, написанная высоким слогом, знакомым каждому потребителю тушёнки «Великая Стена» 
. Особенно хороши были знаменитый «ложный кусь» (ТМ) и философ Петрович, чей образ близок каждому, имевшему домашнего любимца 
. А тайные поиски в замкнутом коллективе замаскированного киборга (слава богу, не модели «Irien») добавляли никогда не лишнюю детективную жилку.
По мере того как сюжет продвигался дальше, характеры персонажей стали обрисовываться лучше, а увлекательность возросла. Впервые встречаю книгу «лёгкого жанра», способную заинтересовать меня только на второй половине текста, до которой ещё нужно дожить 
. Может, потому и
Последняя сотня страниц неожиданно для читательницы превратилась в отчаянный космический боевик. О, всё было в лучших традициях: флайеры, лазерные ружья, бронескафандры, перестрелки, засады, снова перестрелки… Бравурный финал, за которым я, честно говоря, не слишком поспевала. Предпочитаю думать, что это от внезапности 
Конец наступил уж совсем неожиданно. И это меня огорчило. Только-только привыкла, даже понравилось, только вошла во вкус – и на тебе. Неужели было трудно начать именно с этого места? Как мне кажется, потенциал сюжета и персонажей не исчерпан, то была всего лишь заявка, которую следует считать умеренно успешной. Сейчас, когда характеры героев в основе своей созданы, а судьбы отдельных фигур повисли над пропастью – самое время начать новую историю. Где уже не нужен будет оттолкнувший многих, затянувшийся не в меру пролог; где едва намеченный штрихами мир легко сформовать под требования момента, и никто этого не заметит. Куда лететь? Зачем лететь? Да какая, тысяча чертей, разница! – для пиратов и приравненных к ним категорий. Тема следующего приключения ограничена только одним: фантазией соавторов. Кто из них рак, а кто щука я не знаю, но за причудливой траекторией литературного воза следить мне нравится 
Резюме: подходит для развлечения, только нужно учесть необыкновенную затянутость пролога.Категория: 
-
-
04.06.2011 в 18:27только нужно учесть необыкновенную затянутость пролога.
-
-
04.06.2011 в 18:33По данным разведки, примерно через полгода будет продолжение, причём сольник Громыко. У неё главные положительные никогда не зависают над пропастью
-
-
04.06.2011 в 19:05(задумчиво) значит, надо стараться, прилагать усилия...
Значит, ты тоже начала читать, но застряла?
Alassien
По данным разведки, примерно через полгода будет продолжение, причём сольник Громыко.
Оу, спасибо! Это приятное известие
Её сольные работы имеют среди меня бОльший успех. Пока что серьёзно лидирует дилогия "Год крысы", но будем посмотреть, что напишется дальше
-
-
04.06.2011 в 19:28Alassien По данным разведки, примерно через полгода будет продолжение, причём сольник Громыко.
А вот Громыко без Уланова это всего лишь Громыко. Читать, скорее всего, не буду.
-
-
04.06.2011 в 19:52Громыко лучше Уланова, попробуйте почитать ее "Верные враги".
-
-
04.06.2011 в 19:59-
-
04.06.2011 в 21:08Да, первая половина немного затянута, но дальше пошло веселее. В целом оценка положительная.
Тут сходимся
А вот Громыко без Уланова это всего лишь Громыко. Читать, скорее всего, не буду.
[роется в памяти]
Мне в основном Серебряков-Уланов попадался, опять же соавторство. "Серебро и свинец", "Из Америки - с любовью" - понравилось, но без фанатизма, хотя в бумаге добыла обе. А! Ещё "Автоматная баллада" была, но она как-то не очень.
Читал цикл про ведьму.
Ну, это был дебют
Считаю, что как писатель Громыко со временем растёт, хотя и не все её романы мне нравятся.
Дело не в объективном лучше/хуже, а в субъективном "мне больше нравится Уланов"
Против лома нет приёма
-
-
04.06.2011 в 22:12-
-
04.06.2011 в 22:15А вот тоже реца : ) На Ипатову
-
-
05.06.2011 в 12:18Спасибо за интересную рецензию!
Я после прошлого соавторства "Плюса на минус" к "Космобиолухам" отнеслась с осторожностью, но, как оказалось, зря. Почитала с удовольствием. Правда, с большим интересом следила за командой Унылого Роджера, когда не смотришь на сноску с переводом слова "Сигуре", это диагноз - анимешница.
Alassien
примерно через полгода будет продолжение, причём сольник Громыко
Это хорошая новость! Спасибо.
-
-
05.06.2011 в 12:27Кстати, я не согласен. Лично я полагаю у Громыко интересными только цикл про Вольху и ВеВр (второе более "моё"), хоть от них и несёт "Сапковским для девочек". Остальное же... скучно. "Цветок" среди меня поставил некоторый рекорд - я даже Толстого так быстро не откладывал (100 страниц - и сил моих больше не было). Остальное - скучновато... не, ну нафиг, я парень простой, я лучше Танит Ли или Кэролайн Черри (кста, у меня "Врата Моргейн" Черри и легендарный сборник Ли "Игроки Зимы" на бумаге есть) почитаю... Или Ипатову. Она даже в дебюте (драконьи приключения) и в не вполне удачном цикле про Красную Ведьму хороша несказанно...
NB для тех, у кого русскоязычная фэнтези началась с Громыко:
Цикл Ипатовой про Красную Ведьму был написан за пару-тройку лет до появления "Профессия: ведьма"
-
-
05.06.2011 в 17:51Ну, понятное дело, стопроцентных гарантий я дать не могу, но мне всё же кажется, что чтение можно продолжить
Alex-Celly
Я сдох на 30% текста, больше громыко-соавторства в руки не возьму. скууууука...
Вольному воля
А вот тоже реца : ) На Ипатову
Хмм... Ипатова всегда вызывала у меня интерес, но в данном случае не уверена, что буду читать. Потому что "Нарния" прошла мимо меня, абс, триста процентов. А, судя по твоей рецке, без знания оригинала здесь теряется... всё.
Спасибо за ссылку.
Кстати, я не согласен. Лично я полагаю у Громыко интересными только цикл про Вольху и ВеВр (второе более "моё"), хоть от них и несёт "Сапковским для девочек". Остальное же... скучно. "Цветок" среди меня поставил некоторый рекорд - я даже Толстого так быстро не откладывал (100 страниц - и сил моих больше не было)
По "Камалейнику" спорить не буду, среди меня он тоже поставил рекорд . Вольха прошла неровно, не все романы понравились. А "Верные враги" показались как раз "не моим", хотя в последнее время я подумываю - а не стоит ли перечитать и что-то пересмотреть. Зато "Год крысы" - железно моё, только недавно перечитала, наконец-то оба романа подряд, и получила массу удовольствия
Полагаю, что Громыко никогда не станет для меня "автором первого ряда", но место на книжных полках "в своём жанре" она заслужила
я парень простой, я лучше Танит Ли или Кэролайн Черри (кста, у меня "Врата Моргейн" Черри и легендарный сборник Ли "Игроки Зимы" на бумаге есть) почитаю...
А я леди ещё более простая, такие сложности в меня не влазят
Или Ипатову. Она даже в дебюте (драконьи приключения) и в не вполне удачном цикле про Красную Ведьму хороша несказанно...
Оу, е. Тут двух мнений быть не может.
Ипатова - особенный писатель. Хотя и небезупречный. Имхо.
Пирра
Наздоровьичко.
Я после прошлого соавторства "Плюса на минус" к "Космобиолухам" отнеслась с осторожностью, но, как оказалось, зря.
Аналогично
Будем ждать продолжение и посмотрим, во что оно выльется. Сольник на ту же тему после соавторства - это оочень интересно
-
-
05.06.2011 в 18:12Не совсем - там вполне можно читать и без "Нарнии", просто как печальную и светлую историю о любви. Ну... примерно как легендарный "Золотой полдень" Сапковского вполне доступен и без знания "Алисы" (хотя многое теряется, да).
По "Камалейнику" спорить не буду, среди меня он тоже поставил рекорд . Вольха прошла неровно, не все романы понравились. А "Верные враги" показались как раз "не моим", хотя в последнее время я подумываю - а не стоит ли перечитать и что-то пересмотреть. Зато "Год крысы" - железно моё, только недавно перечитала, наконец-то оба романа подряд, и получила массу удовольствия
"Камалейник" - вообще книга уникальная, я вот только двух человек (считая Вас) знаю, кто осилил до конца... А по поводу ВеВра и вольхоцикла имею пару слов : ) Как по мне - примерно равнозначны они, но ВеВр - более "всерьёз" (я имею в виду не то. что юмор - это хуже, а то, что более эмоционально они насыщены. В "Ведьме" я просто временами мог отстраниться - а в Вевр это не очень-то получается, что гуд).
"Крысу" и плюсоминусы я просто отказываюсь обсуждать. За отсутствием предмета. Конечно, это лучше, чем Головачёв или поздний Лукьяненко, но и только - а я не очень хочу на них время тратить...
Оу, е. Тут двух мнений быть не может. Ипатова - особенный писатель. Хотя и небезупречный. Имхо.
А кто у нас безупречен-то? Парфёнова с Игнатовой разве (кстати, скоро выходит совсем свежая Парфёнова - искать по названию "Ярко-алое").
Но что Ипатова у меня в первых рядах любимых, чтимых etc - это точно.
А я леди ещё более простая, такие сложности в меня не влазят
Тогда я лучше почитаю Энн Маккефри, которая в Вас точно влазит
-
-
05.06.2011 в 18:21"Камалейник" - вообще книга уникальная, я вот только двух человек (считая Вас) знаю, кто осилил до конца...
Я её не только осилила,но и чуть было в фанаты не подалась.
-
-
05.06.2011 в 19:15хотя многое теряется, да
А-га. Самый смак-то пропадает
А кто у нас безупречен-то?
Может, Олди?.. Хотя и насчёт них не знаю
кстати, скоро выходит совсем свежая Парфёнова - искать по названию "Ярко-алое"
...И "Снежно-белое"
Тогда я лучше почитаю Энн Маккефри, которая в Вас точно влазит
Оо, в юности это было прекрасно
Alassien
Я её не только осилила,но и чуть было в фанаты не подалась.
Чего только не бывает на белом свете
-
-
05.06.2011 в 19:19Вы ещё уникальнее, чем "Цветок" : )
Pixi
А-га. Самый смак-то пропадает
Да нет, можно читать и наслаждаться, даже не зная, что там к чему. Ну в крайнем разе посмотрите пару фильмов - они менее тошнотворны, чем т. н. оригинал...
...И "Снежно-белое"
Аха, Парфёнова над нами определённо издевается
Оо, в юности это было прекрасно
Мне и сейчас идёт более чем : )
Может, Олди?.. Хотя и насчёт них не знаю
Мммм... не знаю, свежие Олдя мне совсем не идут. Хотя тут фиг знает, кто виноват - они или я...