фор-леди
«Динамичный, жёсткий, порой – суровый сюжет
и яркие, психологически достоверные образы героев
удивительным образом сочетаются у Юлии
с гуманизмом и верой в добро,
чего порой так недостаёт нашей фантастике»
© С.Лукьяненко
и яркие, психологически достоверные образы героев
удивительным образом сочетаются у Юлии
с гуманизмом и верой в добро,
чего порой так недостаёт нашей фантастике»
© С.Лукьяненко
…Действительно, зачем нам враги? С такими-то друзьями?
[горько рыдает, забившись в уголок]
Зачем, зачем они это делают?! Никогда не могла этого понять
!Взять своих героев, обмакнуть их
Я протестую, Ваша Честь
!Рослин
«Она сейчас совсем не казалась ребёнком. Не казалась девочкой, несмотря на платье и длинные волосы. Она была как будто уменьшенной копией какого-то чудовища, оборотня, принявшего человеческий облик, но слишком привыкшего к звериной шкуре и неуютно чувствующего себя в человечьей. Рослин стояла, держа свой главный трофей обеими руками, будто боялась, что он упадёт со стола, - и Эллен вдруг явно представила, как эта голова выкатывается в коридор, прыгает по ступенькам, по двору, по брусчатке – до самой воды, и там тяжело падает в волны, и они с тревожным рокотом расходятся, а потом смыкаются, и пена в этом месте понемногу набирает кроваво-коричневый цвет»
[сидит, пригорюнившись]
И добро бы бездарь всякая так поступала. Так ведь нет! Есть талант, есть, невооружённым глазом видно. Тогда зачем
?!Единственное, что приходит в голову: они служат другим Богам. С Тёмной Стороны
. Всемирное Равновесие – понятие ключевое, не спорю, его поддерживать необходимо, но ведь сторону каждый выбирает сам!Я выбрала…
Она выбрала…
Глориндель
«Его милость господин Глориндель, эльфийский принц и будущий князь Калардина, сидел в стороне на пригорке, скрестив ноги, и швырял в неё камнями. Ветер трепал его волосы и бросал горстки песка на подол плаща, но он не замечал этого. Выражение лица у него было злорадно-сосредоточенное, словно у жестокого мальчишки, полдня высидевшего в засаде для того, чтобы поймать и изувечить бродячую кошку»
[смотрит печально]
Это не роман. Это некромантское варево. Танец смерти – кадриль на две пары. Живых. Плюс призрачный дуэт двух мертвецов.
Дети здесь – не дети, люди – не люди и эльфы – не эльфы. Все любят всех, все всех ненавидят. Все всех убивают, все всех спасают. Делят души, а порой – тела.
Морок. Фата-моргана. Ночной кошмар.
Эллен
«Как ты омерзительна, Эллен, - холодно подумала она – или кто-то другой в её голове. Ты в самом деле хуже, чем дождевой червяк. Так ты себе представляла встречу с Расселом, верно? Ты бы и его оглушила, связала, а потом дрожала бы перед ним, слушая, как он осыпает тебя бранью, тебя, жалкую глупую суку, которая вообразила себя великой мстительницей?..»
[перебирает книжные томики]
Кэрол Берг… детский лепет по сравнению…
Страуд… это просто несерьёзно…
Дяченки… это и страшнее, но и благостнее, как ни странно. В них есть нечто, какая-то страсть, которой в этой даме нет. Дяченки… где-то посередине между Тьмой и Светом
«Последнее небо»… Хы. Больно разочаровывать леди Трессу, уверенную, что она пишет «садо-мазо»
, но у неё всё – со стороны Света……Да, подобных ребят у меня просто нет – не держу. Вот разве что Дашков как-то попадался – этого помню…
Натан
«Он сказал Стэйси, что стал цивилом, то есть гражданским лицом, простым человеком, озабоченным только целостностью своей шкуры и имущества… Но разве смог бы цивил невозмутимо и без колебаний добить двадцать человек? Что могло бы заставить цивила пойти на такое? Животный страх? Вряд ли. Цивилы, одолеваемые страхом, бегут без оглядки. А бандиты с большой дороги – зачищают тылы, чтобы спокойно спать ночами»
[разводит руками]
Как это странно. Талант есть, а Благодати нет. «Очень красивая и очень злая девочка», умс.
Dixi.
Резюме: Без меня. Всё это – без меня.
Категория:
-
-
06.05.2006 в 00:11А если сравнивать с Гудкайндом, "Правила волшебника 1, 2, 3 и далее" - где садизма-мазохизма больше, а?
-
-
06.05.2006 в 00:17ЭТО? Издеваешься? Это добрая, оптимистичная книга (На фоне остальных - точно
[сидит, пригорюнившись]
И добро бы бездарь всякая так поступала. Так ведь нет! Есть талант, есть, невооружённым глазом видно. Тогда зачем не знаю?!
Единственное, что приходит в голову: они служат другим Богам. С Тёмной Стороны плач-3. Всемирное Равновесие – понятие ключевое, не спорю, его поддерживать необходимо, но ведь сторону каждый выбирает сам!
Я выбрала…
Она выбрала…
Или ЕЁ выбрали... "Не мы проходим по пути, но путь проходит сквозь нас... Эх, дороги!"(С)
Разве не интересно иногда заглянуть в подобную реальность? Право же, после этого родной паршивый мир кажется тихим, приятным и даже уютным...
"Откройся, взгляни на мир сквозь призму иного зрения, и больше уже ничто не будет иметь значения..."(С)
[смотрит печально]
Это не роман. Это некромантское варево. Танец смерти – кадриль на две пары. Живых. Плюс призрачный дуэт двух мертвецов.
Дети здесь – не дети, люди – не люди и эльфы – не эльфы. Все любят всех, все всех ненавидят. Все всех убивают, все всех спасают. Делят души, а порой – тела.
Морок. Фата-моргана. Ночной кошмар.
/*Восторженно*/ Великолепно! ТАК подобрать слова, чтобы описать роман, который НЕ понравился... "Мы в восхищении!"(С)
Страуд… это просто несерьёзно…
Дяченки… это и страшнее, но и благостнее, как ни странно. В них есть нечто, какая-то страсть, которой в этой даме нет. Дяченки… где-то посередине между Тьмой и Светом не знаю
«Последнее небо»… Хы. Больно разочаровывать леди Трессу, уверенную, что она пишет «садо-мазо» дразнить-2, но у неё всё – со стороны Света…
…Да, подобных ребят у меня просто нет – не держу. Вот разве что Дашков как-то попадался – этого помню…
Дашкова не читал, а в остальном...
Все на мой взгляд верно, хотя - страсти у Остапенко - хоть отбавляй
[разводит руками]
Как это странно. Талант есть, а Благодати нет. «Очень красивая и очень злая девочка», умс.
Ага. Так оно и есть. Только того... талант на мой взгляд самоценен.
Леди, вы сегодня просто в ударе! Идеальная рррецензия на мой взгляд получилось, пусть даже я совершенно иначе отношусь к автору
Поздравляю!
-
-
06.05.2006 в 00:46Такое и без меня тоже. Бр-р-р!
А если сравнивать с Гудкайндом, "Правила волшебника 1, 2, 3 и далее" - где садизма-мазохизма больше, а?
Ххы. А что дало тебе основания подозревать, что я способна читать Гудкайнда
Хотя "Первое правило" я действительно читала
-=Shaman=-
ЭТО? Издеваешься? Это добрая, оптимистичная книга (На фоне остальных - точно)
Ыыыы
[прячется под одеяло]
в конце герои делают таки свой выбор, и так ли уж важно, что у них получится?
[истово кивает]
Не важно! Это уже - абсолютно не важно
Или ЕЁ выбрали...
Это да. Это так. Буду думать...
Разве не интересно иногда заглянуть в подобную реальность? Право же, после этого родной паршивый мир кажется тихим, приятным и даже уютным...
Не, не интересно.
[тоскливо]
Ну что может быть интересного, когда тебе душу режут по кускам?!
Все на мой взгляд верно, хотя - страсти у Остапенко - хоть отбавляй
Я знаю, что "страсть" здесь не совсем удачное слово, просто я так и не смогла подобрать правильное
Ага. Так оно и есть. Только того... талант на мой взгляд самоценен.
Талант - ценен, да. Но я же говорила - вектор, вектор...
Впрочем, подобные товарищи, которых "выбрала дорога", очевидно, совершенно отдельный случай. Буду думать, да.
Леди, вы сегодня просто в ударе! Идеальная рррецензия на мой взгляд получилось, пусть даже я совершенно иначе отношусь к автору.
Поздравляю!
Благодарю, святой отец
Читайте и дальше - там есть, что читать, вот только - без меня
-
-
06.05.2006 в 09:26А что дало тебе основания подозревать, что я способна читать Гудкайнда ?
Хм. Ну, во-первых, когда он только вышел, его многие читали: первые 1-2-3 книги.
А во-вторых, это же ты прочла?
-
-
06.05.2006 в 22:47Ну, во-первых, когда он только вышел, его многие читали: первые 1-2-3 книги.
Первую по незнанию - как обычно
-
-
06.05.2006 в 23:22-
-
09.05.2006 в 16:31-
-
18.07.2006 в 22:51-
-
18.07.2006 в 22:54Ну в общем у меня точно такое мнение сложилось о её же "Ненависти"
Вообще кажется, что это одна и та же книга
По поводу Остапенко - это у нас Шаман специалист
И больше читать не стану
-
-
18.07.2006 в 23:52Ну в общем у меня точно такое мнение сложилось о её же "Ненависти".
Помню-помню, "не твое" в чистом виде
Вообще кажется, что это одна и та же книга.
/*Мне даже интересно стало...*/ А по каким критериям?
Pixi
По поводу Остапенко - это у нас Шаман специалист да да. Он её любит и ценит, а я всего лишь отдала должное подмигивание-2
Только сегодня "агитнул" одну реальную знакомую - поделился "Жаждой снящих". Потираю лапки в ожидании результата
-
-
30.11.2006 в 12:51У меня вообще иногда возникает вопрос о целях написания некоторых произведений. Когда автор окунает героев в кровищу и
дерь... грязищу по принципу: "А просто так, чтобы было как в жизни". Может быть это некий способ психотерапии? Вылить из себя весь негатив на читателей и стать благостным и умиротворенным? И пусть теперь мучаются читатели?-
-
30.11.2006 в 23:51Вылить из себя весь негатив на читателей и стать благостным и умиротворенным? И пусть теперь мучаются читатели?
Насколько я поняла, в данном случае автор наоборот считает, что всё это исключительно душеспасительно
-
-
01.06.2007 в 22:08Какая рецензия! Видно, сегодня ночью ко мне придёт моя жаба.
Талант есть, а Благодати нет.
ППКС.
-
-
01.06.2007 в 22:56Не надо жаб. Всему своё время: время разбрасывать камни, и время их собирать