фор-леди
Не то чтобы неожиданно, но мы встали перед проблемой покупки нового фотоаппарата 
. Наш старый верный Canon A620, которым сделаны все снимки в этом дневнике, одряхлел, обрюзг и почти перестал реагировать на спуск, демонстрируя все качества потенциального пенсионера. Очевидно, он критически близок к постижению Великого Дао 
. Однажды аппарат уже чинили, но затевать это заново для старого оборудования имхо не имеет смысла, тем более что Ма хочет «новый, лёгкий, чтобы с аккумулятором и прямо сейчас!»
Теперь сущность проблемы.
Я знаю, что в «Интернете есть всё» (ТМ), в том числе информация по любым устройствам, и это не пустые слова. Но, господи, как же много там буккофф! Это просто уму не растяжимо, сколько информации нужно отфильтровать с нуля, я столько ниасилю ни за что
Не может же такого быть, чтобы хоть кто-то из читателей этого дневника не разбирался в фотографическом оборудовании
. Пара-тройка моделей, на которые следует обратить внимание, предпочтительная фирма или наоборот - что-то, что ни в коем случае брать не следует, мм?.. Одним словом, любая полезная информация будет к делу 
У меня есть список семейных пожеланий к аппарату, достаточно скромный
1) недорогая цена – тысяч примерно 5-6;
2) без батареек, а с аккумулятором;
3) никаких сложных объективов или отдельных вспышек – простая «мыльница» для безнадёжных чайников;
4) если он будет плохо снимать ролики или вообще этого делать не будет – ради бога, нам оно не надо;
5) наши фотоинтересы крутятся вокруг двух вещей: а) раздольные зелёные пейзажи, и б) бальные танцы в помещении, которые (мы понимаем!) идеально мыльницей не снять. Ну хоть сколько-то бы прилично
За любую помощь буду душевно благодарна, в какой-то мере даже могу гарантировать улучшение кармы
Заранее благодарю
. Наш старый верный Canon A620, которым сделаны все снимки в этом дневнике, одряхлел, обрюзг и почти перестал реагировать на спуск, демонстрируя все качества потенциального пенсионера. Очевидно, он критически близок к постижению Великого Дао . Однажды аппарат уже чинили, но затевать это заново для старого оборудования имхо не имеет смысла, тем более что Ма хочет «новый, лёгкий, чтобы с аккумулятором и прямо сейчас!»Теперь сущность проблемы.
Я знаю, что в «Интернете есть всё» (ТМ), в том числе информация по любым устройствам, и это не пустые слова. Но, господи, как же много там буккофф! Это просто уму не растяжимо, сколько информации нужно отфильтровать с нуля, я столько ниасилю ни за что
Не может же такого быть, чтобы хоть кто-то из читателей этого дневника не разбирался в фотографическом оборудовании
. Пара-тройка моделей, на которые следует обратить внимание, предпочтительная фирма или наоборот - что-то, что ни в коем случае брать не следует, мм?.. Одним словом, любая полезная информация будет к делу У меня есть список семейных пожеланий к аппарату, достаточно скромный
1) недорогая цена – тысяч примерно 5-6;
2) без батареек, а с аккумулятором;
3) никаких сложных объективов или отдельных вспышек – простая «мыльница» для безнадёжных чайников;
4) если он будет плохо снимать ролики или вообще этого делать не будет – ради бога, нам оно не надо;
5) наши фотоинтересы крутятся вокруг двух вещей: а) раздольные зелёные пейзажи, и б) бальные танцы в помещении, которые (мы понимаем!) идеально мыльницей не снять. Ну хоть сколько-то бы прилично
За любую помощь буду душевно благодарна, в какой-то мере даже могу гарантировать улучшение кармы
Заранее благодарю
-
-
13.05.2010 в 15:11www.diary.ru/~svit13/p96434381.htm
-
-
13.05.2010 в 15:54Спс, но не пущщают
-
-
13.05.2010 в 16:05Главное в фотоаппарате - не количество сраных мегапикселей, однозначно. Главное - матрица. И вот если ее характеристика 1/2.33" - пишите пропало... 5 мегапикселей у этой камеры должно быть, они будут эффективны, а все, чо сверху - будет давать зерно в поллоктя на вашем снимочке. Чем тоньше фотоаппарат, тем ублюдочнее механизм, выездная оптика - говно редкостное пластиковое, даже если это мегановый мегаразрекламированный Сони и типа оптика от тов. Карла Цейса.
Качественные снимки, граждане, хрен вы на таких фотоаппаратх получите. Итак, три правила покупки хорошего фотоаппарата:
1. Матрица - если она мыльная 1/2.33" - нахуй 7-12 мегапикселей, все испортите
2. Оптика - нахуй размеры фотика, берите оптику, не выезжающую-въезжающую, а, пусть не заменяемую, но статичную. Это у вас будет пролупрофка или что-то в этом роде.
3. Тонкие дешевые мыльницы - а 5 рублей за фотиг - это копейки - страдают говенной цветопередачей. Будьте готовы к тому, что красный будет бордовым, а розовый - сиреневым. Это не гарантийный случай, это цена.
4. Гениус не выпускает фотоаппараты, это блять беспроводные вебкамеры какие-то и качество такое же.
5. Не хапайте фотиг "по количеству функций", ибо "Режим съемки ж.пы в полной темноте в профиль" не спасут смазанные фотки вашего ребенка, ибо чем больше хуйни наворочено, тем сложнее оптимально настроить то, что нужно.
6. Нормальные Сапопы Кэноны используют карты памяти SD, нормальные Никоны используют карты SD, нормальные Сони используют Memory Stick, а Олимпусы - xD-card. Так вот, запомните - дешевле SD нет ничего... 4Гб SD по цене равняются 1-2 гектарам xD или MS. Выбирать вам.
И это, напоследок - если переключатель режимов фото сделан в форме колесика на верхней панели фотоаппарата - через два года он, в половине известных случаев, будет переключаться сам, гыгы. Гарантия к тому моменту истечет
Стиль немного специфичный, но сведения, я думаю, полезные...
-
-
13.05.2010 в 16:10Мда, поучительно, хотя и несколько... мм... спорно с точки зрения лексики
Буду учитывать, спасибо!
А у тебя самой-то что за фотоаппарат? Ты им довольна?
-
-
13.05.2010 в 16:19Написано, что Shock+Waterproof, но проверять я боюсь.
А в географических журналах читаю рекламы про цифровую фотокамеру Олимпус Е-500, наверно, хорошая штука, но у нас таких все равно нет.
-
-
13.05.2010 в 16:48forum.ixbt.com/?id=20
(с уваженией - InterNed)
-
-
13.05.2010 в 16:52-
-
13.05.2010 в 17:01forum.ixbt.com/?id=a20#2454466
-
-
13.05.2010 в 19:37Брать или Никон, или Кэнон (все мои знакомые профессионалы-фотографы - не могут ошибаться)
Отлично, берём за основу
Аглая
Зарядки хватает надолго (правда, некоторые режимы более... энергоемкие... ), но и заряжается дольше, чем от батареек - где-то часов пять.
А там хоть видно, сколько заряда остаётся? Или он заканчивается всегда внезапно, как в нашем
Таэлле
Спасибо
-
-
13.05.2010 в 19:41Хотя, конечно, можно наверно при появлении красного значка уже ставить на зарядку, не пускаясь на авантюры...
-
-
13.05.2010 в 20:35Ахха, спасибо...
[продолжает конспектировать]
-
-
13.05.2010 в 23:27Я год назад купил родителям фотоаппарат Canon PowerShot A470, прежде чем отдать им помучил его немного сам, и остался доволен - то, что они и хотели. Родители рады, потому что им надо только поставить режим и нажать на спуск. Я тоже рад, потому что у него автоматика очень грамотно подстраивается под ситуацию и позволяет родителям делать хорошие снимки иногда даже вопреки их стараниям
Я бы порекомендовал тебе его, но увы, он на батарейках.
С аккумулятором среди PowerShot я нашел пока только Canon PowerShot A3100 IS. Вот, можешь почитать про него описание, там же технические характеристики http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2826. Здесь разброс цен
Можешь взять на заметку, если не будет других предложений, но имей в виду - я сам этой моделью не пользовался, и какова она в реале не знаю.
-
-
14.05.2010 в 01:03Первое: что ты собираешься делать со снимками?
Если печатать - это одно.
Если смотреть на мониторе - другое. Стоит помнить, что стандартный офисный девятнадчик больше полутора мегапикселей показать не в состоянии.
Не забываем также, что все подобные вещи "из одной бочки льются".
Меняются только шильдики.
Как по мне, так любую бюджетную технику имеет смысл покупать только по принципу: "нравится/не нравится".
Красивая форма?
Удобно лежит в руке?
Понятное меню?
Берём!
Но ты у нас любительница вдумчивого подхода.
Потому держи рекомендации от моей жены:
Если печатать - чем больше мегапикселей, тем большего размера фото можно напечатать без потери качества, но перебарщивать не стоит, потому что с увеличением количества мегапикселей увеличивается цифровой шум, 6-10 мп я думаю.
Светосила объектива - чем меньше минимальное значение диафрагмы, тем лучше, например, 2,8, а максимальное 11 - очень хорошо, хватит.
Светочувствительность матрицы - минимальное значение 50-100 ISO.
Фокусное расстояние объектива в 35 мм эквиваленте - 18-100 или близкое к этому.
Наличие автоматических сюжетных программ - чем больше, тем лучше. Больше возможности снимать без заморочек в разных условиях. Что касается ручной установки выдержки и диафрагмы – это если хочется самой управлять процессом съемки. Но я бы рекомендовала купить камеру, где есть хотя бы функция "программный автомат", там больше ручных настроек, а полный автоматический режим иногда не позволяет снять, как хочется. И хорошо бы иметь режим съемки с приоритетом выдержки и диафрагмы.
Возможность смены режима фокусировки на следящий фокус.
Возможность коррекции экспозиции.
Обратить внимание на мощность вспышки и режимы съемки со вспышкой, лучше чтоб их было несколько: там импульс разный.
Ну, и, чем короче выдержка синхронизации, тем лучше: например, 1/60 никуда не годится, 1/200-1/250 - хорошо.
-
-
14.05.2010 в 01:37З.Ы. Дословный совет от товарища, который шарит:
- не покупать Олимпус, если только не совсем для одноразовой съемки (самый дешевый сегмет, то есть)
- Соню брать, если нужент средний сегмент (между продвинутой мыльницей и зеркалкой)
- зеркалку начальногго уровня (600-1200 дол.) только Никон (Кенон - запасной вариант, если нужно сэкономить 10%)
- мыльницу до 200 (250) дол. брать пофиг какую, исключительно изучая функциональность аппарата/ качество снимков. Тут Самсунг, или ЛГ могут вполне побить тех же Кеноны с Никонами, заточенными на более продвинутый сегмент.
- В районе 5000 рублей посеветовать ничего не могет, ибо и думать не могет, что камера может стоить столько. (уж сорри (Нэд).
Ото такэ... InterNed
-
-
14.05.2010 в 09:10Ты меня даже к чертям собачьим запутал
Я в этом не разбираюсь. От слова "совсем".
Знаю только на какую кнопку жать, чтоб сфотографировать.
зеркалку начальногго уровня (600-1200 дол.) только Никон
А вот разбирался бы я во всем этом - вышел бы славный холивар Никон/Кэнон!
-
-
14.05.2010 в 09:31у него автоматика очень грамотно подстраивается под ситуацию и позволяет родителям делать хорошие снимки иногда даже вопреки их стараниям
Вот!! Это именно то, что нам нужно
По-моему, мама даже в очках не видит, что там где написано
Canon PowerShot A3100 IS. Вот, можешь почитать про него описание, там же технические характеристики
[читает, очень нравится]
...А что особенно приятно, в нашем городе эта модель есть в наличии, я проверяла!
но имей в виду - я сам этой моделью не пользовался, и какова она в реале не знаю
Без сомнений, вся ответственность на мне
Большое спасибо за конкретику
Гот
Первое: что ты собираешься делать со снимками?
Если печатать - это одно.
Если смотреть на мониторе - другое.
И то, и другое. Монитор, конечно, девятнашка, но несколько лучше "офисного стандартного".
А печатаем обязательно, в том числе и в формате А4, на стенку вешать
Как по мне, так любую бюджетную технику имеет смысл покупать только по принципу: "нравится/не нравится"
Могобыть, это тоже имеет смысл
Но ты у нас любительница вдумчивого подхода.
Слишком хорошо обо мне думаешь
Спасибо леди Гот за ценные рекомендации
InterNed
мыльницу до 200 (250) дол. брать пофиг какую, исключительно изучая функциональность аппарата/ качество снимков
Ну, я всё же подумываю о Кэнонах, как о знакомом зле
В районе 5000 рублей посеветовать ничего не могет, ибо и думать не могет, что камера может стоить столько. (уж сорри (Нэд)
Никаких сорри, всё так и есть.
Фокус в том, что цена покупки формируется из двух факторов: благосостояния семьи и заинтересованности в предмете. Наша "заинтересованность" выходит за рамки 2.5К, но сильно не дотягивает до 10К+
Спасибо большое за труды
-
-
14.05.2010 в 09:35Монитор, конечно, девятнашка, но несколько лучше "офисного стандартного".
На моём рабочем разрешение 1440*900.
Как раз полтора мегапикселя.
-
-
14.05.2010 в 10:59Кошшмар, хоть бы раз на такое поглядеть
Это такая девятнашка?
-
-
14.05.2010 в 11:59Кошшмар, хоть бы раз на такое поглядеть
Ы?
Acer AL1916W.
Что там смотреть-то?
market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=10...
Вторым пятнадчик стоит.
Там, понятное дело, разрешение поменьше.
Это такая девятнашка?
Ну.
Обычная офисная.
-
-
14.05.2010 в 18:59А! Вытянутый в ширину, как такса! Не догадалась
Это я попыталась вообразить такое странное на экране стандартных пропорций, как мой
-
-
15.05.2010 в 22:43А! Вытянутый в ширину, как такса!
Других сейчас нет.
Привыкай.
-
-
16.05.2010 в 13:57З.Ы. Пикся, отпишись, что брать решила (фотик). Бо мне скоро человеку подарок покупать в таком же ценовом диапазоне.
InterNed
-
-
16.05.2010 в 17:36Пикся, отпишись, что брать решила (фотик). Бо мне скоро человеку подарок покупать в таком же ценовом диапазоне.
Вот сюда пожалуйте: www.diary.ru/~Pixi/p109072730.htm
Для удобства сделала ссылки на упомянутые модели
Есть другие, конечно, но совсем мало осталось. Я переходил на широкий аж... полчаса. Потом мозг и глаза привыкли, и сейчас не представляю даже, как работал раньше на квадратном.
[задумывается]
Может, я зря отвергала эту идею с порога?..
Гот
Слушай, а как игры на таких мониторах идут? А старые игры, такие как "Дьябла"?
-
-
17.05.2010 в 14:57InterNed
-
-
17.05.2010 в 16:04Как только представится возможность - непременно попробую новый формат
-
-
17.05.2010 в 21:11Искать сейчас "квадратный" монитор - тот ещё квест.
А заказы такие бывают.
Про старые игры не знаю - давно не играл.
Когда в последний раз гонял в Д2, играл на квадратном.
Ну, и как по мне, широкий экран сильно удобнее.
И по работе - тупо больше столбцов в тех же 1С/экселе влазит.
И по жизни - фильмы смотреть удобнее, сайты выглядят лучше.
-
-
17.05.2010 в 22:14-
-
18.05.2010 в 08:06Да-да-да!
А первый монитор у меня, вообще, был монохромный.
Настоящий олдскул!
Не то что это современное цветастое дерьмо!
-
-
18.05.2010 в 11:39И по работе - тупо больше столбцов в тех же 1С/экселе влазит.
И по жизни - фильмы смотреть удобнее, сайты выглядят лучше.
Да... Точно, да... Ты меня убедил
Осталось только выяснить вопрос по играм старой школы (ТМ), всё же если старичок-Дьябло попытается растянуть на неформат свои 600х800, это будет меня беспокоить