Это моя работа
знать всё о барристерах
и их планах.
Последний из новых романов Фрэнсиса, имеющихся у меня в настоящий момент. «Впервые на русском языке». Опубликован в прошлом году, действие происходит в нынешнем, все приметы современности налицо. Но мне всё равно не понравилось. Вы можете вполне справедливо заметить, что я на это жаловалась только недавно и дальше рецку не читать. Будете правы, вне всяких сомнений! А вот коллег кактусоедов-мазохистов я приглашаю проследовать дальше
читать дальшеИтак, остались все свои, располагайтесь
На этот раз роман мы имеем про адвоката. Ну, это я сильно упрощаю. На самом деле герой «барристер», что бы это ни значило. Также бывают солиситоры, королевские адвокаты и наверняка кто-то ещё . Как в британском судопроизводстве всё сложно! Насколько я поняла, барристер – это такой адвокат младшего ранга, выступающий в уголовных и гражданских судах на стороне обвинения либо защиты. Если молодому барристеру повезёт, он со временем дорастёт до королевского адвоката
Наш герой, Перри Джеффри Мейсон, помимо деятельности законника увлекается также скачками с препятствиями , хотя и не достиг в этом деле никаких высот. Он вдовец, вполне обеспечен, проживает один в Лондоне и ведёт весьма упорядоченную жизнь. Проблемы начинаются тогда, когда осуждённый (справедливо!) подзащитный начинает угрожать своему адвокату. Якобы, тот не старался . А ты не покушайся на убийство! Тогда тебя вообще не будут судить! В итоге зловредный подзащитный сначала садится, потом очень быстро выходит - и у барристера-жокея Мейсона начинаются проблемы . В числе прочего нашего героя заставляют проиграть новое дело по защите обвиняемого в убийстве.
Угрозы, угрозы… Трудно найти героя Дика Фрэнсиса, которому бы не угрожали физической расправой. Над ним самим, над его близкими. Ну вот такой у писателя творческий метод. Сходу я припоминаю «Перелом», «Ставка на проигрыш», «Сокрушительный удар»… Наверняка есть и ещё. Против метода как такового я не возражаю – какой в этом смысл, кто станет меня слушать? Но вот данная конкретная реализация… Она вызывает вопросы.
Почему герой реагирует на насилие как полный идиот? Как обычный обыватель? Одинокий – подчёркиваю! – мужчина в самом соку, не обременённый женой/детьми, да к тому же адвокат и жокей стипль-чеза?! Вот чего мне никогда не приходило в голову, так это сомневаться в высокой самооценке и предприимчивости человека, на постоянной основе выступающего в суде присяжных. Юриста, знающего законы, подзаконные акты, прецеденты и разнообразные правовые тонкости. О жокеях я вообще молчу! Эти ребята больные на всю голову, им жизнь не мила без риска, они просто адреналиновые наркоманы . И вот теперь меня хотят убедить, что такой человек испугается какого-то парня с бейсбольной битой ? Вы меня поражаете!
Лично я ожидаю, что юрист будет реагировать как юрист. Что он спрячет престарелого отца (единственный родственник!) в такую дыру, где никто его не отыщет, а затем примется действовать. Он напишет заявление о нападении куда полагается, в том тоне, как это полагается, и добудет улики. Адвокат купит электрошокер/травматический пистолет и выправит на него соответствующие документы. Он обзаведётся неопровержимыми свидетельствами из уст лиц с безупречной репутацией. Он наймёт телохранителя, в конце концов!! Даже это обойдётся дешевле, чем потом платить за полностью разгромленную квартиру. Хороший юрист подготовит ловушку – юридическую ловушку – которой маньяк, обладающий маневренностью носорога, даже не заметит. И будет потом стоять над ямой с кольями, изящно помахивая платочком.
Так это вижу я. Но не автор(ы).
Вспоминая предыдущий роман («Ноздря в ноздрю»), я уже согласна на трусливого повара. Но никак не могу примириться с морально хлипким адвокатом-жокеем.
Давайте я вам открою маленький секрет . И сама-то не сразу поняла причину собственного бурного негодования, а когда осознала – очень смеялась. Знаете, что я прочитала прямо перед этой книгой?.. Никогда не угадаете: «Люди и призраки» Оксаны Панкеевой . Нет, вы оцените всю иронию ситуации!!! Полуживой Кантор, в ходе бегства из Голдианы убивший троих, и его потрясающее величество Шеллар III, на которого всю жизнь кто-то покушается. Оставим «нашего гостя из солнечной Мистралии» в стороне – он всё же профессионал в несколько иной области . Но Шеллар! Он же король-юрист, та ещё профессия, ничем не хуже жокея
[отсмеявшись]
Как вы сами понимаете, сравнения с Шелларом III в чрезвычайных обстоятельствах не выдержит никто . И английский адвокат Мейсон – не Перри – исключением не стал. Невнятные телодвижения; паника, достойная зеленщика; полное отсутствие анализа и планирования на перспективу. Не герой, функция героя. Нежизнеспособная и неинтересная
Как далеко тандему «Дик & Феликс Фрэнсис» до Панкеевой!
[иронизирует над собой ]
После сонма живых и ярких персонажей, описанных с апокалиптическим славянским размахом , - примороженная британская публика, неспособная даже на дружбу в нашем понимании.
Смех смехом, но спасти роман в моих глазах не могло уже ничто. Ни переменившийся настрой героя, решившего всё же сражаться, ни проведённое им расследование, ни умело срежиссированное судебное заседание. Не помогла даже финальная сцена, в которой наш барристер, сосредоточенно подсчитав все «за» и «против», наконец-то совершил деяние, не одобряемое уголовным кодексом. Было поздно. Меня-читателя уже нельзя было разубедить в том, что роман писался из кубиков-клише, равнодушно подобранных в заранее составленную схему.
Характер не получился, вот что страшно – ведь кадры, как известно, решают всё. Уже несколько лет я подписана на Аглаю , поэтому примерно представляю, что такое «профессиональная деформация в правоохранительной среде» . Это не забавные нюансы системы судопроизводства, вставленные автором в текст для разнообразия, не шёлковые мантии или пудреные парики. Это вовсе даже способ мышления, взгляд на мир и рефлексы на уровне инстинктов. Ситуация с нарушением закона для юриста – игра на родном поле. И действовать он там будет совсем не так, как любой из нас.
Почему-то я иррационально верю, что у «прежнего Дика Фрэнсиса» всё получилось бы иначе. В нём самом была страсть, в его героях - кое-какой огонь. Но нынешнее «Дик & Феликс Фрэнсис» скорее напоминает мне раскрученную торговую марку, чем творческий союз. И пусть себе роман, как нас убеждают, «сразу занял первые строчки рейтинга The New York Times» (С), для меня это означает только одно: критики авторитетного издания никогда не читали Панкееву Резюме: увы.Категория: «И вот в зал вошли пятеро мужчин и семь женщин и заняли свои места слева от меня на скамье присяжных. Матери и отцы, братья и сёстры, интеллигентные образованные люди и простые работяги – все они попали сюда волею случая. Ни в одном из них в отдельности не было ничего необычного или экстраординарного, но вместе им предстояла сложнейшая из задач – истолковать факты и решить, виновен ответчик или невиновен. Их никто никогда специально не готовил к выполнению этой задачи, у них не было инструкций, как действовать в том или ином случае. Вся наша судебная система опирается именно на такие группы людей, вершащих «правое» дело, вместе принимающих исключительно важные решения по вопросам, не имеющим ничего общего с их опытом и повседневной деятельностью. Это одна из самых сильных сторон нашей системы и, одновременно, в ряде случаев – одна из слабейших, особенно на процессах, связанных с мошенничеством, где улики сложны и запутанны, недоступны пониманию простого человека.
Я всматривался в лица присяжных и надеялся, что они успели хорошо отдохнуть за четыре дня. Потому как сегодня им понадобится проявить особое внимание и сосредоточенность, вникнуть в значение каждого представленного факта и прозвучавшего слова»