Не прошло и двадцати пяти лет...

...а я уже посмотрела фильм "Брат".
Впечатлилась. Решила сформулировать ощущения в одной фразе.
"Воплощение русского коллективного бессознательного в эпоху Великого Отчаяния".
Dixi.

@темы: Кино, Мысли вслух

---

«Чёрный лебедь», модная фильма

Я люблю фильмы про балет. Как и положено урождённой эль-ин, бросаю всё и бегу на звуки музыки: где-то танцуют, почему без меня ? Сами понимаете, шансы на то, что модный «Чёрный лебедь» обойдётся без моего внимания, изначально были нулевыми. Что ж, скачала, посмотрела – хорошо не купила. Впала в когнитивный диссонанс, и вот я здесь.

Судите сами.

Неодобрение, спойлеры

Каркас сюжета прост и для фильмов такого рода традиционен: некая труппа ставит «Лебединое озеро» () с альтернативной – трагической – концовкой. Идёт смена поколений, стареющая прима уходит, время зажечь новую звезду. Хореограф делает ставку на молодую балерину Нину Сейерс, обладающую хорошей техникой, но никакой психологической устойчивостью. Впечатление, что характера у неё нет, от слова совсем. Зажатая и робкая, перфекционистка и неврастеничка, девушка хороша в роли трепетной Одетты, но Одиллия… Роль Чёрного лебедя становится камнем преткновения, непрошибаемой стенкой, которую Нина никак не в силах преодолеть. Страсть и полное раскрепощение – это не про неё.
Воспитание, данное матерью-одиночкой, кошмарно: бремя родительской любви удушило девушку насмерть. Никакой личной жизни, никакого свободного времени/пространства, никаких запертых дверей. Чуть задержавшись в ванной, тут же слышишь стук в дверь: «Дорогая, почему ты так долго?». Не прожив собственную жизнь, мать впилась как паразит – не отдерёшь – и пьёт жизненную силу дочери.
Думаю, геймеры назвали бы Нину задротом . Танец, только танец, ни малейшей возможности сменить род деятельности и уйти от мира куда-то ещё.

Вот такая вот «новая примадонна». Можете оценить задачу хореографа, которому необходимо разморозить эту треску. Нет, он её не соблазнил – хотя стоило бы – не надавал пощёчин – а могло бы помочь – и не отвёз куда-нибудь в горы, чтобы сбросить с парашютом. Он даже не догадался навестить её дома, до чего додумался бы даже классный руководитель. Мэтр пустил дело на самотёк, и всё это – или близко к тому – проделала коварная соперница из кордебалета. Кордебалеты – тот ещё серпентарий, каждому известно . У девушки закономерно поехала крыша, начались неслабые глюки, и это свело её в могилу так же верно, как колдовство злодея Ротбарта.
Зато премьера удалась, финита

Сижу, медитирую. На советский пуританский взгляд всё это в корне не годится: зачем такие жертвы ради искусства? Видимо, это не порнография, а эротика, но всё равно – зачем? Наверное, надо мной довлеет стереотип «производственных сюжетов про ударные пятилетки», когда подобный творческий затык удавалось ликвидировать без помощи лесбийской любви. От парашюта точно меньше вреда.

Проблемы балета интернациональны и не требуют перевода. Видимая лёгкость, стёртые в кровь ноги. Возраст как трамплин, возраст как камень на шее. Одержимость ролью, видения «в тему», исчезновение грани между реальностью и вымыслом. Мы всё это уже видели и аплодировали режиссёрам и танцовщикам, подарившим нам Сказку о Стремлении к Совершенству. Напомню два великолепнейших образца: «Фуэте», Россия и «Кармен», Испания. Отмечу, что в обоих случаях фильм ставился на звезду мирового уровня, знающую толк в проблеме: имена Екатерины Максимовой и Антонио Гадеса много говорят поклонникам муз. Теперь, стало быть, мы имеем американскую версию того же сюжета? Премного благодарны.

Я правда не понимаю, что таким ходом событий авторы хотели сказать. Ведь искусство для творца – всегда прорыв, взлёт, преодоление и подъём на следующую ступень. Вечная лестница, ведущая вверх. А чему научит это? Какие грани откроет? Что даст для души? Чёрные крылья безумия эффектны, не спорю, но абсолютно деструктивны.

В этом месте я обычно начинаю стенать о гнилой сущности буржуазной культуры и её несовместимости с советским позитивным искусством, взятым за эталон . Пожалуй, сегодня я избавлю вас от этой части, все и так всё поняли. Мне остаётся только провозгласить сакраментальное «Запад есть Запад, Восток есть Восток» (С) и выразить горячайшую надежду, что я не доживу до момента, когда они «сойдутся вместе» и чёрные крылья безумия закроют весь культурный горизонт.

Резюме: можно и так, но не пойму, зачем.
Категория:

@темы: Кино

---

«Король говорит!»

Запланировала посмотреть и посмотрела. Не то чтобы меня так занимали четыре «Оскара», скорее положительные отзывы во френд-ленте – к ней больше доверия. Сразу хочу отметить, что я не киногурман и английского не знаю: смотрела в дубляже и ничуть не раскаиваюсь. Хотя и согласна с тем, что сюжеты, увязанные на фонетике, скорее всего проиграют при переводе. Но человека, посмотревшего фильм-балет «Пигмалион», такие мелочи не смутят

Сегодня коротко, потому прямо к делу.
Фильм меня не впечатлил. Основываясь на положительных отзывах, ожидала большего, но увы, не дождалась. Режиссёрская работа добротна, но без открытий. Камера вальяжна и не склонна к экспериментам. Картинка темновата-мутновата, я такую не люблю. Музыка не обратила на себя внимания, кроме одного фрагмента, где разве что «достать чернил и плакать!» (С) – но это, пардон, Бетховен. Сценарий… о сценарии ещё поговорим. Единственное что могу одобрить целиком и всецело – актёрская игра. Все актёры понравились, никто не утомлял, не раздражал, не казался не на месте. Главное трио - Колин Фёрт, Джеффри Раш, Хелена Бонэм Картер – безусловно, достойны и номинаций, и наград. Вот тут как раз становится жалко, что я не могу обойтись без дубляжа. Хорошие актёрские голоса… Это магия, безусловно.

Но вот сцена-аарий… Существует ли сценарий, который я одобрю?
Ни по каким параметрам он мне не подошёл.
Во-первых, мне только фильмы про заик смотреть: того и гляди сама заикаться начну - особенности вене-восприятия.
Во-вторых, вопрос англичан и Второй мировой войны. Ещё со времён просмотра «Войны Фойла» я пытаюсь убедить себя, что им пришлось несладко. Получается плохо, особенно после «Великой войны».
В-третьих, я не одобряю спекуляцию на интересе толпы к высоким титулам и королевской крови. Особенно когда речь идёт о временах недавних, которым ещё живы свидетели.

Так что в-главных… Будь я нынешней королевой Англии ( ), никто бы у меня такой фильм не снял. Пусть бы попробовали . О взаимоотношениях в моей семье? О моих родителях? О проблемах моего отца, сколь угодно истинных или мнимых? О потрясающем дядюшке, то ли дураке, то ли герое, чья «Уоллис, герцогиня Виндзорская из Пенсильвании» создавала такие проблемы британской разведке в афигенно сложный исторический период? Никогда!! Обо мне самой – снимайте свои сплетни и фиглярствуйте, если хотите. Я добрая, я переживу. Но о предках – ни слова, пока я жива! А дальше пусть уже дети разбираются. Надеюсь, я воспитала их правильно…

[освобождается от наваждения]
М-да, я действительно фор-леди, впрочем, и раньше в том не сомневалась. Я узнала это чувство: то же самое испытал Майлз, лорд Форкосиган, когда на званом обеде увидел герб своих предков на надкрыльях масляных жучков. Гнев.

Что ж, слава богу, это дело британской короны – позволять либо не позволять. Видимо, у них всё же демократия и короли Великобритании больше никогда не возвысят свой голос, ни по какому вопросу. Сама же я достаточно продукт тоталитаризма, чтобы верить в сильную монархию и почтение к ней.
Dixi

Резюме: Король говорит по-английски. Очевидно, это концептуально важно.
Категория:

@темы: Кино

---

«Брестская крепость», окончание

Судьбы же главных героев складываются согласно историческим фактам. Кижеватов погибает от взрыва гранаты, Ефим Моисеевич Фомин, будучи «евреем и комиссаром», расстрелян (где и когда можно спорить, но я бы оставила за сценаристами право на манёвр), майор Гаврилов попадает в плен: его освободят из Равенсбрюка в мае 45-го, и он доживёт до 1979-го, но это будет потом, очень сильно потом.

Я опять вспоминаю свою родню – у нас тоже был такой, еврей и комиссар, всей и разницы, что служил на Украине, а не в Белоруссии. Тоже погиб в первые дни войны, и никто никогда не узнает, где похоронен.
Общая страна, общая война, общая судьба.

Что ж, о сюжете это всё, поговорим о художественных достоинствах.
Во-первых, в фильме нет идеологии. Ни советской, ни «новорусской», когда принято оплёвывать всех и всё, грузить пароходы бюстиками вождей и выпускать в кадр сатрапствующих особистов. Это – фильм – о – войне. Тут нет места юродству и позднейшим политическим оценкам.
О достоверности. Что ж, специалистам видней, но на мой нетренированный взгляд всё было хорошо, я уже упоминала об этом. Я улыбалась, глядя на прилавки старого доброго магазина «Военторг»: те, кто видел сельские магазины 70-ых – да и начала 80-ых тоже – узнают и антураж, и ассортимент.
Отдельно отмечу, что мне был непонятен смысл отдельных (немногих) военных манёвров: как то уход врассыпную белым днём или наступление с табуреткой в руках, но, возможно, во всём этом есть некий таинственный резон.
Актёрская игра добротная, без экстраординарных всплесков, но более чем на уровне. Особо скажу об Алексее Копашове, исполнителе роли Саньки: изумительный российский типаж, белобрысый паренёк, которых в Центральной России восемь на дюжину – да наш Павлюсий практически такой же. Именно его игра, эти бесконечные крупные планы, делает в конечном счёте картину. Необыкновенно достоверно и талантливо, молодец, огромное ему спасибо.

А теперь самое главное.
Это безумно красивый фильм – если вы достаточно эль-ин для того, чтобы оценить красоту разрушения, скорби и безысходности. Красоту апокалипсиса, пусть и локального.
Режиссёр – голова, оператор – кудесник, монтажёр – мастер своего дела. Какие ракурсы, какая компоновка… Чёрт, да это видно даже по скринам! Практически каждый кадр – шедевр, а ведь в движении всё выглядит ещё более потрясающе! Палитра цвета хаки, земли и различных оттенков серого – плюс щедрые мазки красных околышей, подсохшей крови и старого кирпича. Страшное зрелище, завораживающее зрелище. Искусство в высшем своём проявлении.

Я посмотрела достаточно много современных фильмов о войне, по сути, в течение нескольких лет проводила исследование. «Мы из будущего» части 1 и 2, «Туман», «В июне 41-го», «В августе 44-го…», «Под ливнем пуль», «Апостол»… Моё мнение однозначно и безапелляционно: «Брестская крепость» - лучший из них. Во всём. От сценария до последней запятой. Я бы сказала, что это имперский фильм – по охвату, настрою и величию момента. Именно такой кинематограф нам нужен.

Жалею об одном: я так и не смогла пересилить себя и отсмотреть «Утомлённые солнцем-2», чтобы сделать мой обзор полным. Заочное соревнование этих двух фильмов ни для кого не секрет: выпущенный маститым режиссёром к юбилею Победы заранее прославленный шедевр и вышедший едва ли не под сурдинку и в неудачное время - в ноябре - фильм мало кому известного Александра Котта смотрела одна страна. Как не повезло с публикой мэтру, так почтён благодарностями Котт. Оцените разбег: на момент моей публикации оценки на IMDb выглядят практически неприлично: 4.0 против 8.2. А ведь это даже не среднее арифметическое! С тем ещё хуже, 3.3 против 8.9. Что ж, глас народа своё слово сказал: кому жить в веках, а кому развлекать составителей энциклопедий и сплетников.

Сейчас много говорят о бездуховности молодёжи, неожиданно всплывшем национальном вопросе и патриотическом воспитании. Не надо говорить. Надо честно снимать и широко прокатывать.
Да, фильм о войне может травмировать нежную детскую душу. Но ничто не способно измордовать её так, как современная «мирная» жизнь.

…Недавно Аглая хорошо написала у себя в таком духе: то, что остаётся в памяти семьи – пусть и в виде рассказов ушедших бабушек – для нас близко и не кануло в Лету, оно где-то за плечом, достаточно обернуться. В доме моего деда, ветерана войны, долго служила старая медная лампа, сменившая за свою жизнь множество «лампочек Ильича». Её притащил мой дядя, тогда ещё мальчишка, ровесник Саньки Акимова. Полезную в хозяйстве вещь он отыскал на развалинах Брестской крепости, починил, начистил и приставил к делу: пусть служит. Для нас подвиг и гибель Брестской крепости не сказка о старых временах, а недавняя быль и боль. Так пусть же для наших детей преемственность сохранится.

Резюме: лучший из современных фильмов о войне. Рекомендую к просмотру.

 

 

 

 

 

 

Копию хорошего качества можно взять здесь. Трёхгиговый BDRip даёт достаточное представление о картинке, было бы грешно смотреть такой фильм в пережатом DVD-формате. Скрины сделаны именно с этого экземпляра.

@темы: Кино

---

«Брестская крепость», новый фильм о войне

«Крепость», я «Крепость».
Веду бой, держу оборону,
жду подкрепления.
«Крепость», я «Крепость»…

Брестская крепость… Все мы так или иначе слышали о ней – все, родившиеся в СССР. Семья моей матери встретила 9 мая 1945 года в городе Бресте, в нескольких шагах от легендарного места, и хотя Ма тогда было всего три года, она помнит и День Победы, и саму разрушенную крепость – целый город в её детском понимании, развалины, куда маленьких не пускали.

Что будут знать будущие поколения россиян о Брестской крепости? Это закладывается именно сейчас, во многом тем самым фильмом, который вышел на экраны в прошлом году, что и подвигло меня фильм посмотреть. А также то, что трекеры полны восторженных отзывов неангажированных людей, простых зрителей, как вы или я, не склонных прислушиваться к официалу. Так что же это за фильм такой – «Брестская крепость»?.. Мы слишком часто разочаровывались современным киноискусством, чтобы поверить в чудо.

Первая кинокартина Союзного государства занимает сто сорок минут экранного времени, её сняла не гремевшая доселе съёмочная бригада, на нас смотрят свежие, не затёртые по всем каналам лица актёров, и её не ждёт заранее вымощенная дорога в Канны. Это фильм о самом начале войны, о первых подвигах и первых поражениях. Фильм о том времени, когда страна ещё не умела воевать по-настоящему, когда страна была не готова. Хотя, как можно быть готовым к такому, не знаю.

Сценаристы оригинальничать не стали: действие развивается традиционно для фильмов о начале войны и, возможно, так и следовало поступить. Лето 1941 года, 21 июня, последний мирный день, выходной. Глядя на гуляющую в парке публику, на причёски и наряды дам, я вспоминаю семейные фотографии, лежащие в альбоме – всё очень знакомо, моя бабушка выглядела так же - перед войной. Но мирный день быстро переходит в короткую ночь, затем наступает рассвет нового дня, который перечеркнёт всё. «Киев бомбили, нам объявили…» Хотя, конечно, не только Киев.

Сценарий базируется на событиях реальных, поэтому в центре его внимания находятся три группы сопротивления, возглавляемые реальными же историческими лицами: командиром полка майором Петром Гавриловым, комиссаром Ефимом Фоминым и начальником 9-й погранзаставы лейтенантом Андреем Кижеватовым. Именно эти фамилии носят персонажи фильма, вокруг которых формируется сюжет. Связующим звеном между героями – в прямом и переносном смысле – становится Сашка Акимов, мальчишка лет двенадцати, воспитанник музвзвода. Маленький, юркий, знающий крепость досконально, как свою трубу, он способен незамеченным проскользнуть там, где взрослый неминуемо нарвётся на пулю. Сашка занят важным делом – он ищет Аню, свою подружку, которую потерял в суматохе, и потому не слушает призывов взрослых спуститься в относительно безопасные подвалы, где прячутся семьи.

Кстати, Александр Акимов является и рассказчиком. Закадровый голос, подчёркнуто пожилой и неторопливый, комментирует для нас события на экране, вспоминая о далёких уже днях своего детства. Свидетельство очевидца, вот что такое картинка, которая проплывает у нас перед глазами. Это память, тяжёлая память, кем-то прожитая жизнь. «Военнообязанный» музыкант Сашка, самостоятельный и неожиданно удачливый мальчишка – он дожил до наших дней, чтобы рассказать нам эту историю.

Приливы и отливы. Постоянные немецкие наступления и редкие удачные контратаки. Пулемётные гнёзда напротив крепостных ворот. Дезорганизованные отсутствием оружия и командиров солдаты. Хуже того: толпы мечущихся гражданских, не способных ни вырваться из осаждённой крепости, ни выжить внутри неё. Я опять вспоминаю семью моей матери во время войны, типичную офицерскую семью, такую же, как там, на экране: капитан Бычков, его неработающая супруга, двое детей – мальчик и девочка (Ма) и мать-пенсионерка. Их – и моё – счастье, что они встретили войну на Дальнем Востоке и победу – в Бресте, а не наоборот, иначе я не сидела бы здесь с вами.

Сопротивление крепости становилось всё слабей, надежды на быстрый приход подкреплений таяли. Сначала их ждали с часу на час, затем к утру, потом завтра, но неминуемое понимание в конце концов приходит: никто не придёт, не поможет никто. Они в тылу, возможно, в глубоком тылу, и вряд ли кто-то вообще помнит о них.
Впереди было четыре года войны, просто никто об этом не знал.

Вот заканчиваются последние капли воды… Вот захлёбывается попытка ночного прорыва… Вот гаснут один за другим очаги сопротивления – по причине отсутствия живых… Вот наконец добровольно уходят в плен семьи – измученные голодом и жаждой дети, женщины и старики; уходят в никуда, вряд ли их кто-то после этого видел. Защитников всё меньше; дни смешались, никто уже не следит за календарём. В глазах Саньки постепенно проявляется безнадёжная тоска – даже мальчишка, долго веривший в собственную неуязвимость, понимает, к чему всё идёт. Он уходит из Крепости в последний момент, по прямому приказу, уходит тоже в никуда. Но это не позорное бегство, нет. Воспитанник музвзвода Акимов уносит за пазухой знамя – окровавленную измятую тряпку, символ и честь. Он уходит в поля, в тусклый больной рассвет и уносит с собой зародыш будущей Победы.

[окончание следует]

 

 

 

 

 

 

@темы: Кино

---

Ёлки-палки...

Из фильма "Ёлки" выдержала 17 минут.
Банальная картинка, бездарная игра, верноподданический сценарий, ангажированность в упоминании торговых марок (забыла, как это называется), крайне неприятная карта страны, выполненная в виде не до конца затухшей лавы. Потратить на это полтора часа моей бесценной и неповторимой?.. Никогда!

Вопрос: Я не права?

1. Права		6	(20.69%)
2. Не права		3	(10.34%)
3. Не смотрел		20	(68.97%)
4. Другое (в комменты, если можно)		0	(0%)
Всего:		29

@темы: Кино, Голосования

---

«Кровавая свадьба», релиз на фильм

 

Оригинальное название: Bodas de sangre
Русскоязычное название: Кровавая свадьба
Год выхода: 1981
Жанр: драма, танец, фламенко
Режиссер: Карлос Саура (Carlos Saura)
Сценарий: Antonio Artero и Антонио Гадес по мотивам Федерико Гарсия Лорки
Музыка: Emilio de Diego
Хореография: Антонио Гадес
В ролях: Antonio Gades, Cristina Hoyos, Juan Antonio Jimenez, Pilar Cardenas, Carmen Villena и другие.

Описание:
Постановка Карлоса Сауры по мотивам прозы Лорки решена в виде генеральной репетиции спектакля. Актёры неспешно заполняют гримёрки, рассаживаются перед зеркалами, наносят грим, болтая и посмеиваясь. Обыденная суета закулисья, изнанка театра. Затем они выходят на непродолжительную разминку, и удовлетворённый хореограф объявляет о начале генеральной репетиции. В костюмах.
В пустом репетиционном зале, без декораций и зрителей, разворачивается драма о любви и смерти. Ревность, обида, запретная страсть; старый как мир треугольник: одна женщина, двое мужчин. Счастливый деревенский праздник – свадьба – оборачивается трагедией. Языком танца труппа Антонио Гадеса рассказывает нам историю, в которой всё понятно без слов.

До предела лаконичный по форме, фильм-балет полон бушующих страстей и фламенко. Вместе с «Кармен» и «Колдовской любовью» составляет неофициальную трилогию Карлоса Сауры в стиле фламенко, созданную совместно с Антонио Гадесом и его труппой.
Картина рекомендуется ценителям балета и народного танца.

Четыре победы на различных фестивалях в 1982 году говорят сами за себя: Cinema Writers Circle Awards, Karlovy Vary International Film Festival, Montreal World Film Festival, Premios ACE. Подробности можно прочитать здесь.

Производство: Emiliano Piedra, Испания-Франция
Продолжительность: 01:08:04
Перевод: профессиональный (одноголосый, закадровый – текста минимум)
IMDb: 7.4/10 (509 votes)

Скрины:

     

Скачать и посмотреть фильм «Кровавая свадьба» можно здесь, на rutracker.org.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

Великий фильм о великой войне

 

…И да, вы правы, это совсем не о Михалкове. Я имела в виду восьмисерийный документальный фильм «Великая война», прошедший на Первом Канале в обстановке практически полной секретности. Профессиональная завеса молчания, просто на загляденье. И если в начале показа я ещё питала надежду что-то об этом узнать, открывая «толстый» номер «Комсомольской правды», то со временем осознала, как была не права. Как сказал сэр Махи Аинти, «Надежда – глупое чувство» (ТМ).

Что я искала в прессе? Ну как же: впечатления от показа, оценку необычного (дожили!) проекта – общественную реакцию, проще говоря. Не дождалась. О чём это говорит?.. Да, вы опять правы: о том, что искомая реакция существует, как минимум - в виде «завесы молчания» в официальной прессе. Но к счастью существует ещё и Интернет, немодерируемый сверху, а потому значительно более объективный градусник общественного сознания, и вот тут уже температуру по больнице не скроешь.

Люди смотрят. Молодёжь смотрит – и она совсем не равнодушна, как стенают порой. На одного евроскептика, который на форуме глубокомысленно квакнет, что «всё было намного страшнее, но правду нам, конечно же, не скажут» (вольное Ц) сразу же наваливаются деловитые парни (возможно, некоторые из них даже бриты ), которые неполиткорректно начинают выяснять: имя, звание, воинская часть? цифры, факты, основания для заявлений? Как правило, оснований нет. То вылезают на свет божий «подснежники», нежные цветы постперестроечного преподавания истории – им факты ни к чему, достаточно либеральных убеждений и где-то когда-то подхваченной лапши. Грубые же и непочтительно настроенные к TV аборигены, одобрившие фильм, почему-то в большинстве своём фактами владеют, отличают левый берег Днепра от правого и способны аргументировано спорить о тонкостях танкостроения. Забавно, да?

Общее мнение торрент-зрителя я бы выразила вот этой цитатой в меру безымянного участника форума, достаточно типичной:
«Совершенно непонятно, как демократическая общественность и руководство ОРТ пропустили в эфир этот циничный поклеп на историческую правду, в которой, как известно каждому интеллигентному и свободно мыслящему человеку, фигурируют исключительно одна винтовка на троих, заградотряды, жирующие политруки, штрафбаты, героический борец с тоталитаризмом Власов и воющий от ужаса перед самой передовой армией Европы кровавый Сталин? Куда, черт побери, смотрели "Мемориал" и Хельсинкская группа?
Безобразие»
(С) gunter_spb
Далее обычно требуют «танки под парусами», «разбомбленные лагеря ГУЛАГа у самой границы» и «комдива Котова»

Кстати, уж заодно и о комдиве. Широко пропетый на всех волнах кинематографический шедевр публике не нравится, и это ещё мягко сказано. Внимательно (и, сознаюсь, пристрастно) наблюдая за судьбой на IMDb так и не отсмотренного мною фильма «Утомлённые солнцем 2», созерцаю дивную картину. По мере того как растёт количество смотревших и голосовавших, средняя оценка «кина» стремительно падает. С боями оставив высоты 4.5-4.2, в настоящее время она закрепилась на отметке 3.4 и это, похоже, не предел. (Вот ссылка, можете убедиться сами). Особо обращу ваше внимание на то, что 73.4% респондентов согласны выставить только «единицу» или «двойку», и это при том, что система десятибалльная!

О чём это, опять же, говорит? О том, что людям надоело фуфло, творчески переработанное организмами официально признанных квазигениев, которое извергают на нас в огромных количествах. Что люди хотят видеть факты. Что они предпочитают сухой и честный язык документального фильма «Евангелию от Михалкова» сомнительной святости.

Не надо обвинять молодёжь в равнодушии. Без всякой рекламы и официальной накачки, тысячи людей качают «Великую войну» с чуть-чуть-не-закрытого-за-контрафакт torrents.ru и растаскивают серии по просторам Великой и всё ещё Необъятной. Приняв посильное участие в данном акте нарушения авторских прав, я выложила серию «Битва за Москву» на закрытом внутриобластном Трекере, и что же вижу? Из всех моих релизов бОльшим спросом пользовался только один, и это был… игровой ролик «Diablo III»

Факты. Цифры. Карты и направления ударов.
Мемуары знаменитых генералов, воспоминания безвестных очевидцев.
Хроника.
Компьютерная реконструкция событий, не поражающая красотой, но дающая чёткое представление о происходящем.

Восемь документальных фильмов о войне, где шаг за шагом рассматриваются узловые моменты побед и поражений. Без эмоций. Без кликушества. Зачастую – с развенчанием «сложившихся стереотипов».
Фильм 1-й. «Барбаросса»
Фильм 2-й. «Битва за Москву»
Фильм 3-й. «Блокада Ленинграда»
Фильм 4-й. «Сталинград»
Фильм 5-й. «Курская Дуга»
Фильм 6-й. «Операция Багратион»
Фильм 7-й. «От Днепра до Одера»
Фильм 8-й. «Битва за Берлин»

Качайте и смотрите цикл «Великая война» на rutracker.org.
Факты и только факты, оторваться невозможно. «Звёздные войны» отдыхают.

@темы: Кино, Реклама, За жизнь, Ах вы сети, мои сети

---

«Мы из будущего 2», свежая фильма

Вдохновлённая успехом среди меня первой части, естественно, я возжелала посмотреть вторую, и зря потратила время. Да, это можно было предполагать: трудновато припомнить фильм, вторая часть которого превзошла бы предыдущую. Надежда всегда умирает последней, зато делает это основательно . Но раз уж время было потрачено, изведу его ещё немного – на письменный отчёт

Сюжетная идея отчасти повторяла изначальную: четыре современных парня перемещаются в прошлое, а именно в 1944 год, где волей-неволей участвуют в военной операции в районе «котла» под Бродами. На этот раз в эскападе участвуют два опытных участника (Борман и Череп) и два новых – украинские националисты Тарас и Серый. А вот и первый сюрпри-ииз: центральную роль Сергея Филатова (Бормана) исполняет совершенно другой актёр . Я была в высшей степени разочарована, Данила Козловский в первой части так нравился! И игра, и сам типаж... А с учётом того, что персонаж на всём протяжении фильма хлопочет вокруг своей прежней любви – санитарки Ниночки – чужая физиономия смотрелась более чем странно. Неприятно. К тому же новый актёр заметно старше прежнего . Да я из-за этого пролог вообще упустила: пыталась разобраться, что тут к чему!

Ладно, проехали.
Мысленно скорчив рожу в адрес руководства картины (), я начала оценивать то, что имеем.
Расклад героев 2+2 – хохлы плюс москали – вызвал у меня-зрительницы тихое хихиканье. Очень похоже на политический заказ! Может быть, вот она, причина съёмки этой никому не нужной части второй? Может быть, я докопалась? Ведь фильм снимался в 2009 году, как раз во времена бесчинств упыря-Ющенко и его экспериментов с увековечением памяти Бандеры и иже с ним. Решили ударить общими военными воспоминаниями по украинскому национализму? В принципе, я бы не возражала – если бы сделано было талантливо, а результат вдохновлял. Увы, не сработало

Спойлеры

Пока я отвлекалась на политические оценки, сюжет продолжал себе двигаться дальше. Группу «десантников во времени» в 1944-м кидало из стороны в сторону: нарвавшись в самом начале на «лесных братьев» УПА, герои вызвали подозрения. Ну как же! Двое «коммуняк» и двое «предположительно наших хлопчиков», но каких-то странных – дело дошло до расстрела. С трудом сбежав в расположение красных частей, парни не выиграли ничего: двое подозрительных «своих» без документов сопровождают двух «пленных»? Шпионы, не иначе . Кое-как выцепив в этой суматохе глубоко беременную санитарку Ниночку (Борман разочарован ), группа пытается бежать из опасного района, да куда там! Вот уж воистину, «место встречи изменить нельзя» (Ц)

…Вы знаете, достопамятная радистка Кэт уже всё сказала по животрепещущему поводу «младенцы и война», и незачем примазываться к её славе. Меня не убеждают ни метания героев со слишком крупным для заявленного возраста ребятёнком, ни тем более экспресс-роды на скорость в боевой обстановке. После которых, к тому же, роженица ланью носится по полям, спотыкаясь на колдыбахах. Нет, сомнительно всё это выглядит, насквозь надуманным и высосанным из пальца

Завершим обзор сюжета.
Как и следовало ожидать, героев «притянул» разрушенный особняк на высотке, из руин которого они и отправились в своё путешествие во времени 2009-1944. Предстоял обратный переход. Немного пострадали, потом покомплексовали, завершающе постреляли – и вот уже оп-ля: милости просим в родной ХХI век! Нагулялись? Сегодня вышло недолго

Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Вторичный фильм, снятый другим режиссёром, другим оператором и частично с другими актёрами (кроме Козловского заменили ещё Даниила Страхова). Меньший по хронометражу. А главное – со значительно более слабым сценарием. Хотя… Хотя… Поставлю во главу угла вот ещё что: у нынешнего оператора камера в руках не поёт. Картинки банальны до огорченья, ну буквально полтора красивых кадра на всю картину . И это после того, как первая часть запомнилась именно операторской работой !
[грустит]
Отмечу также меньший эмоциональный накал, актёрам просто нечего было играть – даже если они это умеют. В своё время первый фильм покорил меня реалистичностью четырёх центральных актёрских работ; неподдельным драйвом, и нервами, и настоящей истерикой. А здесь… Что ж… Среднепотолочная игра, которая не портит борозды, не более того

Заинтересовавшись оценкой квалифицированной российской публики, я полезла на IMDb и обнаружила там прелюбопытные вещи: если «Мы из будущего» давно уже удерживает оценку в 7.1 балла, то «Мы из будущего 2» забавно мигрирует с течением времени – 6.1-5.9-5.8. И это всего за пару недель интернет-наблюдений! Боюсь, что публика солидарна со мной, а значит, несмотря на солидную кассу кинопроката, успешным проект назвать нельзя. Прибыльным – возможно. Да и то за счёт инерции популярности первой картины.

Впрочем, справедливости ради нужно отметить и положительный эффект фильма, правда, всего один: после выхода на экраны второй части, в сети резко возросла популярность первой . Сужу по собственному опыту – на внутриобластном трекере ратио на «Мы из будущего» выросло у меня до 36 и продолжает подниматься! И это только за полгода
Да я и сама… Знаете, что я сделала? Отсмотрев сабж, следующим же вечером уселась глядеть «оригинал» и получила бездну, просто бездну удовольствия. Даже больше, чем в первый раз

Резюме: низачот.

Категория:

@темы: Кино

---

«Шерлок Холмс», модная фильма

Ну и методы у вашей Музы!

Мнения поступали с разных сторон и были противоречивы: от горячего одобрения до органической невозможности досмотреть фильму до конца . Разброс суждений интриговал и побуждал меня ознакомиться лично, желательно – немедленно! Но по зрелому размышлению я не стала хватать первую же попавшуюся экранку с гнусавым одноголосым переводом, а дождалась приличного HDRip’а с дубляжом, и с тем приступила к просмотру

«Как снято?»
С первых же кадров стало ясно: сердце подсказывало правильно! Копия а-атличного (ТМ) качества была жизненно необходима, и ожидание оправдало себя.
Фильм заворожил меня сразу, моментально: «ахх, как умопомрачительно красиво!!» - вскричала я и зааплодировала прямо на титрах, в полном восхищении от всего на свете и в предвкушении шедевра. Какая картинка! Ночь, мокрая брусчатка дороги, узкие каньоны неосвещённых улиц, несущиеся по ним кареты – ночной Лондон более всего напоминал Город Душ, до боли знакомые места по-за Стиксом, где я бегу сейчас в «Титан Квесте» в сопровождении волчьей стаи . Художники картины создали новый стандарт: не отказываясь от реалистичности неприглаженных трущоб, они сумели подать красиво даже их. Гравюрой, сокальским Валадиленом, классическим живописным портретом – кино-история разворачивалась перед нами изумительно гармоничной картинкой, от которой у любого ценителя живописи – даже столь шапочного как я – зайдётся сердце . Плюс ещё интригующая музыка!

…Да-да, скажете вы, мы уже поняли – фильма нарядная, но ведь это же не всё, что необходимо для настоящего успеха, мм? «Уи! », скажу я по-французски, и продолжу расхваливать…

Скромное количество спойлеров самого общего порядка

Имхо, помимо изобразительных достоинств, фильм должен ещё заслужить положительные оценки критика по двум животрепещущим вопросам: «о чём снято?» и «как сыграно?». В данном случае я одобрила и то, и другое.

«О чём?»
О Шерлоке Холмсе, естественно ! О его жизни на Бейкер-стрит и расследованиях с применением дедуктивного метода в криминальной среде Лондона и в парадных гостиных. Всё снято в точности по книге – и всё совершенно не так, как там было написано
[просмеявшись]
Разъясняю. Совершенно оригинальный сюжет идёт с вкраплением отдельных фигур и деталей, выпестованных ещё Конан-Дойлем : Холмс, Ватсон, съёмная квартира на Бейкер-стрит 221-б, дедуктивный метод, Лестрейд, Ирен Адлер и т.д., и т.п. Но в точности такого дела литературный Шерлок Холмс не расследовал никогда, ни в одном из многочисленных рассказов ни один преступник не объявлял себя бессмертным, не блистал чёрной магией и не пытался захватить верховную власть в Британской Империи. Ну и что, может быть, у сэра Артура просто не дошли руки об этом написать! Как по мне, отсутствие чёткого литературного первоисточника не делает сценарий хуже . Ну пошалили сценаристы немножко, сделали Ирен Адлер дамой чуточку более шустрой, чем она была ранее, а взаимоотношения Шерлока с ней значительно более тёплыми , чем было описано - так это же прекрасно! Фэндом не дремлет! Почему бы и не быть такой трактовке событий? Лично мне нравится
Вот что меня здесь несколько напрягло, так это ожидание финала: будет ли он полностью материалистическим или же масоны/вороны+пирамиды возьмут верх и магия ворвётся на улицы Лондона ХIХ века на радость брутальному антагонисту ? К счастью, хороший вкус сценаристам не изменил, и всё закончилось к полному моему удовольствию.

«Как сыграно?»
В самом деле, при неудачном подборе актёров или бездарной их игре никакие иные достоинства картину не спасут. Минимум половина общего успеха – это хорошо сыгранные центральные роли, да и про второстепенные я бы тоже забывать не стала.
Впервые вижу Роберта Дауни-младшего, Джуда Лоу и прочих указанных в титрах товарищей, но от этого моё восхищение не становится меньше. Даже напротив . Блистательный (по временам ) и экспрессивный неврастеник Холмс и… совершенно непривычный, активный, очень умный и ни капельки не тормозной Ватсон, весьма далёкий от привычно-респектабельной версии Виталия Соломина. Нет-нет, я не собираюсь обидеть или как-то принизить заслуги нашего дуэта Ливанов-Соломин, просто хочу указать, что Дауни-Лоу сказали новое слово, предложив собственную трактовку классических образов. Трактовку несколько непривычную, но в целом отвечающую духу книги.
Чуть менее чем следовало благоразумный Ватсон – но такой достоверный! - стал для меня настоящим открытием картины, а о гениальном Шерлоке Холмсе и в лучшие времена нельзя было сказать, что он вписывается в общество, в котором живёт . Пока я с удовольствием наблюдала за коленцами, которые выкидывал Роберт Дауни-мл., мне в голову пришла неожиданная мысль: «А ведь примерно так сыграл бы эту роль Владимир Высоцкий, если бы до этого дошло!» . В моих устах это высочайшая оценка, и говорю я подобную фразу впервые в жизни.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Необыкновенно стильную кинокартину, живописно снятую в сдержанной коричневато-чёрной цветовой гамме всех оттенков сепии. Приемлемый сценарий. Правильно подобранные типажи и отличную актёрскую игру. Чего ж вам больше? Удачные случаи экранизации классики встречаются нечасто! И ещё реже попадаются фильмы, способные сочетать подобающее к указанной классике уважение с живым, современным юмором и свежим взглядом. Йоу! Я дожила и увидела такую картину

Резюме: шедевр! Но ортодоксам лучше не смотреть
Категория:

@темы: Кино

---

«Книга мастеров», модная детская фильма

Появление релиза с фильмом в торрент-сети сопровождалось некоторой дискуссией. Ну что значит «дискуссия»… Несколько горластых парней, начисто пренебрегающих правилами орфографии, прокричали два полярных мнения и растворились на просторах сети, не озаботясь приведением доказательств. Мне стало любопытно. Ругать-то у нас всё ругают, смачно и с удовольствием, а тут в кои веки кто-то и похвалил…
Определённо, следовало скачать и выяснить всё доподлинно . Вопли «Голливуд, Голливуд!» неконструктивны и в качестве аргументов приняты быть не могут, ни с той, ни с другой стороны

Так Голливуд или же не Голливуд ?
За финансирование не скажу, но всё остальное, вне всяких сомнений, наше. Родные физиономии, родные осины, родимые пятна недопечённого сценария. Вот что буржуйское, так это спецэффекты, ответственно вам говорю. Но, сдаётся мне, никто из заинтересованных зрителей о том не пожалел . Достаточно вспомнить кота Бегемота из достопамятной экранизации, чтобы в этой части решительно проголосовать за Голливуд. Хотя и тут не обошлось без подвоха: в первых же кадрах нам продемонстрировали Ородруин и назгулов, которые чуть позже оказались башней Каменной княжны и ардарами, но осадочек остался. Что ж, видимо, в современном фэнтези-кинематографе обойтись без назгулов нельзя никак

Сценарная основа показалась мне оригинальной, лишь чуть напоминающей о знаменитом «Каменном цветке» - наличием мастера-камнереза в основном. И если бажовская Хозяйка Медной горы была силой грозной, но в целом благой, то Каменная княжна являет собой несомненное зло. Любой кинозритель определит вам это даже по косвенным признакам: самые лучшие спецэффекты всегда демонстрирует нечисть . Также в активе имелись: не слишком умный барин, его совсем глупая дочь, новаторская Баба-Яга, Иван-мастер, Кузьма-кузнец и девушка Катя, приходящаяся дочкой княжне. Был ещё ряд персонажей эпизодических, но нешуточной художественной выразительности, ибо, как известно, маленьких ролей не бывает . Сюжет крутился вокруг желания Княжны найти себе мастера для обработки волшебного булыжника демократично попугайской расцветки. Конечно, нужен ей был не собственно булыжник, а та власть над миром, которую дарует его художественная обработка. Хмм… «Когда мёртвый камень оживёт…» Может быть, и так.

Нет, не хочу про сюжет. То, что из него в итоге сделали, понравилось мне не слишком, так что излагать как есть - нет желания, а переделывать и предлагать альтернативный вариант – много чести. Давайте я лучше об актёрах

…Прав был генералиссимус и отец народов: кадры решают всё! Странно было бы, если бы не удался фильм, в котором играют Леонид Куравлёв, Валентин Гафт, Лия Ахеджакова и ещё ряд достойных доверия товарищей. Нет мелких ролей, есть большие актёры! На маленькую, полную озабоченности и собственного достоинства Бабу-Ягу Ахеджаковой можно смотреть вечно . Гафт, представленный лишь овалом лица в зеркале, способен переиграть любого «целикового» актёра молодого поколения, на выбор. Хотя вот Гошу Куценко, в крошечной роли Кощея Бессмертного, бизнесмена и ревнивца, я бы отметила особо
Впрочем, весь актёрский состав фильма я назвала бы удачным, настолько удачным… сверх всяких моих ожиданий. Вспоминая недоброй памяти «Волкодава» и «Александр. Невская битва», где главные роли были оккупированы недоделанными поленьями бракованных буратин, я поначалу опасалась худшего. И что же увидела? Приемлемых девочек. Очень интересного мальчика с лисьей миниатюрной мордочкой, не враз определишь какого пола, но бойкой и живой. Уже упоминавшихся столпов Старой Советской Театральной Школы. И самую лучшую из говорящих лошадей, которую, как потом выяснилось в титрах, озвучивал Сергей Гармаш . Это удивительно, господа! Значит, актёры-то талантливые есть и среди молодых-нераскрученных! Что автоматически приводит нас к выводу, что некоторые режиссёры просто ленятся их искать. Или снимают дочек продюсера, что экономически оправданно, но сомнительно в художественном плане. Так что за актёрские работы ставим фильму жирный плюс.

Что ещё?
Музыка не запомнилась совершенно – значит, минус.
Диалоги весьма недурны, одобрим.
Спецэффекты я уже отметила, в нагрузку согласна и на Ородруин.
Дозы юмора следует признать адекватными и душевному здоровью не угрожающими. Ряд шуток на современные темы сказке не вредит, а оживление в процесс вносит – плюсуем.
Оператор борозды не испортил, яркая и сочная картинка для детской сказки просто необходима. Правда, идею «рисованных» картинок-перебивок между сценами я не поддержала: грубоваты и распространяют отчётливый голливудовский душок (единственный момент на весь фильм), так что здесь плюс пришёлся на минус

А вот за что картина получает минус солидный, так это за сценарий, за его скомканный и неубедительно дурацкий конец. Да, у сказки свои законы и требовать от неё стопроцентной логики и реализма не стоит. Но здравый смысл ещё никто не отменял!
Складывается впечатление, что сценаристу надоело возиться, и он, кое-как собрав в кулаке остающиеся нити, пожулькал их, создавая видимость клубка, а потом заявил: «Так всё и было!». Продюсер поверил, а я нет. Ну не убеждают меня волшебные оживления просто «потому что», а также внезапные осознания, «ах, я раньше поступала нехорошо!». Финал оставил меня с чувством неудовлетворённости и лёгкой обиды: всё так хорошо начиналось, а закончилось невнятным пшиком

Но в общем и целом заряд от фильма остался позитивный. Особенно если сравнивать его с современным взрослым кинематографом . На шедевр он, конечно, не потянет, но посмотреть можно с приятностью.

Ах да, ещё одно позитивное следствие данного кинопроекта! Неожиданное, надо признать.
После его выхода на киноэкраны в торрент-сетях резко вырос спрос на отечественный фильм-сказку 1965 года «Город мастеров» . Качает ли народ по ошибке, перепутав название, или же нарочно, в стремлении сравнить, – разница невелика. Главное, что таким путём современный зритель познакомится с несомненным шедевром, проверенным временем. Пусть даже блеск и нищета Голливуда обошли его стороной

Резюме: ребёнков водить можно

Категория:

@темы: Кино

---

«Дон Жуан», релиз на спектакль театра кукол

 

Название: Дон Жуан
Год выхода: 1988
Жанр: спектакль театра кукол, мюзикл, сатира
Спектакль: Г.Бардина и В.Ливанова
Постановка: Сергея Образцова и Владимира Кусова
Композитор: Геннадий Гладков
В ролях: Дон Жуан - В. Рябов, Донна Анна - Е. Рубановская, Командор - Н. Алексахин, чёрт-преследователь - Л. Бунин, американка - Н. Державина, американец - В. Михитаров, доярки с частушками - Е. Бабаева, В. Жукова, итальянка - Н. Образцова, братья-итальянцы - И. Кудрявцев, С. Мухин, мама - Л. Угнивенко, папа - Е. Началов, султан - Ф. Виолин, танцовщица - О. Тарасова, островитянка - Е. Бабаева, мексиканцы-всадники - Г. Большаков, Ф. Виолин, В. Михитаров, С. Мухин, японка - А. Костюкова, японец - Ф. Виолин, экскурсовод - В. Михитаров, переводчица - С. Шеповалова.

Производство: Главная редакция литературно-драматических программ ЦТ Гостелерадио СССР
Продолжительность: 01:26:17
Качество: TVrip

Описание:
Иронический мюзикл, поставленный Государственным Академическим Центральным театром кукол под руководством С. В. Образцова в 1975 году и снятый для телевидения в 1988-м.

Устоявшееся мнение о том, что театр кукол – это только для детей, не имеет под собой оснований . Спектакли бывают разные, а возраст зрителей зависит целиком и полностью от выбранной пьесы да от чувства юмора постановщиков. Ранее на нашем Трекере уже выкладывались «кукольные истории для взрослых» - «Необыкновенный концерт» и «Божественная комедия», а сегодня я добавлю ещё одну, «Дон Жуан».

Биография самого знаменитого любовника в истории человечества известна всем: его бурная жизнь, знаменитая дуэль и безвременная кончина от руки Статуи Командора – памятника оскорблённому мужу. Но что же было после смерти? Именно об этом нам расскажет постановка кукольного театра Сергея Образцова - о побеге из ада и последующих бурных приключениях любвеобильного Дона Жуана. Решённый в виде мюзикла, спектакль пародирует популярный жанр и делает это весьма удачно. Куклы поют соло и ансамблями, играют на гитаре, зажигательно танцуют… Кстати-кстати, «спектакль идёт на зарубежном языке» - в том смысле, что на иностранном в любой стране, но текст, тем не менее, представляет собой интернационально понятную белиберду . Язык этот был «создан» Зиновием Гердтом специально для постановки, и в таком виде спектакль объехал весь мир.

Действие предваряется небольшой вступительной речью Сергея Образцова, посвящённой искусству кукольного театра вообще и сатирическому «Дону Жуану» в частности.

Скрины:
     

Скачать и посмотреть спектакль можно здесь, на torrents.ru.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

«Кармен», релиз на феерический фильм

 

Оригинальное название: Carmen
Русскоязычное название: Кармен
Год выхода: 1983
Жанр: драма, мюзикл
Режиссер: Карлос Саура (Carlos Saura)
Сценарий: Карлоса Сауры и Антонио Гадеса по мотивам новеллы Проспера Мериме и оперы Жоржа Бизе
Музыка: Пако де Лусия
Хореография: Карлос Саура и Антонио Гадес
В ролях: Laura del Sol, Antonio Gades, Paco de Lucia, Cristina Hoyos, Juan Antonio Jimenez и другие.

Описание:
Идёт постановка танцевального спектакля «Кармен» в стиле фламенко. Хореограф, солист и руководитель труппы Антонио никак не может подобрать актрису на главную роль: такую, которая отвечала бы его видению героини. Наконец, после долгих поисков, он находит «ту самую» девушку, и по странному совпадению её тоже зовут Кармен. Начинаются репетиции. Между хореографом и танцовщицей завязываются отношения, повторяющие драму Хосе и Кармен. По мере продвижения сюжета спектакля накал нарастает, уже становится трудно разобрать, где явь, а где сценический вымысел. К финальной сцене всё обещает взрыв.

В фильме участвуют известный танцовщик и хореограф Антонио Гадес и один из самых известных в мире испанских гитаристов фламенко Пако де Лусия. По сути, оба они играют сами себя.

Производство: Emiliano Piedra, Испания
Продолжительность: 01:37:03
IMDb: 7.4/10 (1,027 votes)
Немаленький список номинаций и наград картины можно прочитать здесь.

От себя:
«Войну и мир» лучше русских не поставит никто, оставим «Гордость и предубеждение» англичанам, а американцы пусть довольствуются «Терминатором» и мюзиклом «Кошки». Давайте будем последовательны. Продолжив ряд, мы обязаны будем сказать: и никто лучше испанцев не сыграет – не станцует! – так, как надо, «Кармен». Кто кроме них расскажет нам, что же доподлинно произошло в Севилье ? На мой взгляд, фильм Карлоса Сауры и Антонио Гадеса наилучшим образом отвечает на этот вопрос.

Сплав танца и актёрской игры, оперной музыки Бизе и хрипловатых испанских национальных напевов. Классическая история, рассказанная новым языком.

Вы знаете, мне давно казалось, что растиражированный образ Кармен неоправдано… ммм… возвышен. Любовь! Цыганское свободолюбие! Готовность умереть, но не покориться!
Всё это звучит красиво, конечно, но имеет ли оно хоть что-то общее с историей, рассказанной когда-то Мериме? Как водится, в наше время мало кто читает первоисточник… Давайте перелистаем его непредвзято.

Ведь кто такая цыганка Кармен? Если посмотреть на неё без предубеждения? Да она же просто кошка (заметьте, я не сказала «сучка», хотя мне и хотелось ). Кармен не шлюха, она хуже. Женское начало в чистом виде, не отягощённое ни совестью, ни честью, ни маломальским воспитанием, ни моральными нормами. Что хочу – то беру. Молчу, улыбаюсь, ничего не объясняю. Разворачиваюсь и ухожу именно в тот момент, когда несчастный мужчина, жертва основного инстинкта, никак этого не ожидает. Уговаривать бесполезно. Взывать к разуму бесполезно. Она – тебя – больше – не – хочет. Всё.
И эта презрительная улыбка сытой кошки на гладком лице. Ты ей больше не нужен.

Испанский фильм, фламенко-мюзикл «Кармен» - он именно об этом.
История взаимоотношений Антонио и Кармен шаг за шагом ступает вслед за сюжетом Мериме, повторяя каждое па. Влюблённый, не понимающий что происходит мужчина. Гибельная, несущая разрушение женщина. Страсть, музыка и фламенко.

О танцах отдельный разговор: поставлены они великолепно и исполнены с истинно испанской экспрессией. Все ключевые сцены сюжета репетируются труппой на наших глазах. Женская драка на табачной фабрике - соблазнение Хосе - поединок мужчин - финальная ссора любовников. Развитие взаимоотношений актёров «в реальной жизни» перемежается кульминационными танцевальными номерами, создавая изысканную вязь вымысла и действительности. Что как не танец может лучше всего отразить движение душ? И что лучше настоящего испанского фламенко способно выразить страсть?
Лично я предпочитаю эту версию «Кармен» знаменитому спектаклю Большого театра с Майей Плисецкой. И именно за близость к духу оригинала.

Бесконечны лики любви. Да, очень часто она возвышает человека, возносит его на вершину мироздания. Но иногда любовь – это омут, в который погружается околдованная душа, без надежды на возвращение.
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:
Полная коллекция, «нащёлканная» мной, составляет 76 великолепных кадров . Но вам достаются только ознакомительные четыре

. . .

Для этого релиза я делала свой собственный рип, с компакт-диска – возможно, даже лицензионного . И вышел он у меня на славу, не хуже экземпляров, выложенных на torrents.ru - именно с него сделаны скрины. Но поскольку до внутриобластного ресурса, где он выложен, вы дотянуться не можете, вот вам ссылки на torrents.ru, выберите подходящий вариант: приличный маленький или сильнобольшой.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

«Люди Икс – Начало. Росомаха», модная фильма

Ещё одна модная киноновинка, отсмотр которой современным человеком столь же обязателен, как и аккаунт в ЖЖ . Я уже научилась бояться этих картин. Бог весть, что там наснимали жаждущие денег и славы киномагнаты! Под уже гарантированную, практически, кассу; под радостные вопли фанатов; под грузом всеобщих ожиданий… Страшное дело. Будь я режиссёром, бежала бы от таких предложений как от огня, предпочитая им более скромные, но и более независимые проекты

Итак, будем кратки : «Росомаха».
Предыстория основной трилогии (?) «Люди Икс», жизнь и приключения Логана по Кличке «Росомаха» до того, как он потерял память. Моя личная предыстория взаимоотношений с прожектом обычна: не видела, не помню, не знаю . Люди Икс - были , Росомаха – тоже был , всё же остальное поросло быльем и растворилось в небытии по причине крайней незначительности. Почему-то такое часто случается с фильмами по комиксам, просто злой рок какой-то. А может, я тоже потеряла память

Коротко и ни о чём

Сюжетная линия особой оригинальностью не отличалась. Достаточно широко известно, что когда Сугубые Негодяи убивают у Главного Героя его девушку и собачку, то он становится на Путь Страшной Мсти. И чем больше собачек, тем она страшнее . Впрочем, не в этом соль. Фантастика-боевик-триллер-фэнтези, как определяет жанр картины IMDb, развивается по иным законам, чем авторское кино. Динамичный сценарий / узнаваемые актёры / крутые спецэффекты – вот те три кита, на которых покоится здание Twentieth Century-Fox Film Corporation и неплохо на этом зарабатывает. А с этой точки зрения проект, безусловно, удался.

Как бы я сейчас ни изощрялась в остроумии, а фильм-то отсмотрела с удовольствием и нисколько не жалею о потраченных полутора часах . Снято больно хорошо, стильно. Да уже по начальным титрам стало ясно, насколько качественно и умело сработала киногруппа. Красиво! Все эти обрывочные сцены бесчисленных войн последнего столетия с Логаном и Виктором на главных ролях – динамичные и чем-то напоминающие заставки компьютерных игр – да, уже они произвели на меня впечатление. А ведь там ещё были спецэффекты

О спецэффектах особый разговор. Такого удовольствия от всяческих сражений, взрывов и киночудес я не получала давно – с самой «Матрицы», пожалуй. Тут тебе и замедленные съёмки, и необыкновенные новые придумки, и фатальные гиперобрушения… Было всё, поданное в хорошем темпе и в красивом монтаже. Но подробностей я вам расписывать не стану – посмотрите и всё увидите сами, лично. Такое важное дело никому нельзя передоверять

Да, сюжет большого значения не имел . Я вспоминала о нём ровно постольку, поскольку отмечала излишний пафос и жалела об отсутствии великолепного чёрного юмора Родригеса, покорившего меня в «Desperado» до восторженного писка. А комиксы – что комиксы? – концы сошлись, и ладно. По крайней мере, мне кажется, что сошлись. И я не настолько заинтересована, чтобы бежать немедленно с целью это проверить.

Да-да, фильм удался! Не то что «Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа», на который мне было откровенно жаль потраченного времени. И не то что мерзкий «Тёмный Рыцарь», досмотренный единственно из упрямства, а потом немедленно и с облегчением стёртый с винта. «Люди Икс – Начало. Росомаха» - имхо, пример удачного блокбастера с незамысловатым сюжетом и красивой картинкой. А немножко недостающего юмора я добирала сама, глядя на ррромантичного и ррразъярённого Хью Джекмана на экране и вспоминая шутку команды КНВ «СОК», Самара: «Да, и что у Пушкина с руками?!!» (Ц)

Резюме: удачное развлекательное зрелище. В своём классе.

Категория:

@темы: Кино

---

«Галатея», релиз на фильм-балет

.

Название: Галатея
Год выхода: 1977
Жанр: комедия, фильм-балет
Режиссер: Александр Белинский
Сценарий: Александра Белинского по пьесе Бернарда Шоу «Пигмалион»
Хореография: Дмитрия Брянцева
Музыка: вариации Тимура Когана на темы Фредерика Лоу («Моя прекрасная леди»)
В ролях: Екатерина Максимова (Элиза Дулиттл), Марис Лиепа (профессор Хиггинс), Святослав Кузнецов (полковник Пикеринг), Вадим Гуляев (Альфред Дулиттл), Сергей Федянин, Константин Заклинский.

Описание:
Небольшой и очаровательный фильм-балет на бессмертный сюжет о скульпторе Пигмалионе, влюбившемся в собственное творение.
Профессор Генри Хиггинс, преподаватель – в данном случае – хореографии и хороших манер, на спор со своим другом, полковником Пикерингом, берётся придать лоску юной цветочнице, подобранной ими на улицах Лондона. Девушка по имени Элиза Дулиттл демонстрирует ужасающе плебейские повадки, которые, казалось, не вытравишь никакой муштрой. Но постепенно упорный труд профессора даёт свои результаты – и вот мы уже видим очаровательную танцовщицу, царящую в бальной зале… Ну как тут было не влюбиться

Производство: «Лентелефильм», СССР
Продолжительность: 00:55:23
IMDb: 9,1/10 (7 votes)

От себя:
Найти информацию о «Галатее» в сети представляется почти невозможным; не существует даже постера, который полагается разместить во главе релиза. Всё, чем я располагаю – это небольшая глава о работе над фильмом из книги мемуаров Екатерины Максимовой «Мадам «Нет»».

Идея рассказать историю Пигмалиона и Галатеи – Элизы и Хиггинса – языком танца лично мне представляется гениальной . Гениально смелой, гениально смешной. Знаменитая музыкальная тема Лоу «Я танцевать хочу!..» так и приглашает героев на паркет - недаром она проходит через весь фильм-балет лейтмотивом, темой Элизы.
Сейчас уже трудно себе представить, но тридцать лет назад, в семидесятые годы, идея балета на этот сюжет отнюдь не вызывала восторга властей от культуры. Истинную причину их недовольства мне сейчас уже не выявить, но фраза «Что скажет Григорович?» в мемуарах фигурирует. Лет десять (!) идея спектакля витала в воздухе, не получая реализации. Время идёт, балерины не молодеют… Когда в 1977 году Белинский понял, что в Москве спектакля не снять никогда, он решил пробить идею в Ленинграде, что было несколько легче. На тот момент Екатерине Максимовой исполнилось уже 38 лет. Немного поздновато? Может быть – для ординарной балерины.
В театральном сообществе считалось неразумным пытаться изложить знаменитую пьесу Шоу языком танца. Как же так? Сюжет, изобилующий остроумными диалогами, основанный на тонких нюансах английского – и вдруг взять и перевести на язык хореографии? Невозможно! Но балетмейстер Дмитрий Брянцев блестяще доказал, что невозможного не существует.

Правда, долгожданная постановка потрепала немало нервов всем её участникам. Финансирование было ничтожно малым; реквизита, декораций – кот наплакал; в съёмочной группе постоянно шли разногласия. Дошло до того, что платья шились из обрезков и немыслимого тряпья, а украшения и бижутерию Максимова сама приносила из дома. По её свидетельству, единственной несомненной ценностью реквизита был… белый веер из перьев, изящная безделушка, символизирующая для героини прекрасную новую жизнь. Эта вещь принадлежала самой Максимовой, а ранее – Вере Комиссаржевской.
Процесс съёмок для главной героини был мучительным. Классическая балерина, она привыкла к определённым канонам танца. А пуще того – к непрерывности действия, к непреложной логике живого спектакля. «Рваный» же ритм кинематографа, когда снимают вперемешку разные куски, да ещё частенько без партнёра, который отсутствует в кадре, а только подразумевается, доводил актрису до слёз. К тому же импозантный Марис Лиепа был человеком сложного характера, и как выразилась сама Максимова, «попил немало её крови» за время съёмок.

Но как ни странно, все эти трудности совершенно не отразились в картине. Они не видны! Необыкновенная лёгкость, шаловливость солистки; неистощимая фантазия балетмейстера – всё это есть. А некоторая скудость оформления выглядит сейчас продуманным модернистским стилем, которым может гордиться художник
Поистине, балетмейстер мини-спектакля превзошёл сам себя. Какая выдумка, какая хореография! Помимо выдающейся партии Элизы, стоит особенно отметить мужское трио под водительством «Альфреда Дулиттла» - отца героини. Их акробатические номера с затейливым рисунком необыкновенно украшают картину. Хотя царит в ней, безусловно, Екатерина Максимова в образе задорной, неунывающей девчонки с лондонского дна, которая на наших глазах превращается из гадкого утёнка в прекрасного лебедя. Страшно себе представить, как нужно уметь танцевать, чтобы изящно изобразить такую фатальную кривобокость . Сама Максимова признаётся, что при просмотре телеспектакля она способна только на одну эмоцию: «Боже мой, неужели я такое выделывала?!»
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:
Качество изображения посредственное, но этот фильм – редкость, как вы понимаете.

. . .

Скачать фильм «Галатея» можно здесь, на torrents.ru.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

«Принцесса цирка», релиз на фильму

.

Название: Принцесса цирка
Год выхода: 1982
Жанр: комедия, мелодрама, мюзикл
Режиссер: Светлана Дружинина
Сценарий: Джулиус Браммер, Светлана Дружинина, Альфред Грунвальд по мотивам одноимённой классической оперетты
Музыка: Имре Кальмана
В ролях: Игорь Кеблушек, Наталья Белохвостикова, Елена Шанина, Юрий Мороз, Николай Трофимов, Владимир Басов, Людмила Касаткина, Александр Ширвиндт, Людмила Шагалова, Эммануил Геллер

Описание:
Весь город стремится попасть в цирк, чтобы своими глазами увидеть смертельный номер таинственного «мистера Икс», человека, который никогда не снимает маску. Полны даже ложи для аристократии. Первая красавица города, графиня Паленская, не пропускает ни одного представления, что начинает уже нервировать её поклонников. Один из них, богатый и коварный князь, затевает сложную интригу, чтобы наказать капризную вдову, упорно не желающую выходить за него замуж.
Никто не знает этого человека в маске? Подумаешь, в конце концов, он только циркач. А встречались ли вы с принцем Клари, который недавно приехал в город? Блестящий аристократ, редкий красавец с обворожительными манерами – настоящая душа общества. В такого невозможно не влюбиться. Но так ли хорошо вы знаете его, как вам кажется, графиня?

Производство: «Мосфильм», СССР
Продолжительность: 2:23:23, две серии
IMDb: 7.2/10 (33 votes)

От себя:
Ещё один блистательный советский фильм, на этот раз в жанре оперетты. Специально для того чтобы изучить вопрос я отсмотрела ещё и старый «Мистер Икс» 1958-го года, тот, который с Георгом Отсом, и теперь могу ответственно заявить: на современный взгляд «Принцесса цирка» определённо лучше. Помимо того, что он цветной , здесь лучше снято (что вполне понятно, учитывая разницу лет), больше хороших актёров и заметно интереснее сценарий. Единственный, пожалуй, минус – актёры не поют сами, но это мы с вами переживём легко.

Особо я бы отметила Николая Трофимова, исполнителя роли Князя. Образ, созданный им, далеко ушёл от традиционного Злодейского Злодея, выписанного одной-единственной чёрной краской. Напротив, трофимовский злодей иногда даже вызывает симпатию: маленький человечек с большим самолюбием. Любовь зла – полюбишь и первую красавицу, завоевать которую у тебя нет никаких шансов. Но поскольку быть посмешищем для общества крайне неприятно, Князь пытается переадресовать эту роль своему предмету и, надо признать, делает это удачно. Трофимов играет превосходно и, насколько могу судить, даже сам поёт – поскольку в оперетте злодею не обязательно заливаться баритональным соловьём

По законам жанра в фильме сразу три влюблённых пары - Графиня и мистер Икс (Белохвостикова-Кеблушек), Мари и Тони (Шанина-Мороз), хозяйка гостиницы и Пеликан (Касаткина-Басов) – и все три великолепны, хоть и выдержаны в этот раз в русле традиций. Никого из этих шестерых мне бы не хотелось заменить. Если вы хотите убедиться, что для большого актёра нет маленьких ролей – посмотрите на Басова. А если хотите оценить тезис «красота – страшная сила!» (Ц) – посмотрите на Кеблушека.
Непрофессиональный актёр, снявшийся за свою жизнь в единственной роли, «чехословацкий дипломат и бизнесмен», чья мать «русская, родом из Ленинградской области», как любезно сообщает нам о нём Википедия, в этом фильме Кеблушек удивительно на месте. Родившись в год появления первой отечественной киноверсии «Мистера Икс», он как раз успешно поспел на вторую, в возрасте 24 лет исполнив выигрышную центральную роль. Если быть совсем честной, то в образе мистера Икс он не слишком меня убедил – маска на лице заметно ограничивает возможности игры. Тут нужен актёрский опыт или хотя бы внутренняя значимость, чего у молодого человека нет. Но зато как принц Клари он блистал. Признаемся, опять же, начистоту: при виде такого красавца любая женщина (включая леди-рецензента) бросает всё и начинает им мечтательно любоваться. До критики ли тут

Кому ещё из актёров я не отдала должного?.. Ну конечно же Александру Ширвиндту! Практически неузнаваемый в гриме, он играет знойного маэстро Ферелли, директора цирка, и как играет! Право же, в противовес, но не в укор Кеблушеку – вот оно, истинное актерское мастерство, позволяющее сыграть проходную роль так, что зрительный зал взорвётся от аплодисментов

Настоятельно рекомендую к просмотру этот фильм. Искромётная оперетта в ярких цирковых декорациях понравится любителям музыкальных картин и лёгкого жанра вообще. А даже если и не слишком жалуете «лёгкий» - всё равно попробуйте, ведь нужно же когда-нибудь отдыхать . Если героиня фильма – Принцесса Цирка, то Имре Кальман без всяких преувеличений может зваться Королём Оперетты. Его чарующая музыка, любимая нами с детства, с помощью прекрасных советских актёров поведает нам суперррромантическую историю. Любовь, ревность, месть, страсть, роковая тайна – да всё это увенчанное кремовой розой хэппи-энда – чего ж вам больше ?
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:

. . .

Скачать фильм «Принцесса цирка» можно здесь, на torrents.ru.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

«Стиляги», модная фильма Валерия Тодоровского

Замахнуться на Остров наш Обитаемый я не решилась – реально, страшно – но понадеялась, что со «Стилягами» мой неокрепший организм совладает. Так оно и вышло
Длинный-яркий-ослепительный – таков мой вердикт, если в трёх словах. Если же начать копать глубже, то всё станет значительно сложнее. Фильм оставил у меня двоякое впечатление. Не могу сказать, что полностью одобряю его, но и категорично заявить «не понравилось» значило бы погрешить против истины. Сейчас попробую разобраться…

Длинно, без спойлеров, но с «интервью современника»

Действие происходит в 1955-56 годах. Молодёжное движение «стиляг» идёт вразрез с политикой партии, ведущей страну к коммунизму. На фоне неизбывных рядов сознательных граждан, одетых в тёмное-серое-сизое, группка молодых людей в ядовито-зелёных пиджаках, живописных галстуках и с пресловутыми коками на голове смотрится вызывающе. Их девушки, в ярких шелках и с густым слоем косметики на лице, выглядят как сами-знаете-кто (пристрелила бы, честно). Любой сознательный комсомолец просто обязан плюнуть вслед стиляге, а то и поучаствовать в облаве на них. Стиляги слушают джаз! Они танцуют распущенные не наши танцы! Стиляга – позорное пятно на любом коллективе или семье.
…Но у стиляг всё так ярко и так весело … И самые красивые девушки тоже у них …
Примерный комсомолец Мэлс (от Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин) не выдерживает искуса и уходит за кокеткой Полли-Пользой как Хосе за Кармен. В противоположный лагерь. Он отращивает кок, наряжается в костюмчики броского стиля, учится танцевать и даже добывает саксофон (!). Мэлс влюблён не по-детски и подходит к ухаживанию со всей ответственностью . Новая среда встречает новичка достаточно дружелюбно, Полли-Польза манит, но ускользает, и постепенно бывший Мэлс, а ныне стиляга Мэл становится одним из столпов движения. Он, как подлинный сын своего времени и страны, ко всему подходит истово: теперь Мэл стал верным рыцарем Идеи Свободы и Яркого Мира Для Всех. На дворе уже 1956 год, Полли ответила на его чувства, но газета «Правда» начинает широкую кампанию против стиляг. Наступают трудные времена…

Я озвучила только общие положения, сознательно не раскрывая спойлерных моментов. Ибо именно в них вся соль, весь юмор и основное удовольствие от кинокартины. Музыкальные номера (часть из которых нам уже известна) решены подчёркнуто театрально, наподобие клипов.
Режиссёрская, операторская работа, монтаж – великолепны. Исключительно яркий и красивый фильм, как я уже говорила. Сценарий хороший – если не брать во внимание идеологию, о которой я скажу позже. С актёрскими же работами несколько сложнее: молодёжь мне понравилась не вся. Неубедительной и насквозь нарочитой показалась Катя-комиссар. Впрочем, после «Проверки на дорогах» это неудивительно . Но небольшие роли актёров старшего поколения восхитили всерьёз: Сергей Гармаш, Олег Янковский, Леонид Ярмольник, Алексей Горбунов … Особенно, конечно, Гармаш – с баяном и без . Я видела его раньше, в «Русской игре», но там не прониклась, зато в «Стилягах»… Небольшая роль отца Мэлса с минимумом слов – и такое колоссальное впечатление! Теперь я действительно вижу, что Гармаш актёр и что у него незаурядный комедийный дар

Финал. Да, конечно же, в этой картине лучше всего финал – именно он во многом примирил меня со всем остальным. Все сёстры получили по серьгам; жизнь, как полноводная река, снесла заторы и плотины и двинулась дальше – обычным порядком. Это всё правильно, господа.
А что же тогда неправильно? Имхо?

Я скажу, что мне не понравилось. Я не верю в сплошную серую массу советских граждан. Я не верю во всеобщий страх немедленно сесть за пиджак в 1956 году. Я сильно сомневаюсь в унылости жизни комсомольской молодёжи, в том монолите непреклонности, который они демонстрируют вне официальных собраний. Я не хочу верить в то, что всё было так плохо. И не верю.
Но мои желания – это одно, а хорошо бы ещё реальными фактами разжиться. Без фактов мои фантазии стоят ровно столько, сколько и фантазии сценаристов.

К счастью, 1955-56 годы – это хоть и прошлый век, но не так уж безнадёжно давно . И я сделала что могла: обратилась за консультацией к Ма, ибо её возраст позволяет уверенно помнить пятидесятые. И вот какие сведения я получила.
1955-56 – это годы, которые всё ещё оставались послевоенными. Как раз в это время дед уходит в отставку, и семья переезжает из захолустного Богодухова в Воронеж – крупный для Черноземья культурный и студенческий центр. Даже тогда, через десять лет после окончания войны, часть города, включая центральные улицы, ещё лежит в руинах. Я помню знаковое воронежское здание «Утюжка» на проспекте, который тоже называли «Брод» - но тогда он щерился остовами стен и щеголял провалившейся крышей. Ма идёт только в восьмой класс, но, как каждая женщина, обращает большое внимание на наряды , поэтому её свидетельство я считаю ценным.

Да, тёмные цвета в одежде тогда преобладали. Но не потому, что это насаждалось как идеология, а вследствие общей разрухи. Никто в своём уме не станет начинать возрождение экономики с лёгкой промышленности . Люди были озабочены тем, где им жить и что есть, вопросы моды их элементарно не занимали. Да и не было её, моды-то, хотя женщины всегда хотели одеться понаряднее и прилагали к этому усилия. Усилия, которым никто не препятствовал. Я до сих пор помню «останки» двух маминых платьев набивного крепдешина, которыми мы с сестрой играли в детстве: одно было бело-зелёное с яркими красными цветочками, а второе – безбрежно розовое, с тоненькими коричневыми контурами роз. Эти платья реально носились в диапазоне 1955-1958 гг. и никто не считал, что они выглядят вызывающе или нарушают идеологию. Хотя с мужской одеждой дело обстояло более постно. Ма, смеясь, рассказывала, что даже позднее, в начале шестидесятых, мой отец ходил в институт в старой гимнастёрке, заправленной в брюки – а вместе с ним ещё половина мужчин курса. И оранжевые носки с полосатыми галстуками занимали парней меньше всего. К слову сказать, в описываемый период в Воронеже всего этого и не было. Стиляги там появились позже.

Ма предполагает, что движение стиляг родилось в сытых столицах, где «золотая молодёжь», подобная Фреду из фильма, имела возможность и желание вырядиться, чтобы «заявить о себе». В провинциальном Воронеже стиляги появились позже, в начале 60-ых, и никто их из института не выгонял, по крайней мере, из ВИСИ, где учились родители.
Я специально спросила: Ма, а вы завидовали этим щеголям? Тебе, лично тебе, хотелось ругать их или подражать? Она только посмеялась: нам не было до них дела! В обществе к ним относились точно так же, как сейчас к девицам с голым пупком: бабки шипели «вырядилась!!», но не более того. Для нас кайф был в том, чтобы навьючить на себя рюкзаки, набиться в электричку и податься в лес на выходные. Была классная компания, и нам было весело!
Таковы показания пусть неполного, но очевидца

Теперь я возвращаюсь к фильму.
Я согласна с тем, что показанная история хороша как притча. Как музыкальное, гиперболизированное зрелище, повествующее о том, что «все люди разные» и что «в любом поколении есть эпатирующее молодёжное движение». С такой постановкой вопроса я категорически согласна . Как и с тем, что «всё это проходит, скорее рано, чем поздно, а бывший стиляга/панк/рокер/флора со временем становится законопослушным членом общества». От себя бы даже добавила: «а у кого не проходит, тот в пятьдесят выглядит непроходимо смешно – с седой бородой и обвешанный рокерскими цепями»

«Стиляги». Это. Притча. И это очень хорошая притча, для правильного понимания которой необходим некоторый (скромный) интеллектуальный багаж.
Но. Я не могу не думать о том, что легкомысленная часть современного общества, падкая на жёваную псевдоинтеллектуальную баланду, примет всё увиденное за чистую монету. И будет искренне считать «советский режим» изуверским, а всех советских людей (своих предков, между прочим!!) – запуганными ограниченными жлобами. Именно в последнее я не верю и не поверю никогда.

Резюме: думайте сами, решайте сами. К просмотру рекомендуется.

Категория:

@темы: Кино

---

«Проверка на дорогах», релиз на фильм

.

Название: Проверка на дорогах
Год выхода: 1971 – год съёмки, 1985 – год выхода на экран
Жанр: драма, военный
Режиссер: Алексей Герман
Сценарий: Эдуарда Володарского по мотивам военной прозы Юрия Германа
В ролях: Ролан Быков, Анатолий Солоницын, Владимир Заманский, Олег Борисов, Фёдор Одиноков, Виктор Павлов, Анда Зайце, Геннадий Дюдяев и другие

Описание:
Великая Отечественная война, суровая зима 1942 года. На занятой немцами территории действует партизанский отряд Ивана Локоткова, в прошлом – участкового милиционера. Положение крайне тяжёлое, о своих ни слуху, ни духу; отряд, сформированный из местных мужиков и пробившихся из окружения красноармейцев, действует полностью автономно.
Немцы терроризируют местных жителей, вывозят из округа продовольствие. Отряд, выдавленный карателями из выбранной «на зимовку» деревни, уходит в глушь, в леса и болота. Холодно. Бойцов и примкнувших к отряду женщин с детьми нечем кормить. Командир Локотков принимает дерзкое решение: угнать с тщательно охраняемой станции эшелон с продовольствием. Операция обещает быть крайне сложной. К участию в ней Локотков привлекает раскаявшегося перебежчика Лазарева, сдавшегося партизанам добровольно. Бывшему полицаю многие не доверяют, между ним и пулей стоит только слово Локоткова, поверившего парню и давшего ему ещё один шанс…

Фильм удостоен Государственной премии СССР за 1988 год.

Производство: «Ленфильм», СССР
Продолжительность: 01:32:01
IMDb: 7,8/10 (232 votes)
Качество: DVDrip, чёрно-белый

От себя:
Фильм покорил меня с первого же кадра, с крупного плана деревенского мужика, с тоской наблюдающего, как немцы губят его урожай, который не успели вывезти. По-моему, художественный вкус Алексея Германа безупречен. Вся стилистика картины, нарочито снятой на чёрно-белой плёнке, возвращает нас к военной хронике, к её беспощадной достоверности. Но при этом – на высочайшем художественном уровне, который встречается, увы, так редко.

Сейчас будет Ода картине и её создателю , кому это неинтересно, может отправляться в другие релизы и качать модные новинки, до небес превознесённые рекламой.

Не знаю, как Герман этого добивается, но его фильм буквально дышит подлинностью, несомненной достоверностью показанных лиц и событий. Лица. Это один из ключевых моментов изобразительного ряда картины. Где он берёт такие лица? Такие не-киношные, такие очевидно-деревенские, самые обыденные физиономии, окружающие нас ежедневно? В картине много крупных планов, и все они безупречны – безупречно красивы в своей прозаичности. Подлинное достоинство простых человеческих лиц. Боже, какая редкость в кинематографе!
Актёрский состав фильма невелик, но какие люди и как они играют! Четыре центральных актёра: Быков-Заманский-Солоницын-Борисов – что называется, ни одного лишнего имени . Все они были хороши, но Ролан Быков… Я была просто потрясена, до глубины души. Это уже не игра, это истинное перевоплощение. Простота и подлинность, подлинность и простота – вот он, фирменный знак Большого Актёра. Сходное впечатление произвела на меня игра Инны Чуриковой в фильме «Начало». Лучшего я не встречала и не думаю, что когда-нибудь встречу.
Ничего не имею против Заманского, но почему Госпремию дали за роль Лазарева, а не Локоткова, остаётся для меня неразрешимой загадкой.

Сценарий вызвал у меня не столь восторженные чувства, но, возможно, это объясняется небольшим хронометражом картины. Смутно припоминая читанную в юности повесть «Операция „С Новым годом!“» Юрия Германа, я склоняюсь к мысли, что сюжет был более разветвлён, а действие длилось значительно дольше, чем охваченная в картине пара недель. И образ злосчастного перебежчика Лазарева представляется мне иным: не Александр – Сашка. Более молодой, более порывистый. Если хотите – более глупый - в житейском смысле, в смысле жизненного опыта. Этот вариант представляется мне психологически убедительней выбранного режиссёром типажа. Впрочем, это может означать всего лишь то, что повесть пора перечитать

Но основное достоинство «Проверки на дорогах» в моих глазах – это её изобразительная часть, киноязык. Гармония кадра, точность его компоновки, красота картинки без вычурности, идеальный темп – это ли не тот самый божественный язык, которым должно говорить киноискусство? Если в идеале? Думаю, так. К счастью, полностью отреставрированная копия, которая мне досталась, позволяет насладиться искусством режиссёра и оператора всецело, на триста процентов.
Великий фильм, великая работа. Была бы у меня шляпа – я бы её сняла.

В заключение хочу сказать несколько слов на другую, смежную тему. А именно, высказаться по поводу нынешней моды на «фильмы про войну». В прошлом году я сознательно отсмотрела ряд новинок – «Под ливнем пуль», «Мы из будущего», «В июне 41-го», «Апостол». Я была внимательна, я обдумывала каждый и стремилась выразить свои впечатления «на бумаге» максимально точно. Итог этой работы меня не вдохновил. Одобрив с оговорками «Под ливнем пуль» и особенно «Мы из будущего», я торжественно предала анафеме «В июне 41-го» и «Апостол». За что же им досталось? Если коротко, то за голливудские стандарты, работу сценаристов, а главное – за чуждое идеологическое наполнение. Так и хочется использовать устаревшую советскую риторику: уважаемые молодые кинозрители, будьте бдительны! Сейчас кто-то тратит очень большие деньги на то, чтобы в ярких глянцевых бумажках скормить вам фальшивку. Убедить в том, что воевали наши предки из-под палки, что героизм их объяснялся заградотрядами и изуверством НКВД… Это не так, не верьте. Не становитесь пешками на шахматной доске холодной войны, которая никогда не прекращалась, как бы нас в том ни уверяли. Смотрите настоящие фильмы. Смотрите «Проверку на дорогах» - картину без малейшей примеси идеологии. Картину, снятую талантливым русским режиссёром Алексеем Германом по повести его отца, писателя и военного корреспондента Юрия Германа. Это фильм о нас.
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:
Полная реставрация звука и изображения.
. .

. .

Скачать и посмотреть фильм «Проверка на дорогах» можно здесь, на torrents.ru

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

«Реквием по Евросоюзу», смешная озвучка

Воистину, Гоблин своей «авторской» озвучкой помпезного «Властелина Колец» взорвал старый косный мир и открыл перед нами новые бескрайние горизонты . Вы согласны? Идея пошла в народ и теперь уже стала настолько естественной, что, я уверена, многие удивляются: и как это никто не додумался раньше?! Лично я удивлена . Но вот о том, насколько удачны работы последователей (подражателей?) Первопроходца, уже можно и поспорить…

Недавно на нашем Трекере было выложено творение Михаила Ноймана и студии «Трудности перевода» под актуальным названием «Реквием по Евросоюзу» . По утверждению автора релиза «перевод жжот, ГОБЛИН курит в сторонке» (С), что не могло не привлечь моего предвзятого внимания. Значит, качаем. И смотрим

Говорю сразу, изначальная идея была ПРОСТО СУПЕР! На грани гениальности . Реформирование Евросоюза с получением нового членства для всех… на видеоряде рязановского фильма «Гараж» ! Воистину, как там и было . Четыре недостающих «символических ключа от Евросоюза» спровоцировали конфликт на рутинном поначалу собрании: четыре кандидата в Евросоюз не могут быть приняты в этом году, их членство откладывается на неопределённый срок. Какой скандал! Так кто же сегодня окажется лишним на этом празднике жизни?

И колесо закрутилось . Взаимные обвинения, экскурсы в историю и национальные традиции, постоянные упрёки председательствующим - Италии и Германии - сами-знаете-в-чём (нацистское прошлое)… Поле для споров и политической сатиры колоссально . Почему это Россию, Турцию и даже Израиль берут в Евросоюз, а Белоруссия, Польша, Украина и Грузия пролетают?! Принципиальная маленькая Эстония не в силах вынести такое надругательство над идеалами демократии, и собрание, обещавшее безмятежно перетечь в банкет, выходит из-под контроля стран-основательниц…
Дальнейшее вы можете себе примерно представить . Повторюсь ещё раз, изначальная идея была гениальна без оговорок. Но вот её воплощение уже порадовало меня не настолько.

Я не любитель ненормативной лексики и шуток ниже пояса, хотя и способна воспринять кое-что из этой обоймы в соответствующем художественном контексте - как было сделано у Гоблина в «Братве и кольце». Имхо, главное в этом тонком вопросе – художественный вкус и чувство меры. И вот тут мне кажется, что студия «Трудности перевода» позволила себе лишнее. Пара острых шуток в пылу «политической борьбы» – это естественно и вполне понятно, но вот россыпи анального юмора скорее свидетельствуют о недостатке эрудиции и воображения, чем о чём-то другом . Дополнительно отмечу, что меня не оставляет чувство, что ребятам попросту не хватило ярких идей для написания текстов. Да, такие вещи проходят по разряду «Божьего Дара», а выше головы, как ни старайся, не прыгнешь – но вот поэтому-то мне и жаль. Чуть больше уже упомянутых эрудиции и воображения, и мои спокойные рассуждения о «гениальности идеи» превратились бы в заполошные вопли о «рождении нового шедевра». Но увы, этого не произошло
Отмечу также то, что озвучка единственным мужским голосом, в меру гнусавым, идеальной мне не показалась. Опять же, вопрос таланта и личных актёра возможностей. Божий Дар, как известно, не яичница, по рецепту не приготовишь


Итого: любопытная и смешная «переводная» комедия по всем знакомой телевизионной «картинке». При желании можно посмотреть. Но можно и не смотреть, а ограничиться собственной фантазией на предложенную тему: возможно, у вас выйдет не хуже


Для того чтобы разжечь ваш аппетит и разбудить воображение, приведу список ключевых действующих лиц в формате «Страна – Актёр». Поскольку и картина, и персоналии широко известны, это даст вам определённое представление о ходе событий. Да я ещё добавлю кое-какие комментарии от себя :

Италия – Валентин Гафт (принимающая страна)
Германия – Ия Саввина (фрау периодически заговаривается и сбивается на лающий командный немецкий)
Эстония – Лия Ахеджакова (маленькая, но принципиальная страна )
Польша – Светлана Немоляева (просто нет слов )
Белоруссия – Андрей Мягков (лишён слова Италией, председательствующей на собрании)
Украина – Георгий Бурков (страдает раздвоением личности на Западную и Восточную Украины)
Грузия – Глеб Стриженов (с тоской вспоминает о Сталине и о том, «какой тогда был порядок»)
Швейцария – Игорь Костолевский (заигрывает с Монако)
Англия – Вячеслав Невинный
Франция – Леонид Марков (постоянно сопровождается преданной Бельгией)
Россия – Анастасия Вознесенская (г-жа Нефтеюганская, олигарх)
Израиль – Борислав Брондуков (работает на Моссад)
Турция – Семён Фарада
Ну же, друзья мои, дайте волю воображению

@темы: Кино

---

«Стакан воды», релиз на фильму

.

Название: Стакан воды
Год выхода: 1979
Жанр: комедия, мелодрама, история
Режиссер: Юлий Карасик, М.Филимонова
Сценарий: Юлия Карасика по одноимённой пьесе Эжена Скриба
Музыка: Юрия Саульского
В ролях: Кирилл Лавров (Генри Сент-Джон, лорд Болингброк), Алла Демидова (герцогиня Мальборо), Наталья Белохвостикова (Анна, королева Англии), Светлана Смирнова (Абигайль Черчилль), Петерис Гаудиньш (Артур Мэшем), Игорь Дмитриев (маркиз де Торси), Эрнст Стренга (граф Штауэнбауэр, посол Австрии), Александр Вокач (лорд Девоншир)

Производство: «Мосфильм», СССР
Продолжительность: 128 минут, две серии
IMDb: 7,7/10 (45 votes)

Описание:
Англия, XVIII век, правление королевы Анны. В политическом противостоянии сошлись лорд Болингброк, лидер парламентской оппозиции, и герцогиня Мальборо, первая статс-дама Её Величества. Война за испанское наследство подходит к концу, обе противоборствующие стороны измотаны и стоило бы уже заключить мир, но властная герцогиня намерена продолжать сражаться. Сколько в этом решении политики, а сколько дворцовых и личных амурных интриг?.. Никто не может знать наверняка . Слабовольная королева робеет спорить с собственной статс-дамой, и в результате страдает мировая политика. Но опытный интриган лорд Болингброк ловко поворачивает события под выгодным себе (и Англии) углом: когда три умные и высокопоставленные дамы начинают оспаривать друг у друга одного мужчину, весь остальной мир перестаёт для них существовать

От себя:
Поучительная история заключения знаменитого Утрехтского мира, рассказанная в салонной пьесе и поставленная в расчёте на выдающихся российских актёров. Противостояние герцогини Мальборо (Алла Демидова) и лорда Болингброка (Кирилл Лавров) заслуживает бурных и продолжительных аплодисментов, особенно хороша, конечно, Демидова. Право, я заранее уверена, что настоящая герцогиня не выглядела и вполовину столь импозантно . Столкновение двух характеров и двух выдающихся умов всегда представляет интерес. Соперничество же трёх леди – королевы, герцогини и простой фрейлины – за хорошенького как картинка, но абсолютно безмозглого гвардейца просто вызывает умиление.

Знаете, я уже давно антифеминистка, и разговоры о якобы имеющем место «равноправии полов», на мой взгляд, смешны. Какое равноправие, кто его видел? А самое главное – зачем оно нужно? Женщина всегда остаётся женщиной; даже самые умные из нас отличаются очаровательной непосредственностью мышления, несвойственной мужчинам. Посмотрите на герцогиню Мальборо! Она ли не политик, не перед её ли властной силой склоняются подданные короны и иностранные послы? И вот тебе на: при одном взгляде на преглупую болонку по имени Артур Мешем герцогиня начинает вести себя как кошка, добравшаяся до клубка шерстяных ниток. В том смысле, что бросает всё и начинает носиться по комнате, поддевая лапой и увлечённо разматывая несчастный моточек шерсти. Окружающий мир не существует! Есть только клубок и другая кошка, которая намерена на него покуситься
А флегматичная и мечтательная лентяйка, королева Анна (Наталья Белохвостикова)? «Что произошло? Я никогда не видела её такой!» - говорит герцогиня Мальборо в разгар событий, и она совершенно права, что-то действительно произошло. Её королевскому величеству тоже захотелось именно этот клубок, поэтому противостояние будет не на жизнь, а на смерть . Что же касается скромной крошки Абигайль Черчилль, то видит бог, она оказалась умнее всех. И потому что ухитрилась заполучить в итоге клубок в свою полную собственность, и потому что на десятилетия оставила за собой влиятельную должность первой статс-дамы, пересидев трёх монархов. Почему так произошло, как вы думаете? Что-то мне подсказывает: леди просто не пыталась делать мужскую работу. Наша сила в нашей слабости, и это не просто красивый оксюморон. Кошка не должна притворяться собакой; имеющихся в её распоряжении рычагов достаточно для проведения любой нужной ей политики.

Тут мне хотелось бы плавно перейти на политику современную. Вы обратили внимание, как много дам вышло сейчас на первые роли в так называемых «демократических странах запада»? Обратили? А какие имена, какие… эээ… «ястребы»: Юлия Тимошенко, Кондолиза Райс, Ангела Меркель, Нино Бурджанадзе… Поднимите руки те, кто считает, что это хорошо! Не я, нет.
Мне почему-то кажется, что со времён подписания Утрехтского мира женская природа нисколько не изменилась. И, в очередной раз подтверждая наблюдение о своеобразии дамского мышления, я заявляю, что нельзя доверить управление страной женщине, которая выбирает пиджаки с такими пуговицами, как Тимошенко! Оспорьте меня, если сумеете . Но помните при этом о кошке и о её обыкновении вдруг отвлекаться на клубок.

Напоследок хочу выразить надежду, что никто не принял мои рассуждения за недовольство собственным полом. Ничего подобного! Скорее наоборот: я считаю своё положение исключительно привилегированным. Ведь всё в жизни леди действительно важное находится далеко за пределами сиюминутных политических игр. Поэтому давайте доверим джентльменам бразды правления страной, тем самым мы достигнем сразу нескольких целей. Свалим с себя докучную обузу; продемонстрируем им своё доверие; получим законный повод восхищаться их деловыми способностями и умом; а самое главное – это позволит нам держать их постоянно в тонусе. Ведь мужчины как дети, честное слово. Предоставленные самим себе, без нашей мягкой и направляющей руки, они либо разленятся, либо передерутся
Всегда ваша, леди Pixi

@темы: Кино, Для «Трекера-48»