фор-леди
…И вот разъясните мне, пожалуйста, какой идиот в магазине поставил ЭТО на полку с детской литературой?!
Роман был куплен по рекомендации Нога и Шамана, но читать его пришлось мне
. Сюжетная идея действительно оказалась богатой и оригинальной, язык (переводной) средненьким по принципу «не царапает - и ладно», юмор – приятным и без затей. Главный герой – талантливый мальчик-волшебник – явно не относился к числу свежих находок 
, но лично среди меня подобные сюжеты обычно идут «на ура».
Особо распространятся о сюжете смысла не вижу – и Ног, и Шаман уже качественно окучили эту грядку, ещё одна тяпка там явно не поместится
. Остановлюсь на социальных реалиях. Не знаю, как кому, а мне захотелось присоединиться к Сопротивлению 
, и желательно – немедленно 
! В жизни не встречала такую противную структуру, как это правительство волшебников – себялюбивых, жадных, заносчивых и недалёких магов, только и занятых тем, чтобы урвать кусок и продвинуться по службе !!
Самое смешное здесь то, что, страшно сказать, так ведёт себя любое правительство
, вот только я совершенно не желаю читать об этом в фантастической сказке! Или на самый худой конец пусть будет небольшая оппозиционная коалиция волшебников – вся такая в белом – которая с гадами борется и в финале их красиво и героически побеждает 
! А здесь что?! Во всей книжке был только один приличный человек – да и тот джинн . Если не считать миссис Андерсон, конечно, невинно убиенной автором в интересах сюжета 
Сама по себе основа здешней магии – вызывание духов – не предполагает у заклинателя врождённых талантов или неких особых дарований. Любойкозёл дурак, обладающий хорошей памятью и усидчивостью, способен выучиться на волшебника и войти в правящую элиту общества. И презрительно называть всех остальных «простолюдинами». Вот только никто об этом не знает – ведь вы же не думаете, что волшебники распространяются о механизмах своего могущества с трибун Гайд-парка ? Неет, эти козлы сверхлюди важно надувают щёки и увлечённо играют в старинную народную забаву – «стань премьер-министром» 
. И охота же некоторым тратить своё время на такую ерунду?! На всю книжку не встретилось ни единого фанатика своего дела, или книжного червя, или человека, несогласного с «политикой партии» - только «дай-дай-дай!» И, что характерно, даже юный 12-летний герой в принципе ничем не лучше взрослых! Да я чуть не свихнулась !
Если бы не достойнейший джинн Бартимеус, обладатель несравненного чувства юмора, периодически возникающий в качестве рассказчика и бодро излагающий события от первого лица, сопровождая их многочисленными очаровательно-самодовольными
сносками, из сюжета захотелось бы выскочить немедленно – как пробке из бутылки с тёплым квасом!
Так что вы как хотите, а я вступаю в Сопротивление!
Нет, Натаниэль (мальчик) по молодости лет ещё иногда мечется между рационально-подлым взрослым подходом и идеалистически-обидчивым детским, но чем дальше, тем реже. И преподнесение в кульминационной сцене поверженному премьер-министру Амулета Самарканда с последующим изложением талантливой версии происшедших событий имхо доказывает, что этот мальчик дааалекооо пойдёт…
Не знаю, как кто, но я в финальной сцене с ужасом ждала, что вместо того, чтобы выполнить обещание и освободить Бартимеуса, он особо хитрым заклинанием его уничтожит.
Резюме: хорошая книжка, но она мне страшно не понравилась
Категория:
«Волшебники – самые завистливые, двуличные и неразборчивые в средствах люди в мире, даже если считать адвокатов и академиков. Они поклоняются власти и рвутся к ней, используя малейшую возможность подставить ножку сопернику. По приблизительным подсчётам, в восьмидесяти процентах случаев волшебник вызывает демона затем, чтобы устроить какое-нибудь надувательство, направленное против собратьев-волшебников, либо чтобы защититься от такового. А в большинстве столкновений между духами, напротив, нет ничего личного, уже просто потому, что происходят эти столкновения не по их воле»
Роман был куплен по рекомендации Нога и Шамана, но читать его пришлось мне
. Сюжетная идея действительно оказалась богатой и оригинальной, язык (переводной) средненьким по принципу «не царапает - и ладно», юмор – приятным и без затей. Главный герой – талантливый мальчик-волшебник – явно не относился к числу свежих находок , но лично среди меня подобные сюжеты обычно идут «на ура».Особо распространятся о сюжете смысла не вижу – и Ног, и Шаман уже качественно окучили эту грядку, ещё одна тяпка там явно не поместится
. Остановлюсь на социальных реалиях. Не знаю, как кому, а мне захотелось присоединиться к Сопротивлению , и желательно – немедленно ! В жизни не встречала такую противную структуру, как это правительство волшебников – себялюбивых, жадных, заносчивых и недалёких магов, только и занятых тем, чтобы урвать кусок и продвинуться по службе !!Самое смешное здесь то, что, страшно сказать, так ведёт себя любое правительство
, вот только я совершенно не желаю читать об этом в фантастической сказке! Или на самый худой конец пусть будет небольшая оппозиционная коалиция волшебников – вся такая в белом – которая с гадами борется и в финале их красиво и героически побеждает ! А здесь что?! Во всей книжке был только один приличный человек – да и тот джинн . Если не считать миссис Андерсон, конечно, невинно убиенной автором в интересах сюжета Сама по себе основа здешней магии – вызывание духов – не предполагает у заклинателя врождённых талантов или неких особых дарований. Любой
? Неет, эти . И охота же некоторым тратить своё время на такую ерунду?! На всю книжку не встретилось ни единого фанатика своего дела, или книжного червя, или человека, несогласного с «политикой партии» - только «дай-дай-дай!» И, что характерно, даже юный 12-летний герой в принципе ничем не лучше взрослых! Да я чуть не свихнулась !Если бы не достойнейший джинн Бартимеус, обладатель несравненного чувства юмора, периодически возникающий в качестве рассказчика и бодро излагающий события от первого лица, сопровождая их многочисленными очаровательно-самодовольными
сносками, из сюжета захотелось бы выскочить немедленно – как пробке из бутылки с тёплым квасом!Так что вы как хотите, а я вступаю в Сопротивление!
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
«Вихри враждебные веют над нами!»
и
«Нами оставляются от старого мира
Только папиросы ИРА!»
«Вихри враждебные веют над нами!»
и
«Нами оставляются от старого мира
Только папиросы ИРА!»
Нет, Натаниэль (мальчик) по молодости лет ещё иногда мечется между рационально-подлым взрослым подходом и идеалистически-обидчивым детским, но чем дальше, тем реже. И преподнесение в кульминационной сцене поверженному премьер-министру Амулета Самарканда с последующим изложением талантливой версии происшедших событий имхо доказывает, что этот мальчик дааалекооо пойдёт…
Не знаю, как кто, но я в финальной сцене с ужасом ждала, что вместо того, чтобы выполнить обещание и освободить Бартимеуса, он особо хитрым заклинанием его уничтожит.
Резюме: хорошая книжка, но она мне страшно не понравилась
Категория:
«Волшебники – самые завистливые, двуличные и неразборчивые в средствах люди в мире, даже если считать адвокатов и академиков. Они поклоняются власти и рвутся к ней, используя малейшую возможность подставить ножку сопернику. По приблизительным подсчётам, в восьмидесяти процентах случаев волшебник вызывает демона затем, чтобы устроить какое-нибудь надувательство, направленное против собратьев-волшебников, либо чтобы защититься от такового. А в большинстве столкновений между духами, напротив, нет ничего личного, уже просто потому, что происходят эти столкновения не по их воле»
и оценив накопленный материал, пришла к мнению, что мои рецензии, судя по всему, делятся на две группы: «мысли по поводу» (то, что в голову пришло в процессе чтения) и «эмоциональная картинка» (отражение в зеркале моего восприятия атмосферы книги). Последнее выглядит как-то подозрительно по эль-ински 
, явно сверх нормы 
! Ну в самом деле, зачем же писать точно так же, как это делают все?! Майлз Форкосиган в таких случаях говорил: «Если не можешь выиграть по правилам – меняй правила!» © 
]
. Тонкие душевные переживания дамы-моррона 
, явно не удавшиеся автору в отличие от «перрестррелок» 
!!
!
!
, леди читающие – нам тоже спасибо 
. Либералки и милитаристки, гомофобки и слэшерки – мы все женщины, и этот день принадлежит нам. Поздравим друг друга!
!
! «Песни» ему, видите ли, нехороши! Тьфу! А сам-то хорош, умник! Представляете: в своей дурацкой статеечке он ухитрился неправильно указать название рецензируемого произведения: «Приют ДЛЯ героев» 
