«У зла нет власти» М.и С.Дяченко, книгопортрет

«В волшебном Королевстве происходит страшное: его осаждает Саранча, неисчислимые толпы кочевников верхом на чудовищах-многоногах, больше всего похожих на живые танки. Неудержимой волной прокатывается Саранча, сметая всё на своём пути и оставляя позади вытоптанную пустыню. Ещё несколько дней – и смерть Королевства неминуема. А что же король, спросите вы? Где же Оберон, великий маг и мудрый правитель, почему он не организует оборону? О, это и есть самое страшное…
Нет больше Оберона. Нет, он не умер. И даже не то чтобы исчез. Такое впечатление, что его и не было никогда. В Королевстве не помнят короля, его просто-напросто забыли – даже ближайшие сподвижники, даже члены семьи… Но всё-таки не все. Помнят короля его враг принц-деспот; юный некромант Максимилиан, пришелец из-за Ведьминой Печати, пригретый из сострадания… и маг дороги Лена Лапина – девочка из нашего мира. Именно к ней приходит некромант, чтобы позвать в мир Королевства и дать убедиться во всём собственными глазами.
Что делать, что происходит?!! Оборонять ли королевский замок в последней безнадёжной битве, искать ли короля, пытаться ли распутать нить колдовства, которой почти удушили Королевство? И можно ли полагаться на такого ненадёжного союзника как некромант, цели которого неясны, а методы – отвратительны?
На то чтобы разобраться в происходящем и спасти Королевство у младшего мага дороги Лены Лапиной остаётся три дня. Всего три или целых три – это зависит от подхода и проявленного упорства.
…Но как же так? Как это можно было – забыть Оберона?..»

@темы: Книгопортрет

---

Непроизнесённые диалоги, первомартовское

В шесть часов утра, совершив утренний обход и первый раз позавтракав, Кот возвращается в постель. Для начала он запрыгивает на подушку и начинает прогуливаться по кровати, наступая вам на всё, на что только можно. Потоптавшись от души и выбрав подходящее место, он начинает деликатно скрести его лапой: «Вот тут, пожалуйста! Кот будет спать здесь . Верхнее одеяло приподнимите, ммм?..» Делать нечего, приходится просыпаться и краешек приподнимать – «Прошу!». Кот с достоинством проходит внутрь и начинает там крутиться, уминая и устраиваясь. Такое маленькое животное – а топочет что твой слон . «Да помню я, всё помню – твой дом, твоя постель и твоя леди… Спи уже, наконец!!»

@темы: Кошачье

---

«Я вспоминаю…» релиз на цикл телепередач

Цикл телепередач: Я вспоминаю… Гастроль длиною в жизнь
Эпизоды 01-10

Название: Я вспоминаю… Гастроль длиною в жизнь
Год выхода: 2000
Жанр: документальное кино, балет, народный танец
Режиссер: Евгений Гинзбург
В ролях: Игорь Александрович Моисеев, работники и танцоры Ансамбля народного танца

Описание:
Цикл из десяти передач канала «Культура» посвящён жизни и творчеству Игоря Александровича Моисеева, величайшего хореографа ХХ века. Родившись в 1906 году и начав заниматься балетом только в 14 лет, он в 18 был принят в труппу Большого Театра, а в 24 года стал его балетмейстером и солистом. Но отношения с руководством театра не сложились, и вскоре Моисеев покидает Большой, а в 1937 году создаёт «Ансамбль народного танца СССР», в котором становится единоличным руководителем и балетмейстером. С тех пор начинается триумфальное шествие «Моисеевского ансамбля», как его часто называют, по России и по всему миру. Игорь Александрович руководил ансамблем до самой своей смерти в 2007 году, в возрасте ста одного года. Его неустанными трудами был сохранён и доведён до совершенства танцевальный фольклор множества народов СССР и других стран. Список почётных званий и наград балетмейстера мог бы занять не одну страницу.

Производство: телеканал «Культура» и фонд Ролана Быкова
Продолжительность: 10 серий ~ по 28 минут

От себя:

«Надо же понимать, что мне уже 93 года.
Чтобы не было той ошибки, которая происходит всегда:
человек исчезает, и люди локти кусают –
почему же мы его раньше не записали?
Пока я в состоянии что-то ещё делать, надо фиксировать,
потому что каждый час уже стал дорог»
(С) Игорь Моисеев

Как же хорошо, что телевизионщики наконец спохватились и успели заснять для нас этот цикл, где перемешались неспешные интервью, хроника прежних лет и современный репетиционный процесс. И, конечно же, танцы – множество танцев, как известных на весь мир, вроде «Партизан» или «Гаучо», так и те, которые по телевидению до этого не показывали.

Масштаб и дар этого человека представить трудно. Мы, обычные люди, кажемся бабочками-однодневками на фоне этого Патриарха, прожившего целый век – и какой век! Трагический Двадцатый, полный революций, мировых и локальных войн, всевозможных потрясений… Попробуйте себе представить: человек, который видел падение Российской Империи в 1917-м, развал СССР в 1991-м и возрождение России после 2000-го. И всё это время он не просто жил, он творил, создавая легенду, сказку века – Ансамбль народного танца, не побоюсь этих слов, лучший танцевальный коллектив на планете.

Как раз в 2000 году ансамбль приезжал в наш город, я ходила на тот единственный концерт и могу засвидетельствовать как очевидец: это было настоящее чудо. Вся публика, что называется «в едином порыве», отбила ладони, аплодируя артистам . Честно, потом весь вечер ладошки горели . Преемственность поколений: я вспомнила восторженные рассказы бабушки, видевшей коллектив в начале сороковых на Дальнем Востоке, и порадовалась, что в мире есть хоть что-то постоянное.

Но как может быть постоянным хореографический коллектив, в котором за десятилетия существования сменилось несколько поколений танцоров? В чём же секрет?
В его бессменном руководителе, конечно.

Думаю, что как человек высочайшей требовательности и работоспособности, Моисеев был настоящим тираном . Повод поставить себе галочку: единственное доподлинно известное мне чудо многолетней успешности зиждилось на тирании, не на демократии . И, как ни грустно об этом говорить, но я очень сомневаюсь, что после смерти Игоря Александровича ансамбль сможет поддерживать классность на прежнем уровне, невзирая на все хлопоты учеников.

Ведь что такое Ансамбль? Да это государство в государстве! Помимо собственно танцевального коллектива, он включает в себя детскую школу (подготовка смены соответствующего качества – жизненная необходимость), несколько репетиционных залов, свой оркестр, группы художников, костюмеров, даже сапожную мастерскую! И руководят этими подразделениями тоже выходцы из ансамбля, бывшие танцовщики «первой и второй волны», ныне седые и маститые. Устойчивая и почти самодостаточная система.
Впрочем, всего этого в цикле передач практически нет. Я бы не назвала сценарий идеальным

Но и то, что было показано, представляет большой интерес для ценителя искусства. Любопытно решён показ танцевальных номеров: непрерывное течение музыки сопровождается двумя сменяющими друг друга видеорядами – танец на сцене в костюмах и репетиционный процесс в зале, которым руководит лично Моисеев. Мне даже было более интересно второе: черновая повседневная работа, смысловые нюансы и акценты движений, комментарии к ним Мастера – всё то, что делает просто танец виртуозным произведением искусства. «Мне 93 года, и я ещё буду тебе показывать?!» - возмущается хореограф, но тем не менее выходит и показывает! Это стоит увидеть. Хотя бы для того, чтобы понять: пределы возможностям человеческого тела кладёт только его дух. Человек, проживший жизнь в праздности и лености души, не дотянет и до семидесяти, а целеустремлённый творец встретит и проводит век, практически не заметив его.

Век. Любой разговор об Игоре Моисееве для меня упирается в понятие «век». Век истории. Век хореографии. Век гибели фольклора. До просмотра цикла я не отдавала себе отчёта в том, что Моисеев буквально за хвостик ухватил гибнущую народную культуру. К настоящему времени уже погибшую. Ибо ХХ-й век, век глобализации и бурного роста технологий связи, уравнял всех: к его исходу национальная самобытность погибла под натиском безликой, усреднённой «современной культуры». В Италии уже давно не танцуют «Тарантеллу». Много ли русских народных танцев способны припомнить лично вы?
Но Игорь Моисеев сохранил всё это для нас. Успел. Причём не только сохранил, но и отточил танец до состояния безупречного совершенства, довёл его до тех вершин, до которых никогда не поднимается самодеятельность, самая что ни есть аутентичная.

В передаче Игорь Александрович сказал о самом себе знаковую фразу: «Я – Свидетель Века», так он это сформулировал. Воистину, верно. И сегодня мы имеем редчайшую возможность послушать, что Свидетель Века счёл нужным нам рассказать – о времени, о людях и об искусстве.
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:
Качество, прямо скажем, не очень. Но содержание искупает всё

. . .

Скачать и посмотреть цикл телепередач канала «Культура» можно здесь, на torrents.ru.

@темы: Не знаю, что это, Для «Трекера-48»

---

Зимний фотоальбом

Всего через неделю зима закончится , а я всё не выложу несколько снимков, сделанных ещё в первых числах января. Человек такое странное существо – иногда задумчивое до невозможности

Честь создания этих прекрасных фотографий принадлежит не мне: Ма на «зимних каникулах» ездила в гости в деревню и брала с собой фотоаппарат. Все снимки сделаны в один день, в двадцатиградусный с хвостиком мороз


Белое безмолвие:


 

@темы: Фотоальбом

---

Роман Злотников. «Время Вызова. Нужны князья, а не тати»

Итак, последовав ехидному совету  Aerdin , данному в теме по другому роману Злотникова, я немедленно загрузила «Время Вызова…» на устройство и приступила к ознакомлению…

Эта рецка не будет длинной. Ибо всё, что было сказано на тему «Виват император!», почти полностью применимо к обозреваемому произведению. Здесь тоже действуют некие бессмертные существа/сущности, бодро формирующие Российское Завтра, и они точно так же добиваются успеха, заставляя весь остальной мир завистливо капать слюной при взгляде на одну восьмую часть суши. Хотя не могу не отметить, что в этот раз бессмертные варяги ведут более скрытную жизнь. Они не вкладывают колоссальные средства напрямую, не переделывают людей на физическом уровне «под себя» и не лезут править страной лично, что особо выбесило меня в прошлый раз.
На сей раз влияние осуществляется более тонко: парочка провокаций в одном месте, проникновенная беседа в другом, глухие воспоминания о том, «что было две тысячи лет назад» (подразумевается рождение и деятельность Иисуса Христа, где они, ессно, тоже отметились), а в целом упомянутые сущности появляются на авансцене ненадолго. В начале каждой части они в личине состоятельных граждан пьют кофе или что покрепче и вальяжно рассуждают, «какие шансы у этой страны».
Немножко противно, но можно пережить.

Коротко и не о книге

А основную сюжетную линию всё же творят наши соотечественники. Вернее, несколько линий. Офицер-танкист Андрей, школьный учитель и спортсмен Виктор, сотрудница проектного института Ирина – трое этих героев, каждый по отдельности, переживают сложный период распада СССР. Многие из нас помнят это время, «лихие девяностые», увы, отошли ещё не так далеко, чтобы окончательно забыться. И вот каждый из героев, подобно лягушке в кувшине молока из известной сказки, пытается «сбить масло» чтобы выжить. Так или иначе, но привычная налаженная жизнь рушится у всех троих, и впереди маячит несложный выбор: или ты остаёшься вяло шевелить лапкой на самом дне (навсегда), или же идёшь на прорыв и становишься «хозяином жизни». Естественно, все трое выбирают борьбу. И эта борьба и взросление как раз и составляют суть романа: герои мужают вместе со страной.

Вы знаете, по существу здесь нечего возразить. Имхо. Не говоря уже о том, что в переживаемую нами эпоху мирового кризиса вопросы выживания стали вновь актуальны . Чего-то добиться можно только приложив усилия; будь сам человеком, и люди к тебе потянутся – оттого, что эти истины прописные, они не стали более популярны в народе, увы. И их пропаганду можно только приветствовать.
В результате я оказалась в любопытном положении: написано всё «правильно», а роман мне не нравится . Как же так?

Открою маленький секрет: так уж сложилось, что я не читала книгу быстро и залпом, более того, я параллельно делала сразу несколько дел. Во-первых, я полистывала автобиографический опус Михаила Задорнова «Язычник эры Водолея» и, во-вторых, смотрела цикл документальных передач о жизни и творчестве Игоря Моисеева (величайший хореограф прошлого века, если кто не в курсе). Какой удивительный получился клубок! Вы просто не представляете, насколько всё в нём оказалось взаимосвязано . Пророссийские взгляды Задорнова и его стремление достучаться до национального самосознания давно ни для кого не тайна. Игорь Моисеев своим талантом, трудом и целеустремлённостью добился невероятного-потрясающего-неповторимого (добавьте любой эпитет в превосходной степени, ни один из них не окажется лишним) успеха в искусстве. Чувствуете, к чему я клоню? Тематически и то, и другое напрямую пересекается со злотниковским «Временем Вызова»

Но! Вы же догадываетесь, что тут непременно должно быть «но» ?
Задорнов говорит то, что он говорит, не только со страстью, но и с истинным обаянием таланта . Он не поучает людей: он делится с ними, смеясь. У него свежий, нестандартный взгляд на всё на свете и светлая душа. (Я осознаю, что сатирик нравится не всем, но здесь и сейчас не об этом). Смех приподнимает нас. А отсутствие дешёвого пафоса делает души лёгкими-лёгкими и даже чуточку счастливыми

Другое в случае Моисеева. Лично я отношусь к нему примерно как к божеству: к Богу Танца. И потому почтительно внимала тем простым на первый взгляд жизненным истинам, которыми он посчитал нужным поделиться с корреспонденткой. (Моисеев был настолько «закрытый человек», что пожелал что-то сказать лично и в камеру, только когда ему исполнилось девяносто три). Ощущаете разницу? Не некие сущности подсуетились и кого-то воспитали. Человек сам прожил сто один год в неустанных, ежедневных трудах и, несомненно, сравнялся с Богом. Сам.

Возможно, я излишне жестока. Но я отказываю Злотникову в литературном таланте. И я отказываю ему в мудрости: он не достиг Безначального Дао. Он всего лишь человек, душа которого болит за свою страну – это я признаю.

Если кто-то считает, что я излишне резка, могу за это заранее и чистосердечно извиниться. Но мнение моё от этого не изменится. Dixi.

@темы: Ррецензии

---

Новость дня: Павлюсию завели аккаунт на «Одноклассниках» . Правда, для этого пришлось приписать товарищу три года: правилами ресурса вход пользователям младше одиннадцати лет запрещён. Безобразие, дискриминация и нарушение прав человека
Зато теперь наш общий друг зафрендил там родительницу и парочку её студентов из числа своих корешков и изготовился с удовольствием общаться . В самом деле, сколько же можно писать друзьям с материнского аккаунта ? Пора выходить в жизнь самостоятельно

Семейство затаило дыхание: может быть, теперь он преодолеет неизбывное отвращение к чтению, а также письму ?

@темы: Павлюсинское, Ах вы сети, мои сети

---

«Галатея», релиз на фильм-балет

.

Название: Галатея
Год выхода: 1977
Жанр: комедия, фильм-балет
Режиссер: Александр Белинский
Сценарий: Александра Белинского по пьесе Бернарда Шоу «Пигмалион»
Хореография: Дмитрия Брянцева
Музыка: вариации Тимура Когана на темы Фредерика Лоу («Моя прекрасная леди»)
В ролях: Екатерина Максимова (Элиза Дулиттл), Марис Лиепа (профессор Хиггинс), Святослав Кузнецов (полковник Пикеринг), Вадим Гуляев (Альфред Дулиттл), Сергей Федянин, Константин Заклинский.

Описание:
Небольшой и очаровательный фильм-балет на бессмертный сюжет о скульпторе Пигмалионе, влюбившемся в собственное творение.
Профессор Генри Хиггинс, преподаватель – в данном случае – хореографии и хороших манер, на спор со своим другом, полковником Пикерингом, берётся придать лоску юной цветочнице, подобранной ими на улицах Лондона. Девушка по имени Элиза Дулиттл демонстрирует ужасающе плебейские повадки, которые, казалось, не вытравишь никакой муштрой. Но постепенно упорный труд профессора даёт свои результаты – и вот мы уже видим очаровательную танцовщицу, царящую в бальной зале… Ну как тут было не влюбиться

Производство: «Лентелефильм», СССР
Продолжительность: 00:55:23
IMDb: 9,1/10 (7 votes)

От себя:
Найти информацию о «Галатее» в сети представляется почти невозможным; не существует даже постера, который полагается разместить во главе релиза. Всё, чем я располагаю – это небольшая глава о работе над фильмом из книги мемуаров Екатерины Максимовой «Мадам «Нет»».

Идея рассказать историю Пигмалиона и Галатеи – Элизы и Хиггинса – языком танца лично мне представляется гениальной . Гениально смелой, гениально смешной. Знаменитая музыкальная тема Лоу «Я танцевать хочу!..» так и приглашает героев на паркет - недаром она проходит через весь фильм-балет лейтмотивом, темой Элизы.
Сейчас уже трудно себе представить, но тридцать лет назад, в семидесятые годы, идея балета на этот сюжет отнюдь не вызывала восторга властей от культуры. Истинную причину их недовольства мне сейчас уже не выявить, но фраза «Что скажет Григорович?» в мемуарах фигурирует. Лет десять (!) идея спектакля витала в воздухе, не получая реализации. Время идёт, балерины не молодеют… Когда в 1977 году Белинский понял, что в Москве спектакля не снять никогда, он решил пробить идею в Ленинграде, что было несколько легче. На тот момент Екатерине Максимовой исполнилось уже 38 лет. Немного поздновато? Может быть – для ординарной балерины.
В театральном сообществе считалось неразумным пытаться изложить знаменитую пьесу Шоу языком танца. Как же так? Сюжет, изобилующий остроумными диалогами, основанный на тонких нюансах английского – и вдруг взять и перевести на язык хореографии? Невозможно! Но балетмейстер Дмитрий Брянцев блестяще доказал, что невозможного не существует.

Правда, долгожданная постановка потрепала немало нервов всем её участникам. Финансирование было ничтожно малым; реквизита, декораций – кот наплакал; в съёмочной группе постоянно шли разногласия. Дошло до того, что платья шились из обрезков и немыслимого тряпья, а украшения и бижутерию Максимова сама приносила из дома. По её свидетельству, единственной несомненной ценностью реквизита был… белый веер из перьев, изящная безделушка, символизирующая для героини прекрасную новую жизнь. Эта вещь принадлежала самой Максимовой, а ранее – Вере Комиссаржевской.
Процесс съёмок для главной героини был мучительным. Классическая балерина, она привыкла к определённым канонам танца. А пуще того – к непрерывности действия, к непреложной логике живого спектакля. «Рваный» же ритм кинематографа, когда снимают вперемешку разные куски, да ещё частенько без партнёра, который отсутствует в кадре, а только подразумевается, доводил актрису до слёз. К тому же импозантный Марис Лиепа был человеком сложного характера, и как выразилась сама Максимова, «попил немало её крови» за время съёмок.

Но как ни странно, все эти трудности совершенно не отразились в картине. Они не видны! Необыкновенная лёгкость, шаловливость солистки; неистощимая фантазия балетмейстера – всё это есть. А некоторая скудость оформления выглядит сейчас продуманным модернистским стилем, которым может гордиться художник
Поистине, балетмейстер мини-спектакля превзошёл сам себя. Какая выдумка, какая хореография! Помимо выдающейся партии Элизы, стоит особенно отметить мужское трио под водительством «Альфреда Дулиттла» - отца героини. Их акробатические номера с затейливым рисунком необыкновенно украшают картину. Хотя царит в ней, безусловно, Екатерина Максимова в образе задорной, неунывающей девчонки с лондонского дна, которая на наших глазах превращается из гадкого утёнка в прекрасного лебедя. Страшно себе представить, как нужно уметь танцевать, чтобы изящно изобразить такую фатальную кривобокость . Сама Максимова признаётся, что при просмотре телеспектакля она способна только на одну эмоцию: «Боже мой, неужели я такое выделывала?!»
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:
Качество изображения посредственное, но этот фильм – редкость, как вы понимаете.

. . .

Скачать фильм «Галатея» можно здесь, на torrents.ru.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

Одной фразой

В самом деле, стоило ли «вывозить дедушку из Африки» (Ц), чтобы потом блестяще писать гекзаметром на русском языке ?

* * *

Я догадалась: современные компьютерные смайлы – это наследники глубокого сакрального смысла древних иероглифов

* * *

…И, тщательно прицелившись, застрелила газовую конфорку из зажигалки

* * *

По-моему, комментить на форумах и в дневниках без точек, запятых и прописных букв это всё равно, что появляться на публике в халате

* * *

Интересно, если совместить черты Нефертити с улыбкой Моны Лизы – что получится ?

* * *

Кот знает не всё! Лично была свидетелем, как великомудрый Гриня пытался поддеть лапой тень от колечка рукоятки ножниц и очень сердился, что у него не получается

* * *

Скандалист и муэлянт

@темы: Мысли вслух

---

Бернард Корнуэлл, «Осада Шарпа» (№ 18). Электронная книга

- Не думаю, что Бог прислушивается к солдатам.
- Он нас любит. Мы ведь глупцы от Бога,
последние честные люди, козлы отпущения.

Как нетрудно догадаться, одной из первых электронных книг, выбранных мною для прочтения на устройстве, был доселе не попадавшийся в бумаге роман Бернарда Корнуэлла из серии «про стрелка Шарпа» . Правда номер его, сильно восемнадцатый против тех девяти, что вышли недавно в новой серии, был уж очень «передовым», но, слава богу, генеральное направление сюжета мне известно. В общих чертах, да.
[тихо хихикает]
Поэтому я, для порядка повздыхав о невозможности открыть чУдный коричневый томик, обвешалась проводами и бойко выгрузила файл на устройство. Стартуем!

Роман «Осада Шарпа», написанный в 1987 году, повествует о зимней кампании 1814 года, когда армия Веллингтона уже вторглась на территорию Франции. Ричард Шарп получает приказ войти в состав небольшого разведывательного десанта, который должен высадиться во французском тылу, в районе города Бордо. Англичанам следует разведать настроения местных жителей и захватить форт Тест-де-Бюш, по слухам, слабо укреплённый. К сожалению, майор Шарп не командует экспедицией.
Всё вышеизложенное пока не противоречит сюжету десятой серии киноэпопеи «Приключений королевского стрелка Шарпа» («Sharpe’s Siege»). Совпадают и имена главных «супротивников» героя: англичанина Бэмпфилда и французского графа де Макерр плюс неистребимый мэтр Дюко, явно фигура демоническая . Дальше начинаются фундаментальные различия. Именно по этой причине читать было забавно: узнавая отдельные сцены/детали на фоне совершенно другой сюжетной канвы, меняющей восприятие истории в целом.

Теперь уже видно, что сценаристы «спрямили углы», сделав приключение значительно более банальным. Полковник Бэмпфилд [подглядывает в свой киноконспект], поставленный командовать вылазкой, представляет собой всего лишь очередную вариацию на тему Богатый-и-Глупый-Вышестоящий-Офицер, которых в кино- и книго-саге было уже выше крыши. Душещипательная история двойного агента графа де Макерр и его семьи тоже, помнится, вызывала нарекания при дотошном анализе.
Так вот. В оригинальном авторском сюжете всех этих мотивов нет. Да, люди есть. Но один не обременён семьёй (по крайней мере, в поле зрения читателя), а второй ни капельки не полковник, он капитан королевского флота!! И вот последняя деталь, согласитесь, кардинально меняет ВСЁ.

Флотские и пехота. Море и суша. Паруса-и-приливы, винтовки плюс порох. Как сказал когда-то не их классик и по другому поводу, «лёд и пламя не столь различны меж собой» (Ц) . Это два разных уклада, два разных Устава и две разные системы командования – очень, очень разные. Традиционное соперничество родов войск, тщательно и тайно поддерживаемое высшим руководством, ни для кого не секрет. «Разделяй и властвуй», старый добрый принцип. И описываемый Корнуэллом военный эпизод во многом основан на этом противостоянии.

Презрение моряков к сухопутным крысам, которых «укачивает в Спитхеде» (ТМ) (ещё одна цитата не к месту ), уравновешивается завистью стрелков к призовым деньгам, которые, по их мнению, золотым дождём проливаются на головы этих бездельников, только и знающих, что кататься по заливам туда-сюда. Обе стороны, как водится, не правы . И тем и другим приходится несладко, каждый жил в скотских условиях и ежедневно рисковал жизнью – если не в бою, то поглощая скудный матросский рацион из плесневелых сухарей и затхлой воды.
Если по секрету и втайне от стрелков, то матросиков мне даже жальше. Те хоть кролика подстрелят или шлюху найдут когда-никогда, путешествия и смена обстановки, опять же . А сидеть и гнить годами на утлой посудине, с которой вряд ли вообще выпускали – фиг потом обратно загонишь - это и жизнью-то не назовёшь

Ещё раз отступив от темы, поделюсь наблюдением: нынешняя сытая спесь Евросоюза не на дЭмократии строилась . Мой исторический багаж очень слабый, но отдельные детали подсказывают: Англию можно взять в пример афигенной тирании, империи, построенной на костях. Всесильной когда-то Империи. На костях миллионов граждан, своих и чужих. И вот сейчас, прожрав заработанные предками деньги, обленившись и заплыв салом, они высокомерно тычут пальчиком: у вас тут – ах! – права секс-меньшинств не соблюдаются. И вообще надо защищать лисичку от псовых охот. Ха. Взять бы этих правозащитничков, да на военный кораблик эпохи наполеоновских войн. Ррррродину защищать.
М? Как оно – пойти во флот не по набору и контракту, а по результатам облавы на улицах портовых городов, английское «ноу-хау». Не жмёт ?

Впрочем, сорри, отвлеклась
Неразбериха в командовании вылазкой на Тест-де-Бюш между флотским капитаном Бэмпфилдом и пехотным майором Шарпом не могла не сказаться. По всем уставам, разными фазами одной операции должны были командовать разные люди, что никак не могло привести к порядку. Особенно учитывая противоположные цели, которые они преследовали. Наличие в соответствующем заливе (и в сюжете) американского капера «Фуэлла» под командованием капитана Киллика ситуацию не облегчало. Если Шарпу не было до американца никакого дела, у него имелись свои приказы, то Бэмпфилд был готов пожертвовать многим, лишь бы доложить Лордам Адмиралтейства о повешении «пирата» и захвате его судна. Сюжет, который я не стану вам пересказывать, понёсся вскачь

После интриги, ловко проведённой Дюко и де Макерром, флот уходит, взорвав форт и «забыв» на берегу группу стрелков Шарпа и часть собственных морских пехотинцев – всего около ста семидесяти человека. Оборона полуразрушенного Тест-де-Бюш превращается в мучительное усилие на пределе возможного, тянущееся несколько дней. Никому не нужный подвиг; героизм, подхлёстнутый осознанием: помощи нет и не будет. Совсем не вера солдат в своего доблестного командира и в победу удерживает людей, как это было показано в кино. Думаю, большинство рядовых предпочло бы сдаться на милость врага, чем гибнуть под обстрелом, защищая бесполезные стены. Но офицеры - Шарп и капитан Фредриксон, «милашка Вилли» шестидесятого стрелкового полка – имели своё понятие о солдатской чести и сумели заставить гарнизон повиноваться.
Когда полубригада генерала Кальве подошла к Тест-де-Бюш, оборона превратилась в кошмар. Осаждающим нечего было противопоставить дальнобойной артиллерии.

Но Ричард Шарп вывернулся и на этот раз . Он как та кошка, имеющая по непроверенным данным девять жизней (а может, и больше ) и всегда приземляющаяся на лапы. Ни одна возможность не была им упущена, ни одно, даже призрачное, преимущество не осталось незадействованным. Как в сказке, в последний момент прибывает добрая фея и совершает чудо.
Действительно, как в сказке. Живи по совести, делай людям добро – и да не будешь покинут всеми в трудный момент

Вот такая прочиталась история. И даже электронный носитель не смог мне её испортить в полной мере, хотя и старался. Неважный перевод, скверное распознавание текста, отсутствие логичного форматирования – всё это было. Но я держалась, как стойкий оловянный солдатик.
Ничего, будет и на моей улице праздник! «Рано или поздно, так или иначе» (Ц), но мимо моей стоянки проплывёт коричневый томик библиотеки «Военно-исторического романа» и примет читателя на свой борт

Резюме: одна из лучших книг серии, имхо.

Категория:

«Зеленые куртки и темные штаны сливались с тенистыми соснами. Шестидесятый полк был сформирован именно для такой территории, для американской природы, и Шарп, время от времени окидывающий взглядом своих людей, видел, как хорошо выбраны для них мундиры. В сотне шагов неподвижного человека было уже невозможно заметить. На мгновение Шарп почувствовал гордость за то, что он стрелок. Стрелки, верил он, были просто лучшими солдатами во всем мире.
Они сражались как демоны, и были еще более смертоносны, потому что их тренировали, в отличие от других пехотинцев, воевать независимо. Эти люди в случае опасности не искали офицера или сержанта для получения указаний, а просто знали что делать, благодаря тренировкам. Это были в основном бродяги, уродливые, беззубые, рябые люди, подлецы и матершинники, но на поле боя они были короли, и победы была для них привычным делом. Они могли сражаться, а могли идти маршем. Боже, как они могли идти! В 1809 году, пытаясь успеть к бою в Талавере, подразделение прошло сорок две мили по холмистой местности за сорок шесть часов и прибыло в хорошей форме, с чистым, заряженным оружием, готовым к бою. Его люди маршировали так же хорошо. Они шли бессознательно, не думая, что темп, который им так легко давался, не смог бы взять никто ни в одной армии мира. Они были стрелками, лучшими из лучших, и шли на север воевать»

@темы: Ррецензии

---

«Orsio b721+»

Вот такую хитрую девайсину я себе недавно завела. В честь юбилея . Раз уж читать с монитора я не способна, а покупать абы что по дорогой цене сейчас уже не хочется, самое время обзавестись умным мобильным устройством . Как я его выбирала/покупала – это отдельная история, ибо в нашем городе такое не продают, отчего гложет мысль, что моё устройство здесь единственное. Почему-то мне не кажется, что это хорошо . Но, как бы то ни было, Джесс купила для меня в Москве эту электронную книгу, за что ей большое спасибо . И сейчас, немного поюзав аппарат, я созрела для того, чтобы отчитаться об этом в сети – на случай, если для кого-то эта информация будет полезна.

Сама книшшка мне понравилась: тонкая, лёгкая. Понравился и заботливо приложенный кожаный чехол, в котором книга, правда, толще-тяжелей, но зато за неё как-то спокойней . Были даже опробованы маленькие наушнички, входящие в комплект, хотя я музыку практически не слушаю и на них не рассчитывала. Но раз уж есть! Звук оказался на удивление хороший, не ожидала – возможно, потому, что никогда наушниками не пользовалась . Что ж, теперь у меня появилась такая возможность, хотя я до сих пор не уверена, что она мне нужна.

Настало время протестировать главное. Наливай! Благо, что я заранее припасла себе в этих целях локальную lib.rus.ec на 16 гигов, прикопанную на винте . Это ж сколько книг я никогда не прочту

Довольно объёмный экран… Пять типоразмеров шрифтов… Листание кнопками вверх-вниз… Вроде, всё как обещали.
Перелистывание занимает заметное время – это то, на что обратила внимание прежде всего. Самый крупный и два самых мелких шрифта имхо не годятся для практического использования, следовательно, остаются два – средний и покрупней. Изменение ориентации экрана на сто восемьдесят градусов посмешило , но применения этому у себя я пока не увидела. А вот что действительно огорчило, так это слабая контрастность. Предупреждаю: фон экрана совсем не так бел, как это изображается на рекламных «фото» . Огорчившись для начала, я вскоре выяснила из Сети, что «это зло не так большой руки» (Ц), лишь стоит завести очки перепрошить девайсину по-новому. Зарегистрировавшись на официальном сайте, я быстренько скачала патч, а потом как та мартышка долго не знала, куда его прислонить . Единственный раз со мной было такое: имеется письменная инструкция, а я не в силах понять, что же надо делать . Сознаюсь, это не слишком полезно для самоуважения . Наконец, под виртуальным руководством Шамана, сопротивлявшаяся тварь была успешно перепрошита, и я включила её, затаив дыхание: была обещана вожделенная «регулировка контрастности»…
Оно заработало! Яркость шрифта стало можно регулировать в меню, а фон побелел – хотя и не настолько, как мне бы хотелось . Также новая прошивка позволила разворачивать текст на 90 градусов (что мне по-прежнему не нужно) и сменила способ выбора шрифтов (старый мне нравился больше). Но в целом это всё же был прогресс, потому что теперь я смогла комфортно сменить базовый шрифт с «крупного» на «средний» и перелистывать уже не так часто.

Конечно, отсутствие приличной (и привычной) клавиатуры по-прежнему угнетало. Невозможность поиска. Отсутствие кнопок «bottom» и «top». Необходимость переходить по номеру страницы, подбирая каждую цифру трёхзначного числа «вращением колёсика», как в старых камерах хранения. Но – закладки в книгах делать можно элементарно, хотя их в принципе нельзя снабдить комментарием.

И вот, когда я напихала внутрь энное количество дамских романов и начала, наконец, получать удовольствие от происходящего… Устройство внезапно зависло. Намертво
Светодиод, который включается на мгновение при любом действии/нажатии кнопки, непрерывно горел, на экране красовался логотип “Orsio”, а я таращилась на него и сильно огорчалась. Не грузится, не гаснет, на нажатия не реагирует. И так несколько часов . Огорчение удваивалось оттого, что в нашем ауле, как вы догадываетесь, нет ничего, напоминающего сервисный центр для этих штук. Но у меня оставался Интернет, а в Интернете, как известно, есть всё… Включая и службу поддержки . Я написала им , они написали мне , и ситуация сдвинулась с мёртвой точки.
Совет был прост: когда полностью разрядится, включите снова и наблюдайте . Я пронаблюдала и с облегчением диагностировала: моя книшшшка загрузилась на прежнем месте текста, стало быть, без потери настроек . Но червячок точил: а что это она ? На вопрос к техподдержке «и часто оно у вас так?» мне вежливо посоветовали «не забывать про зарядку». Ы?!! Да я лично таращилась на горящий светодиод «мёртвого» устройства пять часов – и так и не дождалась, пока он выключится, спать легла! Там три деления было, не меньше, чем хотите поклянусь! И мне после этого намекают, что зависло от недостатка энергии? «Не верю!» (С)
Но главное, конечно, что всё кончилось благополучно

Собственно же чтение с электронного устройства… ммм… Пока я к нему так окончательно и не привыкла. Знакомые тексты, те, которые я привыкла читать, перелистывая страницы, с любого экрана кажутся эмоционально беднее. Тексты незнакомые идут получше, но здесь вредит низкое качество сканирования и распознавания текста: опечаток просто немеряно . А регентские романы Хейер со столь высокотехнологичного устройства смотрятся неожиданно
Заново учусь читать…

PS. Неожиданный инцидент произошёл в тот момент, когда я начала «набивать» электронную память теми книжками, которые постоянно меня сопровождают, без которых я не живу. Деловито засунув туда всю Панкееву и Игнатову, я неожиданно обнаружила, что меня парализовало: я не могу, просто физически не могу переписать туда Парфенову. Недоумённое «Почему?!!», адресованное к самой себе, нашло ответ довольно быстро: ЕЁ ГЕРОИ ТУДА НЕ ПОМЕСТЯТСЯ. Они же с крыльями

Так и живём

@темы: За жизнь, Реклама

---

«Принцесса цирка», релиз на фильму

.

Название: Принцесса цирка
Год выхода: 1982
Жанр: комедия, мелодрама, мюзикл
Режиссер: Светлана Дружинина
Сценарий: Джулиус Браммер, Светлана Дружинина, Альфред Грунвальд по мотивам одноимённой классической оперетты
Музыка: Имре Кальмана
В ролях: Игорь Кеблушек, Наталья Белохвостикова, Елена Шанина, Юрий Мороз, Николай Трофимов, Владимир Басов, Людмила Касаткина, Александр Ширвиндт, Людмила Шагалова, Эммануил Геллер

Описание:
Весь город стремится попасть в цирк, чтобы своими глазами увидеть смертельный номер таинственного «мистера Икс», человека, который никогда не снимает маску. Полны даже ложи для аристократии. Первая красавица города, графиня Паленская, не пропускает ни одного представления, что начинает уже нервировать её поклонников. Один из них, богатый и коварный князь, затевает сложную интригу, чтобы наказать капризную вдову, упорно не желающую выходить за него замуж.
Никто не знает этого человека в маске? Подумаешь, в конце концов, он только циркач. А встречались ли вы с принцем Клари, который недавно приехал в город? Блестящий аристократ, редкий красавец с обворожительными манерами – настоящая душа общества. В такого невозможно не влюбиться. Но так ли хорошо вы знаете его, как вам кажется, графиня?

Производство: «Мосфильм», СССР
Продолжительность: 2:23:23, две серии
IMDb: 7.2/10 (33 votes)

От себя:
Ещё один блистательный советский фильм, на этот раз в жанре оперетты. Специально для того чтобы изучить вопрос я отсмотрела ещё и старый «Мистер Икс» 1958-го года, тот, который с Георгом Отсом, и теперь могу ответственно заявить: на современный взгляд «Принцесса цирка» определённо лучше. Помимо того, что он цветной , здесь лучше снято (что вполне понятно, учитывая разницу лет), больше хороших актёров и заметно интереснее сценарий. Единственный, пожалуй, минус – актёры не поют сами, но это мы с вами переживём легко.

Особо я бы отметила Николая Трофимова, исполнителя роли Князя. Образ, созданный им, далеко ушёл от традиционного Злодейского Злодея, выписанного одной-единственной чёрной краской. Напротив, трофимовский злодей иногда даже вызывает симпатию: маленький человечек с большим самолюбием. Любовь зла – полюбишь и первую красавицу, завоевать которую у тебя нет никаких шансов. Но поскольку быть посмешищем для общества крайне неприятно, Князь пытается переадресовать эту роль своему предмету и, надо признать, делает это удачно. Трофимов играет превосходно и, насколько могу судить, даже сам поёт – поскольку в оперетте злодею не обязательно заливаться баритональным соловьём

По законам жанра в фильме сразу три влюблённых пары - Графиня и мистер Икс (Белохвостикова-Кеблушек), Мари и Тони (Шанина-Мороз), хозяйка гостиницы и Пеликан (Касаткина-Басов) – и все три великолепны, хоть и выдержаны в этот раз в русле традиций. Никого из этих шестерых мне бы не хотелось заменить. Если вы хотите убедиться, что для большого актёра нет маленьких ролей – посмотрите на Басова. А если хотите оценить тезис «красота – страшная сила!» (Ц) – посмотрите на Кеблушека.
Непрофессиональный актёр, снявшийся за свою жизнь в единственной роли, «чехословацкий дипломат и бизнесмен», чья мать «русская, родом из Ленинградской области», как любезно сообщает нам о нём Википедия, в этом фильме Кеблушек удивительно на месте. Родившись в год появления первой отечественной киноверсии «Мистера Икс», он как раз успешно поспел на вторую, в возрасте 24 лет исполнив выигрышную центральную роль. Если быть совсем честной, то в образе мистера Икс он не слишком меня убедил – маска на лице заметно ограничивает возможности игры. Тут нужен актёрский опыт или хотя бы внутренняя значимость, чего у молодого человека нет. Но зато как принц Клари он блистал. Признаемся, опять же, начистоту: при виде такого красавца любая женщина (включая леди-рецензента) бросает всё и начинает им мечтательно любоваться. До критики ли тут

Кому ещё из актёров я не отдала должного?.. Ну конечно же Александру Ширвиндту! Практически неузнаваемый в гриме, он играет знойного маэстро Ферелли, директора цирка, и как играет! Право же, в противовес, но не в укор Кеблушеку – вот оно, истинное актерское мастерство, позволяющее сыграть проходную роль так, что зрительный зал взорвётся от аплодисментов

Настоятельно рекомендую к просмотру этот фильм. Искромётная оперетта в ярких цирковых декорациях понравится любителям музыкальных картин и лёгкого жанра вообще. А даже если и не слишком жалуете «лёгкий» - всё равно попробуйте, ведь нужно же когда-нибудь отдыхать . Если героиня фильма – Принцесса Цирка, то Имре Кальман без всяких преувеличений может зваться Королём Оперетты. Его чарующая музыка, любимая нами с детства, с помощью прекрасных советских актёров поведает нам суперррромантическую историю. Любовь, ревность, месть, страсть, роковая тайна – да всё это увенчанное кремовой розой хэппи-энда – чего ж вам больше ?
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:

. . .

Скачать фильм «Принцесса цирка» можно здесь, на torrents.ru.

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

О пользе черновиков и научной систематизации

Как и многие из нас, я грешу печатью на лазерном принтере на черновиках . Ну больно нашему человеку видеть, как пропадает почти хорошая бумага . Поэтому если листик неплох, если он обошёлся в своей «прежней жизни» без встречи со степлером или дыроколом, то ему светит Второй-и-Последний-Шанс . Хотя и вряд ли в этот раз он удостоится чести хранить на себе что-то важное. Не то с первой попыткой. Зачастую оборотная сторона такого черновика представляет значительно бОльшую культурную ценность чем свеженанесённый оттиск

К чему я вам это рассказываю? К тому, что распечатывала недавно сплетни «Эвереста» о своём домашнем компе. В самый разгар прочтения «Астровитянки», рецку на которую выложила недавно. И вот, уныло изучив непонятное «DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3800+» (Ц) , я перевернула листочек и оживилась, встретив знакомое «Наталья Игнатова: «Последнее небо». Стр.62»
Леди Тресса, не подумайте только, что я целенаправленно изводила Вашу книжку . Просто, заполучив два нормальных печатных экземпляра, я наконец успокоилась и решилась утилизировать старую распечатку

Так вот. Вдумчиво и с удовольствием прочитав доставшийся «в лотерею» листок (речь там шла о взаимоотношениях Зверя с Улой и женщинами вообще), я мысленно вернулась к «Астровитянке» и мысленно же вздохнула. Не существует в этом мире равенства, господа! Нет его, не было и не предвидится – что в обозримом будущем, что в неудельном настоящем.

Язык, литературный слог – называйте как хотите, но Таинство Настоящей Литературы никогда не состоится, если этой составляющей нет в перечне талантов конкретного писателя. И я сильно сомневаюсь, что этому можно научиться. Улучшить качество «в пределах» – безусловно. Но «прыгнуть через голову», перейдя на другой уровень, - нет, не думаю

Эта мысль повлекла за собой другую: а какие они, эти уровни? Инстинктивно я сортирую прозу по категориям, но, может быть, настало время сформулировать и озвучить для себя эти градации?
Почему бы и нет? – подумала я и приступила

Пункт первый сомнений не вызывал: «графомань обыкновенная, доморощенная» – приветствуйте, господа . Все мы с этим явлением встречались, все в курсе. Но чтобы не быть голословной пример приведу, из числа последних «открытий»: Яна Алексеева с её апофигеей «Ученье – свет…». В самом деле, «Высокий слог - это вам не на базаре с торговцами лаяться!» (С).

Пункт второй сформулировался как «проза заурядная, неряшливая» – именно сюда в самый раз «лёг» Ник.Горькавый с его «Астровитянкой».
Немного подумав, я решила, что это всё же подвид . Бывает ещё «проза заурядная, гладкая» – ничем особенным не выразительная. Наверное, это Пехов… Да, скорее всего так!

Наконец, к своему облегчению, я дошла до «прозы талантливой», такой, которая восхищает и радует. «Последнее небо, Последнее небо!!» - радостно завопила я и быстренько его туда классифицировала

Следующая и последняя категория высветилась как «офигеть-какая-проза» , и вот с ней как раз всё было ясно: это Олди, да и то не все . Но, скажем, за «Шутиху» ручаюсь

Вот такую исследовательскую работу я провела и таких научных результатов достигла!
[прихорашивается]


Конечно, ничего однозначного в нашем мире не существует. В каждой из перечисленных групп есть top и bottom; каждый читатель производит сортировку продукта исходя из собственных предпочтений. Но в целом мне, как ни странно, полегчало: теперь я смогу ввести дополнительный уровень классификации произведений и при желании отражать это в рецках.

Первым «пострадавшим» станет многотерпеливый Ник.Горькавый: по итогам «читательской пикси-экспертизы» я присваиваю ему категорию «проза заурядная», подвид «неряшливая», положение «top»

@темы: Окололитературное

---

«Снежный вальс – 2009»

…А именно – очередной танцевальный конкурс . По нему будет представлен небольшой фотоотчёт для чадолюбивой публики , остальные свободны

Конкурс проходил «в родных стенах» нашего ансамбля «Грация», то бишь в Гарнизонном Доме Офицеров . В группе «Дети-1» участвовало 38 (!) пар, их выпускали в четыре захода, и толкотня на паркете была страшная. В четвертьфинал мы вышли, в полуфинал нет, но не сказать, чтобы сильно расстроились. Ведь мы же завоевали по киндер-сюрпризу, правда ?


Протокольное фото перед началом. Интересно, чем это мать намазала ему чуб ?


 

@темы: Павлюсинское, Бальные танцы

---

«Стиляги», модная фильма Валерия Тодоровского

Замахнуться на Остров наш Обитаемый я не решилась – реально, страшно – но понадеялась, что со «Стилягами» мой неокрепший организм совладает. Так оно и вышло
Длинный-яркий-ослепительный – таков мой вердикт, если в трёх словах. Если же начать копать глубже, то всё станет значительно сложнее. Фильм оставил у меня двоякое впечатление. Не могу сказать, что полностью одобряю его, но и категорично заявить «не понравилось» значило бы погрешить против истины. Сейчас попробую разобраться…

Длинно, без спойлеров, но с «интервью современника»

Действие происходит в 1955-56 годах. Молодёжное движение «стиляг» идёт вразрез с политикой партии, ведущей страну к коммунизму. На фоне неизбывных рядов сознательных граждан, одетых в тёмное-серое-сизое, группка молодых людей в ядовито-зелёных пиджаках, живописных галстуках и с пресловутыми коками на голове смотрится вызывающе. Их девушки, в ярких шелках и с густым слоем косметики на лице, выглядят как сами-знаете-кто (пристрелила бы, честно). Любой сознательный комсомолец просто обязан плюнуть вслед стиляге, а то и поучаствовать в облаве на них. Стиляги слушают джаз! Они танцуют распущенные не наши танцы! Стиляга – позорное пятно на любом коллективе или семье.
…Но у стиляг всё так ярко и так весело … И самые красивые девушки тоже у них …
Примерный комсомолец Мэлс (от Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин) не выдерживает искуса и уходит за кокеткой Полли-Пользой как Хосе за Кармен. В противоположный лагерь. Он отращивает кок, наряжается в костюмчики броского стиля, учится танцевать и даже добывает саксофон (!). Мэлс влюблён не по-детски и подходит к ухаживанию со всей ответственностью . Новая среда встречает новичка достаточно дружелюбно, Полли-Польза манит, но ускользает, и постепенно бывший Мэлс, а ныне стиляга Мэл становится одним из столпов движения. Он, как подлинный сын своего времени и страны, ко всему подходит истово: теперь Мэл стал верным рыцарем Идеи Свободы и Яркого Мира Для Всех. На дворе уже 1956 год, Полли ответила на его чувства, но газета «Правда» начинает широкую кампанию против стиляг. Наступают трудные времена…

Я озвучила только общие положения, сознательно не раскрывая спойлерных моментов. Ибо именно в них вся соль, весь юмор и основное удовольствие от кинокартины. Музыкальные номера (часть из которых нам уже известна) решены подчёркнуто театрально, наподобие клипов.
Режиссёрская, операторская работа, монтаж – великолепны. Исключительно яркий и красивый фильм, как я уже говорила. Сценарий хороший – если не брать во внимание идеологию, о которой я скажу позже. С актёрскими же работами несколько сложнее: молодёжь мне понравилась не вся. Неубедительной и насквозь нарочитой показалась Катя-комиссар. Впрочем, после «Проверки на дорогах» это неудивительно . Но небольшие роли актёров старшего поколения восхитили всерьёз: Сергей Гармаш, Олег Янковский, Леонид Ярмольник, Алексей Горбунов … Особенно, конечно, Гармаш – с баяном и без . Я видела его раньше, в «Русской игре», но там не прониклась, зато в «Стилягах»… Небольшая роль отца Мэлса с минимумом слов – и такое колоссальное впечатление! Теперь я действительно вижу, что Гармаш актёр и что у него незаурядный комедийный дар

Финал. Да, конечно же, в этой картине лучше всего финал – именно он во многом примирил меня со всем остальным. Все сёстры получили по серьгам; жизнь, как полноводная река, снесла заторы и плотины и двинулась дальше – обычным порядком. Это всё правильно, господа.
А что же тогда неправильно? Имхо?

Я скажу, что мне не понравилось. Я не верю в сплошную серую массу советских граждан. Я не верю во всеобщий страх немедленно сесть за пиджак в 1956 году. Я сильно сомневаюсь в унылости жизни комсомольской молодёжи, в том монолите непреклонности, который они демонстрируют вне официальных собраний. Я не хочу верить в то, что всё было так плохо. И не верю.
Но мои желания – это одно, а хорошо бы ещё реальными фактами разжиться. Без фактов мои фантазии стоят ровно столько, сколько и фантазии сценаристов.

К счастью, 1955-56 годы – это хоть и прошлый век, но не так уж безнадёжно давно . И я сделала что могла: обратилась за консультацией к Ма, ибо её возраст позволяет уверенно помнить пятидесятые. И вот какие сведения я получила.
1955-56 – это годы, которые всё ещё оставались послевоенными. Как раз в это время дед уходит в отставку, и семья переезжает из захолустного Богодухова в Воронеж – крупный для Черноземья культурный и студенческий центр. Даже тогда, через десять лет после окончания войны, часть города, включая центральные улицы, ещё лежит в руинах. Я помню знаковое воронежское здание «Утюжка» на проспекте, который тоже называли «Брод» - но тогда он щерился остовами стен и щеголял провалившейся крышей. Ма идёт только в восьмой класс, но, как каждая женщина, обращает большое внимание на наряды , поэтому её свидетельство я считаю ценным.

Да, тёмные цвета в одежде тогда преобладали. Но не потому, что это насаждалось как идеология, а вследствие общей разрухи. Никто в своём уме не станет начинать возрождение экономики с лёгкой промышленности . Люди были озабочены тем, где им жить и что есть, вопросы моды их элементарно не занимали. Да и не было её, моды-то, хотя женщины всегда хотели одеться понаряднее и прилагали к этому усилия. Усилия, которым никто не препятствовал. Я до сих пор помню «останки» двух маминых платьев набивного крепдешина, которыми мы с сестрой играли в детстве: одно было бело-зелёное с яркими красными цветочками, а второе – безбрежно розовое, с тоненькими коричневыми контурами роз. Эти платья реально носились в диапазоне 1955-1958 гг. и никто не считал, что они выглядят вызывающе или нарушают идеологию. Хотя с мужской одеждой дело обстояло более постно. Ма, смеясь, рассказывала, что даже позднее, в начале шестидесятых, мой отец ходил в институт в старой гимнастёрке, заправленной в брюки – а вместе с ним ещё половина мужчин курса. И оранжевые носки с полосатыми галстуками занимали парней меньше всего. К слову сказать, в описываемый период в Воронеже всего этого и не было. Стиляги там появились позже.

Ма предполагает, что движение стиляг родилось в сытых столицах, где «золотая молодёжь», подобная Фреду из фильма, имела возможность и желание вырядиться, чтобы «заявить о себе». В провинциальном Воронеже стиляги появились позже, в начале 60-ых, и никто их из института не выгонял, по крайней мере, из ВИСИ, где учились родители.
Я специально спросила: Ма, а вы завидовали этим щеголям? Тебе, лично тебе, хотелось ругать их или подражать? Она только посмеялась: нам не было до них дела! В обществе к ним относились точно так же, как сейчас к девицам с голым пупком: бабки шипели «вырядилась!!», но не более того. Для нас кайф был в том, чтобы навьючить на себя рюкзаки, набиться в электричку и податься в лес на выходные. Была классная компания, и нам было весело!
Таковы показания пусть неполного, но очевидца

Теперь я возвращаюсь к фильму.
Я согласна с тем, что показанная история хороша как притча. Как музыкальное, гиперболизированное зрелище, повествующее о том, что «все люди разные» и что «в любом поколении есть эпатирующее молодёжное движение». С такой постановкой вопроса я категорически согласна . Как и с тем, что «всё это проходит, скорее рано, чем поздно, а бывший стиляга/панк/рокер/флора со временем становится законопослушным членом общества». От себя бы даже добавила: «а у кого не проходит, тот в пятьдесят выглядит непроходимо смешно – с седой бородой и обвешанный рокерскими цепями»

«Стиляги». Это. Притча. И это очень хорошая притча, для правильного понимания которой необходим некоторый (скромный) интеллектуальный багаж.
Но. Я не могу не думать о том, что легкомысленная часть современного общества, падкая на жёваную псевдоинтеллектуальную баланду, примет всё увиденное за чистую монету. И будет искренне считать «советский режим» изуверским, а всех советских людей (своих предков, между прочим!!) – запуганными ограниченными жлобами. Именно в последнее я не верю и не поверю никогда.

Резюме: думайте сами, решайте сами. К просмотру рекомендуется.

Категория:

@темы: Кино

---

Ник.Горькавый. «Астровитянка»

Человек живёт в мире иллюзий,
которые реальнее реальности.

Судьба и друзья предоставили мне любопытную книшшку, с которой я никогда бы не встретилась при другом раскладе. Почему? А потому, что наши издатели, похоже, делают всё, чтобы отвратить читателя от выпускаемой ими продукции. Серия… оформление… даже имя-фамилия автора, которые смотрятся излишне броско, вплоть до мысли о псевдониме. Нет, не купила бы, ни за что . Но принесённая на дом и с рекомендацией, книга всё-таки получила шанс быть прочитанной

Оказался это подростковый, по сути, роман, написанный в жанре твёрдой НФ, что само по себе ценно в наши дни разгула назгулов, да простится мне неизящный каламбур . Да и «подростковость» здесь довольно условная. Тема «Человек-Против-Мира-и-Общества» наскучить не может, если воплощение её хотя бы в меру талантливо. Прочитала книгу не только я, но и Ма – в параллель со мной: открыла полистать, да не стала дожидаться, когда я закончу – а это что-нибудь да значит.
Если вы хотите параллель, то сходу могу назвать Садова. Хотя у Горькавого, на мой взгляд, пружина действия более стремительна и поднятые проблемы посерьёзней.

Вкратце сюжет.
Спасательные службы находят на неком безымянном астероиде потерпевший аварию космический корабль. Катастрофа произошла давно, лет десять назад, но неожиданно выясняется, что один человек выжил – это девочка лет четырнадцати. Ну, это сейчас четырнадцати… Во время аварии ребёнку было… сами посчитаете . И в течение всех этих лет малолетняя Никки Гринвич робинзонила на астероиде в одиночестве при поддержке только компьютера. Следует также упомянуть, что при «жёсткой посадке» она получила повреждения, несовместимые с жизнью, но всё тот же компьютер по имени Робби сумел организовать экстренную операцию (при помощи робота-ремонтника!) и замену повреждённых нервов чипом. Следствием этого стало то, что девочка и компьютер теперь неразделимы. Управление её телом осуществляет Робби – по сигналам мозга.
Несчастного ребёнка увозят к людям, в Солнечную систему. И холодные объятия социальных служб принимают её…
Если вы ещё не догадались, то сообщаю отдельно – характер у девочки оказался своеобразный . Ещё бы: всё детство провести в одиночестве, общаясь только со стоумовой железякой, и поддерживая системы полудохлого корабля после выхода роботов-ремонтников из строя. Результат этой экстремальной системы воспитания впечатлял. Непроходимо жизнерадостный ребёнок с высоким IQ, бессистемным образованием и полным отсутствием социальных навыков. Ребёнок, лишённый пиетета перед взрослыми и привыкший сам решать возникающие проблемы. Причём решать успешно. А самое многообещающее – это полная свобода мышления, незашоренного и нестандартного, избежавшего сомнительных благ всеобщего образования.
И вот с такими данными Николь Гринвич, «Никки-Маугли», как окрестили её журналисты, вступает в человеческое общество ХХIII века. Общество, подозрительно похожее на современное, с непринципиальными поправками на достигнутые технологические блага. В принципе, это очень напоминало запуск крупного тарантула в провинциальный муравейник.
А уж когда на жизнь Никки начинают раз за разом покушаться… Тут она развивает бурную деятельность – с целью спастись и выяснить подоплёку событий. Лишённая средств к достойному существованию и полных юридических прав, наша героиня начинает действовать теми «рычагами», до которых в силах дотянуться…

Надеюсь, мне удалось дать вам некоторое преставление о происходящем. Самые сочные подробности рассказывать не стану, потому что надеюсь убедить вас ознакомиться с текстом лично

БОльшая часть действия проходит в любопытном учебном заведении, называемом Школой Эйнштейна, которую автор сознательно ставит в параллель знаменитому Хогвартсу, но развивает эту мысль в применении к технологическому миру удивительно изящно. Ещё одна «школа мечты» - не столь уютная, как Кармартен, но зато несколько более реалистичная

Хочу также приддупредить, что в книге имеется бо-ооольшой пласт рассуждений по поводу астрономии, физики, космологии, астрофизики и Австро-Венгрии, теорий функционирования чёрных дыр, возникновения Луны и бог-знает-чего-ещё. Я даже предполагаю, что это будет интересно людям, ещё не вовсе растерявшим школьный багаж . Мы же с Ма, как две леди почтенного возраста, при прочтении этих кусков вежливо улыбались, кивали, и вообще вели себя так, как и подобает воспитанным ледям людям

Нас больше привлекало другое: свежий взгляд «со стороны» на цивилизацию современного типа, её бестрепетный анализ откровенной героиней . Интересные идеи социального характера. И уж конечно – персонажи с норовом и их взаимодействие.
Да, под Луной редко можно встретить что-то принципиально новое в построении сюжета. Некоторые параллели я вижу невооружённым взглядом: тот же классический «Маугли» и стругацкий «Малыш», опять же Робби-симбионт, который сразу вызывает в памяти незабвенную Мантию Джерона (идея Вероники Ивановой). Но я не педант, всё это мне не мешает . Я получаю удовольствие от чтения и мотаю на ус кое-какие идеи, которые «цепляют» лично меня.

Но я вам скажу, что именно мне мешало при прочтении книги. Ооооо, я буду говорить очень громко, пожалуй, я даже покричу . Отведу душеньку-то. Ибо одна, но неотступная мысль преследовала меня всю книгу: поймать редактора и утопить!!!! В проруби
Почему редактор не исполняет свой прямой долг? Почему он не работает над текстом ? А я приведу вам избранные примеры, ой, приведу…
Оцените революционную яркость образов: «аромат жаркого» от рыбы, «вопящая от боли кожа», «с крестом в руках и с глазами в небе». Мне ещё понравились «сугробные горбы», о которые в тексте аж спотыкаешься. «После сформирования команды» - это разве по-русски? А как вам фраза «Крейсер вздрогнул от такого хохота, какого он не слышал с момента схода со стапелей»… Это как? Вместо бутылки шампанского там что, швыряют в обшивку «на счастье» Петросяна? Эффектный способ утилизации юмористов, молодцы потомки…

Впрочем, редактор редактором, но «отвечать за базар» в конечном счёте всё равно будет автор. По крайней мере, в наших, в читательских глазах. И меня никак не может радовать текст подобного качества

Что ещё я могла бы сказать по существу…
Да, чрезмерная крутость героя имеет место быть. Но, думается мне, что подростки от этого не расстроятся .
Книга заявлена как первая. Что ж, я обязательно прочитаю вторую – когда и если.
Объём научной/наукообразной информации в романе я по-прежнему считаю избыточным, но громко протестовать не собираюсь: не все же такие неучи , может, и заинтересуется кто.
Ответственно заявляю, что увлекательность романа значительно выше статистической нормы, и в случае личного знакомства с произведением вы проведёте за чтением несколько приятных часов.

В самом финале рецки у меня осталось ещё одно «но». И причина ему не в тексте романа, а в его послесловии. Цитирую: «…Автор уверен, что мир, описанный в книге – это наше завтра, со своими плюсами и минусами, но скорее светлое, чем тёмное. «Астровитянку» можно рассматривать как жюль-верновского типа книгу, максимально достоверно повествующую о нашем будущем…». Предупреждаю, что цитата вырвана из контекста и для полного понимания авторской позиции следует прочесть послесловие целиком.
Да-да, вполне возможно, что я предвзята и не так всё поняла. Но писатели мессианского типа, точно знающие «как надо» и не стесняющиеся это озвучить, вызывают у меня только одно чувство: пролетарскую бдительность . Эльтеррус, Злотников и Никитин… Ряд недлинный, но многозначительный.
Если бы мне доверили обратиться с речью к «пролетарским писателям», я бы, пожалуй, уместила свой посыл в одну фразу: «Меньше амбиций – больше искусства». Господа.

Резюме: увлекательный, насквозь приключенческий подростковый роман. Рекомендуется и взрослым читателям – как для отдохновения, так и для «шевеления мозговой извилиной».

Категория:

«- Может, это мне подсказал Робби, который умён, как трёхсотлетняя черепаха… но до сих пор поражаюсь, как я смогла в то время понять – интуитивно и простыми словами! – главную истину этого мира: все родители хотят, чтобы их дети были счастливы.
Никки посмотрела, прищурившись, на зелёную лужайку с оленями.
- Дети для родителей – это их бессмертная душа, протянутая в будущее с надеждой на счастье. Если ты посмел стать несчастным, то ты не оправдал их ожиданий… Понимаешь?.. Предал их самые главные в жизни - и в смерти – надежды… Это я, конечно, сейчас так формулирую… А тогда… я загнала свой скулёж куда-то очень глубоко и стала назло всему радоваться жизни – может, сама научилась, или у моих родителей оказалась весёлая бессмертная душа… - бодро закончила Никки свой рассказ. – Теперь ты лучше понимаешь, почему я такая? – спросила она у Джерри и звонко рассмеялась, поразив его этим смехом чуть ли не больше, чем самим рассказом»

@темы: Ррецензии

---

Рекордсмен

Павлюсий не очень рвётся читать, поэтому особых успехов в этом деле не достиг. Однако, прочитав на первом Контрольном Чтении всего 45 слов, на втором асилил целых 87, чем заслужил дифирамбы учительницы и похвалу на родительском собрании. На вопрос матери, как это он ухитрился, простодушно ответил:
- Ма, но я же на "Ц"! Хочешь, я тебе ту сказку, что мы читали, расскажу?
И рассказал!

Самое здесь удивительное, что учительнице такой вариант не приходит в голову

@темы: Павлюсинское

---

«Проверка на дорогах», релиз на фильм

.

Название: Проверка на дорогах
Год выхода: 1971 – год съёмки, 1985 – год выхода на экран
Жанр: драма, военный
Режиссер: Алексей Герман
Сценарий: Эдуарда Володарского по мотивам военной прозы Юрия Германа
В ролях: Ролан Быков, Анатолий Солоницын, Владимир Заманский, Олег Борисов, Фёдор Одиноков, Виктор Павлов, Анда Зайце, Геннадий Дюдяев и другие

Описание:
Великая Отечественная война, суровая зима 1942 года. На занятой немцами территории действует партизанский отряд Ивана Локоткова, в прошлом – участкового милиционера. Положение крайне тяжёлое, о своих ни слуху, ни духу; отряд, сформированный из местных мужиков и пробившихся из окружения красноармейцев, действует полностью автономно.
Немцы терроризируют местных жителей, вывозят из округа продовольствие. Отряд, выдавленный карателями из выбранной «на зимовку» деревни, уходит в глушь, в леса и болота. Холодно. Бойцов и примкнувших к отряду женщин с детьми нечем кормить. Командир Локотков принимает дерзкое решение: угнать с тщательно охраняемой станции эшелон с продовольствием. Операция обещает быть крайне сложной. К участию в ней Локотков привлекает раскаявшегося перебежчика Лазарева, сдавшегося партизанам добровольно. Бывшему полицаю многие не доверяют, между ним и пулей стоит только слово Локоткова, поверившего парню и давшего ему ещё один шанс…

Фильм удостоен Государственной премии СССР за 1988 год.

Производство: «Ленфильм», СССР
Продолжительность: 01:32:01
IMDb: 7,8/10 (232 votes)
Качество: DVDrip, чёрно-белый

От себя:
Фильм покорил меня с первого же кадра, с крупного плана деревенского мужика, с тоской наблюдающего, как немцы губят его урожай, который не успели вывезти. По-моему, художественный вкус Алексея Германа безупречен. Вся стилистика картины, нарочито снятой на чёрно-белой плёнке, возвращает нас к военной хронике, к её беспощадной достоверности. Но при этом – на высочайшем художественном уровне, который встречается, увы, так редко.

Сейчас будет Ода картине и её создателю , кому это неинтересно, может отправляться в другие релизы и качать модные новинки, до небес превознесённые рекламой.

Не знаю, как Герман этого добивается, но его фильм буквально дышит подлинностью, несомненной достоверностью показанных лиц и событий. Лица. Это один из ключевых моментов изобразительного ряда картины. Где он берёт такие лица? Такие не-киношные, такие очевидно-деревенские, самые обыденные физиономии, окружающие нас ежедневно? В картине много крупных планов, и все они безупречны – безупречно красивы в своей прозаичности. Подлинное достоинство простых человеческих лиц. Боже, какая редкость в кинематографе!
Актёрский состав фильма невелик, но какие люди и как они играют! Четыре центральных актёра: Быков-Заманский-Солоницын-Борисов – что называется, ни одного лишнего имени . Все они были хороши, но Ролан Быков… Я была просто потрясена, до глубины души. Это уже не игра, это истинное перевоплощение. Простота и подлинность, подлинность и простота – вот он, фирменный знак Большого Актёра. Сходное впечатление произвела на меня игра Инны Чуриковой в фильме «Начало». Лучшего я не встречала и не думаю, что когда-нибудь встречу.
Ничего не имею против Заманского, но почему Госпремию дали за роль Лазарева, а не Локоткова, остаётся для меня неразрешимой загадкой.

Сценарий вызвал у меня не столь восторженные чувства, но, возможно, это объясняется небольшим хронометражом картины. Смутно припоминая читанную в юности повесть «Операция „С Новым годом!“» Юрия Германа, я склоняюсь к мысли, что сюжет был более разветвлён, а действие длилось значительно дольше, чем охваченная в картине пара недель. И образ злосчастного перебежчика Лазарева представляется мне иным: не Александр – Сашка. Более молодой, более порывистый. Если хотите – более глупый - в житейском смысле, в смысле жизненного опыта. Этот вариант представляется мне психологически убедительней выбранного режиссёром типажа. Впрочем, это может означать всего лишь то, что повесть пора перечитать

Но основное достоинство «Проверки на дорогах» в моих глазах – это её изобразительная часть, киноязык. Гармония кадра, точность его компоновки, красота картинки без вычурности, идеальный темп – это ли не тот самый божественный язык, которым должно говорить киноискусство? Если в идеале? Думаю, так. К счастью, полностью отреставрированная копия, которая мне досталась, позволяет насладиться искусством режиссёра и оператора всецело, на триста процентов.
Великий фильм, великая работа. Была бы у меня шляпа – я бы её сняла.

В заключение хочу сказать несколько слов на другую, смежную тему. А именно, высказаться по поводу нынешней моды на «фильмы про войну». В прошлом году я сознательно отсмотрела ряд новинок – «Под ливнем пуль», «Мы из будущего», «В июне 41-го», «Апостол». Я была внимательна, я обдумывала каждый и стремилась выразить свои впечатления «на бумаге» максимально точно. Итог этой работы меня не вдохновил. Одобрив с оговорками «Под ливнем пуль» и особенно «Мы из будущего», я торжественно предала анафеме «В июне 41-го» и «Апостол». За что же им досталось? Если коротко, то за голливудские стандарты, работу сценаристов, а главное – за чуждое идеологическое наполнение. Так и хочется использовать устаревшую советскую риторику: уважаемые молодые кинозрители, будьте бдительны! Сейчас кто-то тратит очень большие деньги на то, чтобы в ярких глянцевых бумажках скормить вам фальшивку. Убедить в том, что воевали наши предки из-под палки, что героизм их объяснялся заградотрядами и изуверством НКВД… Это не так, не верьте. Не становитесь пешками на шахматной доске холодной войны, которая никогда не прекращалась, как бы нас в том ни уверяли. Смотрите настоящие фильмы. Смотрите «Проверку на дорогах» - картину без малейшей примеси идеологии. Картину, снятую талантливым русским режиссёром Алексеем Германом по повести его отца, писателя и военного корреспондента Юрия Германа. Это фильм о нас.
Всегда ваша, леди Pixi

Скрины:
Полная реставрация звука и изображения.
. .

. .

Скачать и посмотреть фильм «Проверка на дорогах» можно здесь, на torrents.ru

@темы: Кино, Для «Трекера-48»

---

«Реквием по Евросоюзу», смешная озвучка

Воистину, Гоблин своей «авторской» озвучкой помпезного «Властелина Колец» взорвал старый косный мир и открыл перед нами новые бескрайние горизонты . Вы согласны? Идея пошла в народ и теперь уже стала настолько естественной, что, я уверена, многие удивляются: и как это никто не додумался раньше?! Лично я удивлена . Но вот о том, насколько удачны работы последователей (подражателей?) Первопроходца, уже можно и поспорить…

Недавно на нашем Трекере было выложено творение Михаила Ноймана и студии «Трудности перевода» под актуальным названием «Реквием по Евросоюзу» . По утверждению автора релиза «перевод жжот, ГОБЛИН курит в сторонке» (С), что не могло не привлечь моего предвзятого внимания. Значит, качаем. И смотрим

Говорю сразу, изначальная идея была ПРОСТО СУПЕР! На грани гениальности . Реформирование Евросоюза с получением нового членства для всех… на видеоряде рязановского фильма «Гараж» ! Воистину, как там и было . Четыре недостающих «символических ключа от Евросоюза» спровоцировали конфликт на рутинном поначалу собрании: четыре кандидата в Евросоюз не могут быть приняты в этом году, их членство откладывается на неопределённый срок. Какой скандал! Так кто же сегодня окажется лишним на этом празднике жизни?

И колесо закрутилось . Взаимные обвинения, экскурсы в историю и национальные традиции, постоянные упрёки председательствующим - Италии и Германии - сами-знаете-в-чём (нацистское прошлое)… Поле для споров и политической сатиры колоссально . Почему это Россию, Турцию и даже Израиль берут в Евросоюз, а Белоруссия, Польша, Украина и Грузия пролетают?! Принципиальная маленькая Эстония не в силах вынести такое надругательство над идеалами демократии, и собрание, обещавшее безмятежно перетечь в банкет, выходит из-под контроля стран-основательниц…
Дальнейшее вы можете себе примерно представить . Повторюсь ещё раз, изначальная идея была гениальна без оговорок. Но вот её воплощение уже порадовало меня не настолько.

Я не любитель ненормативной лексики и шуток ниже пояса, хотя и способна воспринять кое-что из этой обоймы в соответствующем художественном контексте - как было сделано у Гоблина в «Братве и кольце». Имхо, главное в этом тонком вопросе – художественный вкус и чувство меры. И вот тут мне кажется, что студия «Трудности перевода» позволила себе лишнее. Пара острых шуток в пылу «политической борьбы» – это естественно и вполне понятно, но вот россыпи анального юмора скорее свидетельствуют о недостатке эрудиции и воображения, чем о чём-то другом . Дополнительно отмечу, что меня не оставляет чувство, что ребятам попросту не хватило ярких идей для написания текстов. Да, такие вещи проходят по разряду «Божьего Дара», а выше головы, как ни старайся, не прыгнешь – но вот поэтому-то мне и жаль. Чуть больше уже упомянутых эрудиции и воображения, и мои спокойные рассуждения о «гениальности идеи» превратились бы в заполошные вопли о «рождении нового шедевра». Но увы, этого не произошло
Отмечу также то, что озвучка единственным мужским голосом, в меру гнусавым, идеальной мне не показалась. Опять же, вопрос таланта и личных актёра возможностей. Божий Дар, как известно, не яичница, по рецепту не приготовишь


Итого: любопытная и смешная «переводная» комедия по всем знакомой телевизионной «картинке». При желании можно посмотреть. Но можно и не смотреть, а ограничиться собственной фантазией на предложенную тему: возможно, у вас выйдет не хуже


Для того чтобы разжечь ваш аппетит и разбудить воображение, приведу список ключевых действующих лиц в формате «Страна – Актёр». Поскольку и картина, и персоналии широко известны, это даст вам определённое представление о ходе событий. Да я ещё добавлю кое-какие комментарии от себя :

Италия – Валентин Гафт (принимающая страна)
Германия – Ия Саввина (фрау периодически заговаривается и сбивается на лающий командный немецкий)
Эстония – Лия Ахеджакова (маленькая, но принципиальная страна )
Польша – Светлана Немоляева (просто нет слов )
Белоруссия – Андрей Мягков (лишён слова Италией, председательствующей на собрании)
Украина – Георгий Бурков (страдает раздвоением личности на Западную и Восточную Украины)
Грузия – Глеб Стриженов (с тоской вспоминает о Сталине и о том, «какой тогда был порядок»)
Швейцария – Игорь Костолевский (заигрывает с Монако)
Англия – Вячеслав Невинный
Франция – Леонид Марков (постоянно сопровождается преданной Бельгией)
Россия – Анастасия Вознесенская (г-жа Нефтеюганская, олигарх)
Израиль – Борислав Брондуков (работает на Моссад)
Турция – Семён Фарада
Ну же, друзья мои, дайте волю воображению

@темы: Кино

---

…И наконец сегодня финиширует череда семейных Дней Рождений, открытая Павлюсием 8 декабря прошлого года. Всё население с изнеможением ожидает «окончания работ» (ТМ) , но, укрепившись духом и мобилизовав последние силы, поздравляет именинников-финишёров: Отца и Кота. Отец (он же Дед ) в силу почтенного возраста избавлен от Интернет-провокаций , Кот же не возражает против публикации своих портретов в Сети. Ибо самодовольно уверен: хорош

Гриня и Платон в новогоднюю ночь

Пятнадцать лет, господа! Воистину, это Возраст Кошачьей Мудрости

@темы: Кошачье

---

Специально для Джесс:

Волшебство Снежной Королевы

Спасибо за подарок к Дню Рождения

@темы: Фотоальбом