фор-леди
Оригинальное название: Persuasion
Русскоязычное название: Доводы рассудка
Год выхода: 2007
Жанр: мелодрама, драма
Режиссер: Adrian Shergold
Сценарий: Jane Austen (novel), Simon Burke (screenplay)
В ролях: Sally Hawkins (Энн Эллиот), Rupert Penry-Jones (капитан Уэнтуорт), Alice Krige (леди Рассел), Anthony Head (сэр Уолтер Эллиот), Julia Davis (Элизабет Эллиот), Mary Stockley (миссис Клэй), Peter Wight (адмирал Крофт), Marion Bailey (миссис Крофт), Amanda Hale (Мэри Мазгроув), Jennifer Higham (Луиза Мазгроув), Rosamund Stephen (Генриэтта Мазгроув)
Производство: Clerkenwell Films, WGBH; США - Великобритания
Продолжительность: 01:32:32
IMDb: 7,4/10 (1,601 votes)
Описание:
Экранизация последнего романа Джейн Остен, законченного в 1816 году, всего за год до её ранней кончины. Есть предположения, что сюжет его во многом автобиографичен, но доподлинно это неизвестно.
Главная героиня, Энн Эллиот, дочь спесивого баронета сэра Уолтера Эллиота из Киллинч-холла, оказалась в сложной жизненной ситуации. Отклонив в девятнадцать лет по совету друзей предложение руки и сердца от молодого флотского капитана, не имевшего на тот момент ни состояния, ни особенных служебных перспектив, она так и не вышла замуж до двадцати семи лет. Слишком нежная сердцем, чтобы согласиться на брак без любви, Энн продолжала в глубине души любить своего Фредерика и сожалеть о сделанной ошибке.
Но вот прошло восемь лет, и положение действующих лиц разительно переменилось. Высокомерный сэр Уолтер промотал своё состояние, мисс Энн Эллиот поблёкла и из перспективной невесты превратилась в старую деву, вечно хлопочущую о делах семьи, а Фредерик Уэнтуорт… Капитан сумел отличиться на войне и составить себе состояние на призовых деньгах. Теперь уже он – завидный жених, за которого любой помещик с радостью отдал бы свою дочь. Сознавая это, капитан принял решение жениться немедленно и зажить наконец своим домом. Две молодые леди привлекли его внимание: Луиза и Генриэтта Мазгроув, по стечению обстоятельств – золовки сестры его бывшей возлюбленной…
От себя:
Я бы сказала, что фильм довольно неплохой. Он мог бы быть и вовсе хорошим, если бы не парочка увесистых «но».
Первое «но» относится к выбору типажа на роль главной героини. Ничего не хочу сказать плохого про игру Салли Хокинс (кстати, она получила за эту роль две награды), но её внешность… Зачем же такая страшненькая? С какой, интересно, целью? Сколько ни перечитывай Остен, результат один: мисс Энн Эллиот выведена автором как безупречная леди, изящная и очень благовоспитанная. Об особенной красоте речи нет, но и дурнушкой её никто никогда не называл, разве что в сердцах. Более того, по ходу сюжета Энн буквально расцветает – от внимания друзей и возродившихся сердечных надежд. Персонаж же, выведенный в фильме, «лишён всяческого благообразия», как сказал бы сэр Уолтер, большой авторитет по части внешности
. На мой взгляд, всё это мешает авторской задумке и переводит историю о леди, наконец-то оценённой по достоинству, в совершенно другую плоскость – о неожиданном счастье, свалившемся на рябоватую кукушку.Мелкие придирки по несоответствию сценария роману я опущу: они бессмысленны при ограниченном хронометраже картины. Но вот погрешности против незыблемых норм и правил поведения эпохи считаю непростительными. Что это за драматичные пробежки по улицам Бата? Без шляпки?!!
Вы можете смеяться сколько угодно, но по нормам того времени женщина из общества НЕ МОГЛА появиться под открытым небом без головного убора, не подмочив при этом репутацию. Я уж молчу о беге – такой способ передвижения по улицам города просто не предусматривался. Как и демонстративные беседы наедине с молодым человеком.
В какой-то степени я могу сценариста понять: он хотел добавить драматизма. Жаль только, что необдуманно выбранные средства привели к эффекту прямо противоположному: осведомлённому зрителю делается просто смешно, и всякий накал страстей пропадает. Хотя не исключаю, что зритель неискушённый, понятия не имеющий «как надо», может остаться доволен.
А всё остальное в фильме хорошо. И типажи, и пейзажи, и актёрская игра. Об одном только можно пожалеть: на долю колоритных фигур сэра Уолтера и старшей мисс Эллиот досталось слишком мало экранного времени. Возможно, поэтому фильм «Доводы рассудка» наименее комедийный из всех экранизаций Остен, которые мы посмотрели за последнее время.
Что ж, видимо, без традиционной ложки дёгтя современные кинематографисты обойтись не в состоянии. К тому же следует великодушно признать: в данном случае ложечка «была вчера и о-ооочень маленькая» (Ц)
Всегда ваша, леди Pixi
* * *
А теперь, если можно, голосование:
Вопрос: Интересен ли вам такой формат подачи материала?
| 1. Да | 18 | (94.74%) | |
| 2. Нет | 0 | (0%) | |
| 3. Другое (в комментах) | 1 | (5.26%) | |
| Всего: | 19 | ||
. Торрент-сети – дело хорошее, несмотря на то, что авторские права там не в чести 
. Разумеется, я не могла не присоединиться, и разумеется – не сумела ограничиться стандартными правилами оформления выкладываемых релизов 
! Да, это проще нормальной дневниковой «ррецензии!», но и цель ставится другая: познакомить людей с фильмом/книгой/чем-там-ещё, позволить им определиться – нужен ли этот материал, стоит ли тратить на него время и рейтинг. Полезная, кстати, работа. В общем, настоящий рай для любителя нанизывать слова, особенно если времени и сил не хватает на полномасштабную критическую работу.
. Правда, часть материалов писалась с использованием рецок этого дневника, но были и полностью оригинальные работы – написанные на вновь просмотренные фильмы или просто новые формулировки «классики» для развлечения. Всё было здорово, но остаётся одно «но» - ресурс, на котором выкладываются тексты и контент, строго внутриобластной, зайти туда извне невозможно. Так что прочтёт мою работу пять-десять человек, плюс получит Шаман свой законный экземпляр в «аську» 
- и это, собственно, всё 
. Но, может быть, кому ещё такой формат будет интересен? В самом деле!
. Ведь что такое искусство фотографирования?.. Правильно, это искусство видеть существующее. Запусти двух фотографов в один парк – и ты вряд ли получишь одинаковые снимки. Причём настоящему художнику, живописцу в чём-то даже проще: оттолкнулся от идеи, дал волю воображению и создал… нечто. Желательно потрясающее 
. А зде-ееесь… 
…
, и уж конечно, вокруг него начинают происходит поразительные события 
…
. С того момента, как Джек поговорил с дверным замком и пересёк порог агентства, началось самое интересное! Уникальная сфера деятельности, которой «Свидание» занималось, вселила в меня воодушевление. Свежая идея – это прекрасно! Когда же сюжет перешёл из просто фантастического в фантастически-детективный, мой читательский энтузиазм только возрос.
. Лотерея в национальном масштабе, честное слово 
. К сожалению, снимок полностью впечатления не передаёт: чёткость линий несколько теряется, как ни старалась я фотографировать.
. Техника такая называется «брюггское кружево», и на невнимательный взгляд она едва ли не дублирует кружево драгоценное коклюшечное, мороча голову непрофессионалам знаменитым элементом «вилюшка» 
. Но это не так, на самом деле вязание значительно проще плетения, могу засвидетельствовать.
?
. Хочу, чтобы в дневнике осталась эта веха, как свидетельство моих упорных усилий.
. Ряд из них (по меньшей мере три) настолько близки друг другу, что в рисунке сливаются совершенно – глаз не видит отличий, хоть ты расшибись 
. То же самое относительно двух тёмно-зелёных цветов: пасмы различаются, отдельные нити кажутся идентичными. Что ж, всё это преодолимо, но требует специального подхода 
. Так и ездила везде с этим здоровенным монстром, благо он разборный и влазит в сумку 
. Посмотрела по схеме: это было самое противное место, такой гадости больше не будет 
. Не говоря уже о том, что мои действия поначалу были неоптимальны 
. Но поскольку на дайри всё равно больше 700 пикселей не вопрёшь 
. Конечно, я пролезла не везде и сфотографировала не всё 
