О путях эволюции

А ведь у женщин есть коллективный разум . Замечали? Если жизнь озадачила вас неразрешимой проблемой: «где сейчас чинят зонтики?» - «стоит ли переходить на счётчик холодной воды?» - «как лечить нечто непонятное, что высыпало у меня на……...?» - не ломайте зря голову, вбросьте вопрос в горнило коллективного разума и ждите результата. Долго томиться не придётся! Если кроме вас женщин в комнате больше двух, ответ будет найден немедленно. У кого-то да сыщется золовка/племянник/престарелая тётушка, который(ая) вот только недавно столкнулся с аналогичной проблемой и разрешил её следующим образом … Далее следует спасительный рецепт со всеми подробностями . Кстати-кстати, приблизительно в 95% случаев выданный ответ оказывается исчерпывающе верным
Помните об этом, и в случае каких-либо затруднений не пытайтесь изобрести метро самостоятельно

И отсюда – встречный вопрос. Интересно, а есть ли коллективный разум у мужчин ?..

@темы: За жизнь

---

Борис Акунин. «Смерть на брудершафт»

Шпионов ловить –
не карасей удить.

Новый прожект незабвенного господина Акунина разрекламирован как «роман-кино». Если судить по единственной вышедшей пока книге, суть его сводится к сопровождению текста сомнительного качества иллюстрациями «в духе начала ХХ века» и заставками главок а-ля «великий немой». Да ещё строчками из душещипательных романсов – для создания вящей атмосфЭры - и подборками старых фотографий в самом конце. Что же касается непосредственно текста, то там всё осталось, как было. Это типичнейший Акунин, если позволите ввести новый термин - «акунин-стандарт»

«Смерть на брудершафт» состоит из двух маленьких романов или же двух упитанных повестей, это как посмотреть: «Младенец и чёрт» и «Мука разбитого сердца». Ярлыки «комедия» и «мелодрама» условны и интонации происходящего не отражают: комедия драматична, мелодрама буффонна, сюжет же практически непрерывен, а главные герои сквозные. Выбранный исторический период, вот что сообщает повествованию оттенок неподдельного трагизма – действие начинается в 1914 году, сразу после печально знаменитого выстрела в Сараево.
Начало Первой мировой войны, а перед тем её предчувствие, витающее в воздухе

Основой сюжета стала война разведок европейских стран. Два главных героя волею судеб связаны с российской контрразведкой: ротмистр князь Козловский, отставной кавалергард – по роду службы; молодой студент Алёша Романов – по стечению обстоятельств. В первой «фильме» они пытаются не допустить утечки к немцам важнейшей стратегической информации, во второй действие переносится «на территорию противника» – в Швейцарию – и тут агенты, напротив, стараются сами разжиться секретными сведениями. Автор особо упирает на плачевное состояние отечественных спецслужб того времени, на их полную неподготовленность и кадровую несостоятельность. Как вы догадываетесь, фигуры главных персонажей только подчёркивают эту мысль. При всей симпатичности героев, при всей их самоотверженности и несомненном патриотизме, как спецагенты они никуда не годятся . Людей чести брать в шпионы просто не следует.

Признаться, я была удивлена: в этот раз господин Акунин не дал себе труд придумать что-то новенькое, он воспользовался старыми, отработанными клише. Помните «Азазель»? Юного, благонамеренного щенка, попавшего в жернова опытных профессионалов? Так здесь это Алёша Романов. Помните знаменитые акунинские подлянки концовки, где умный-симпатичный-благородный герой, весь роман таскавший каштаны из огня, всенепременно остаётся с носом? Обманутым в особо циничной форме? Перефразируя Черномырдина, «их есть и тут!»

Если бы я взялась писать книгопортретку на писателя Акунина, то получился бы вот такой нелепый стишок:
Предсказуемо недобрый,
Обязательно циничный,
Очень умный Демиург.


Действительно ли наша разведка была настолько беззуба? Очень может быть. Но то, что автор тихонько подсуживал агентам кайзера, для меня несомненно.

Чем эти романы интересны? Лёгким стилем, быстрым темпом, умело нагнетаемым напряжением. Обаятельными героями. Опять же традиционно хорошо получается у писателя воссоздание быта и обычаев, давно ушедших от нас. Использование забавных словечек и «новомодных» по тем временам придумок сообщает повествованию лёгкий налёт «ретро-юмора». На мою имху, если бы современные стилизованные иллюстрации убрать, а вместо них вставить реальные фотографии, подходящие по тематике – проект в целом выиграл бы. Хотя главный вопрос так и остался бы нерешённым: насколько автор искренен, а насколько он издевается над героями и читателем? Можно ли верить хоть чему-то из того, что он нам сообщил?
Продолжение следует…

Господин Акунин в своём амплуа: с торжественным видом он священнодействует, развешивая длинномерную свежесваренную субстанцию на доверчиво оттопыренные уши современного читателя. Современного невежественного читателя, подчеркну, ибо отношу себя именно к таковым. Вот тут и начинаешь остро ощущать собственную ущербность . Какие тонкости мировой политики столетней давности, о чём вы! Как я могу проконтролировать ловкие телодвижения напёрсточников от истории, если даже не знаю – входили мы в Антанту или воевали против неё ? Становится очень обидно за бездарно потраченные школьные годы, не давшие ни грана знаний истории, а напротив, внушившие живейшее к ней отвращение

На тебя, Господи, уповаю: воздай той учительнице, имя которой я сейчас даже не вспомню, по справедливости. Нет во мне милосердия и всепрощения тоже нет, ибо не одна я там такая была… пострадавшая. За литературу и историю - щедрой мерой, Господи, от всей души.

Резюме: можно прочесть для развлечения и отдохновения.

Категория:

«Готовились к большой войне, готовились. Как подняли армию после японского позора! Сколько произвели современнейших броненосцев, орудий, пулемётов с бомбомётами! А в разведочно-контрразведочной сфере ни черта не сделано. Брезговать изволят. Как ещё недавно он сам, болван, от этой «грязи» нос воротил. И что мы теперь имеем? Кукиш с маслом.
Вот у германцев разведку почитают первейшим делом. Ею руководит отдел «III Б» Большого генштаба. Есть несколько так называемых бюро, каждое ведает несколькими странами. Самым главным стратегическим направлением считается восточный сосед. Наглецы-тевтоны посмели разделить Россию на «инспекторские районы», а те на «бригадные участки». Рядовые шпионы докладывают бригадирам, бригадиры инспекторам, из Берлина раз в квартал приезжают особые контролёры. Целая машина и работает, как часы! А мы обо всём этом узнали только сейчас, когда, наконец, слезли с печки и забегали. Только поздно…»

@темы: Ррецензии

---

«День выборов», смешная фильма

«Сижу, не пью уже с утра –
Назавтра будут выборА.
Я должен быть предельно трезв,
Чтобы в графу поставить крест!»
(Ц)

- Саша, а устроить переворот
в Сомали послезавтра
не должны мы, а?

Буквально не прошло и года после выхода в свет «Острова», как отечественный кинематограф порадовал меня ещё раз . На этот раз в области комедийной . Благожелательные отзывы о фильме доходили, уже некоторое время как, но я не придавала им особого значения: мало ли что у нас хвалят? На вкус, на цвет – одному фиолетово, другому поперечно . Тем не менее фильм скачала и смотреть его выстроилась. Платон скромно занял свою обычную позицию у левого локтя

Ну что же, господа, поздравляю вас с хорошей отечественной комедией . Энергичной, музыкальной, действительно смешной. Скажу более, это крайне редкое явление в наши дни, практически исчезнувшее с появлением в стране свободы слова : сатира на общество и его политическую систему. День Выборов – как много в этом звуке … В определённом смысле я бы сказала, что картина эта продолжает традицию «Особенностей русской охоты». Выборы по-русски – бессмысленные и беспощадные, только у нас! Спешите видеть !

Без спойлеров, общий очерк

Стартовые условия:
2001-й год, губернаторские выборы в Среднем Поволжье. Некий анонимный олигарх решает слегка припугнуть подконтрольного губернатора, напомнить, кому обязан и где его место. Для этого таинственный Иммануил Гедеонович выставляет марионеточного кандидата с целью оттянуть некоторое количество голосов и поручает «карманной радиостанции» провести его предвыборную кампанию. За неделю до выборов, без какой бы то ни было политической программы, собрав «в ружьё» сотрудников радиостанции всего за пару часов. Толпа невыспавшихся и ничего не понимающих артистов, диск-жокеев и технических специалистов набивается на борт теплохода «Сергей Абрамов», и уже «на ходу» им объявляют цель экспедиции. Плавучий предвыборный штаб кандидата Цаплина отправляется в агитационное плавание по Волге , в пределах соответствующей области. В программе: ежедневный радио- и телеэфир, съёмки рекламных роликов с «нашим кандидатом», концерты в населённых пунктах. Люди действующего губернатора, разумеется, будут противодействовать.
Специалисты радиостанции по пиару в шоке

Хорошую комедию невозможно пересказать . Пароход плывёт. Креативщики работают. Звёзды блажат. Милый, но придурковатый кандидат Цаплин (Василий Уткин) решает кроссворды . Любовница олигарха тут же, на корабле, «осуществляет присмотр». Действующий губернатор (Сёмчев) в это время парится в Москве. Время от времени «Сергей Абрамов» пытается пристать к берегу и сталкивается с очередной проблемой - будь то агрессивно настроенные казаки , горой стоящий за губернатора ликёро-водочный завод или секретная военная часть . На самом деле там несколько сюжетных линий, идущих параллельно и периодически затейливо переплетающихся. Типажи узнаваемы; ситуации смешны, но узнаваемы тоже; диалоги заставляют вспомнить лучшие номера КВН . И вообще, весь «День выборов» очень сильно напоминает мне КВН, а именно «Музыкальное домашнее задание»

Музыка, песни и их исполнители – это вообще отдельный пласт в фильме! К сожалению, по причине крайне слабого знакомства с эстрадой, тут я вам не помощник . По сюжету отчаявшиеся креативщики, не в силах добыть в краткие сроки известных артистов, собирают на всех остановках бог весть что, лишь бы человек гитару мог держать . И наши известные коллективы и певцы с большим удовольствием исполняют роли провинциальных неудачников.
Неведение леди – совершенно отдельная статья . Впервые увидела Шнура, опознав его по фирменному мату ; признала Макаревича, Сюткина и «Иванушки-international»; почти узнала Серёгу (который «Бумер»); не признала хорошо замаскированного Кортнева; пожала плечами на «Уматурман», «Би-2», «Чайф» (?) и ещё что-то в том же роде. Уверена, люди, находящиеся «в теме» получат массу, просто массу удовольствия , как уверена и в том, что сами участники съёмок точно так же оторвались по полной

…Безумный агитационный пароход «Сергей Абрамов» плывёт по Волге-матушке, неся в народные массы нового кандидата в губернаторы . (Полагаю, параллель с «Аншлагом» и Михаилом Евдокимовым тут намеренная ). Всё больше людей вовлекается в происходящее. Авторитет имени Иммануила Гедеоновича , помноженный на предприимчивость припёртых к стенке креативщиков, возводится в степень повсеместной криминализации бизнеса и власти и скромно плюсуется с традиционной доверчивостью неискушённой провинции. Не следовало ставить безвинных радиожурналистов в безвыходное положение, ох, не следовало . Когда наш человек действительно бросает все силы на выполнение безнадёжного задания, результат неизменно поражает …

КВН и капустник – быстренько сбитые крепеньким, хоть и небезупречным сценарием – вот что такое фильм «День выборов». Море качественных шуток, простор для актёрских импровизаций, великолепнейшие стихи, написанные Алексеем Кортневым почти для всех музыкальных номеров. Отдельные непарламентские выражения так органично входят в текст и сюжет, что даже записному моралисту не приходит в голову возразить. Таков закон джунглей жанра и такова же логика родного языка, исторически не предрасположенного к демократии . «При всём богатстве выбора другой альтернативы нет» (Ц) . Хоть вы себе все мозги сломайте, но на слово выборы в русском языке существует одна-единственная рифма, и она абсолютно непечатна

Резюме: это фильм не на один раз !

Категория:

@темы: Кино

---

Сиятельный садовник

@темы: Фотоальбом, Кошачье

---

Библиотека-2007

Библиотечные итоги года. Лытдыбр, эмоционально и бессистемно

Нудная бюрократия, не читать

Продолжаю что-то покупать. Довольно неорганизованно и в меньших количествах, чем прежде – свободного места дома катастрофически не хватает. Цены на книги растут семимильными шагами. Забавный перекос (средняя цена одной книги в 2006 году выше, чем в 2007) вызван «пересортицей» и ошибкой в проектировании БД, которую лень исправлять : несколько дорогих книг 2006 года издания были куплены в 2007-м, но ушли при сортировке в «родной». Ничего, эта ситуация ещё поправится – в 2008-м году


Фантастики приобретено заметно меньше . Дело не в том, что её нет – а в том, что я стала не в меру капризна и почти прекратила ставить эксперименты. Что было куплено? НФ: Олди-Садов, по паре штук. А фэнтези? Игнатова-Камша-Панкеева-Иванова-Дяченки?.. Знакомые всё лица. Плюс по штучке Роулинг-Стивермер-Семёнова-Фрай и «Пехов с дамами» . Юрин и Хобб уже отправились в мусор, а Сергачёва так и лежит нераскрытая – не желаю читать, и всё тут. Ужжас

Вот дамских романов действительно нужно покупать меньше . Но дело в том, что они не создают мне проблем: четыре человека их стабильно прочитывают, после чего бОльшая часть отправляется во вторичную продажу за полцены. И покупают, м-да…

Что с остальным? Детективы представлены Лилиан Джексон Браун, Мэри Стюарт (которую я уже тоже не могу читать ) и непотопляемым Акуниным. Дальше – одна биография и два мемуара . Это хорошо! Ещё дальше – миниатюрные подарочные издания (ну, эти хоть места мало просят ): Бабель, Ростан, Рембо. Единственное заметное приобретение года – четыре романа Бернарда Корнуэлла о Шарпе, отрада моего сердца

Из немногого купленного по-прежнему от четверти до трети уходит в отвалы . В прошлом году планировала за этим последить – вот, слежу . Открываем, смотрим: 2006 год, списано – 24,14% . Просматриваю список оставшегося: похоже, это ещё не всё . Кто догадался подарить нам «Casual»?! В сад, в сад !
За расчистку покупок этого года ещё не бралась. Юрин-Хобб, как уже говорила, а с дамскими я ещё разберусь

Перейдём к книговыдаче.
После огорчений и книгоутрат позапрошлого года были сделаны оргвыводы, и количество допущенных читателей сократилось. Соответственно, упало и число выданных книг: 176 штук. Это рекордно низкая отметка, сравнимая примерно с 1994-1995 годами (141-186 штук). Прошлогоднее решение о запрете выноса из квартиры литературы в возрасте свыше сорока лет соблюдалось практически неукоснительно. Вынос в соседний подъезд 1 (прописью: одного ) тома Джека Лондона 1955 года издания можно не считать: из квартиры, но не из семьи . В основном читают свежее и глубже 1987 года не спускаются
Признать принятые репрессивные меры правильными и изоляционистскую политику продолжить.

Согласно прошлогоднему отчёту стеллаж был укреплён, и книги больше не грозят свалиться нам на головы. Уже в этом, 2008 году, было принято решение о покупке – даже разработке ! – новой книжной полки «повышенной ёмкости» . Впрочем, старую полку тоже никто не выбросит, её просто перевесят – над ещё одним дверным проёмом . Будем надеяться, что это поможет частично решить проблему с книжными стопками, которые продолжают нарастать на всех плоскостях. И это невзирая на то, что я стала покупать так мало!

Какие выводы можно сделать из текущего отчёта? Круг покупаемых книг сократился буквально до нескольких «надёжных» авторов. Хорошо это или плохо? А чёрт его знает. Это так! Как невозможно заставить Кота есть печёнку, если он её не хочет, точно так же невозможно заставить меня читать то, что мне не по душе . Возможно, следует начать тратить деньги на замену ветхих, изношенных книг? Но тогда придётся хранить всё в двух экземплярах … И каково же качеством должно быть издание, чтобы я предпочла его фамильным шестидесятилетним томам? Такие существуют, знаю, но финансово мне их не потянуть . А тащить в дом серенькое-средненькое переиздание классики на скверной бумаге – себя библиотеку не уважать . Эти точно сорок лет не протянут.

Что ж, на этом предлагаю отчёт Хранителя за 2007 год утвердить. Диагностировать период застоя, но примириться с этим. Пока что-то не изменится кардинально – появятся новые писатели, или хотя бы новые полки - пусть всё остаётся как есть
На этом заседание объявляется закрытым

@темы: Библиотечное

---

Сергей Садов. «Корабль Альвандера»

Угу. А планировали тридцать.
Не уместились. Ха.

Это была книга вторая, продолжение «Кристалла Альвандера», прочитанного в конце прошлого года. Первая часть понравилась и вызвала среди меня определённый энтузиазм, поэтому второй была предоставлена зелёная улица. Улетят с планеты / не улетят? - преодолеют Барьер / не преодолеют? – две эти проблемы занимали меня чрезвычайно. Нет, ежу понятно, конечно, что улетят, но вот насколько быстро? Как выяснилось, не слишком . В финале взлетели, уггу. На самой распоследней странице

Вся немаленькая книга оказалась забита под завязку предотъездной деятельностью . Технические проблемы… Организационные проблемы… Политические проблемы… Давно я не видела, чтобы на какого-то героя сваливалась такая уйма проблем . Неизбежное следствие принятых решений: встряску, полученную Солнечной системой после открытий Альвандера, правильнее было бы назвать шоком. Складывается впечатление, что всю книгу на центральных персонажей, постоянно наращивая скорость, съезжает лавина неотложных дел, постепенно погребая их с головой. И, по моей субъективной оценке, автора накрыло тоже

С одной стороны – всё правильно. Тема личной ответственности, красной нитью идущая через повествование, – это очень верно и поучительно для молодёжи . И тебе «ответственность прошлого» (за последствия поступков и решений), и «ответственность будущего» (связанная с постом капитана космического корабля и чрезвычайного посла в Галактике), всё это требует осознания и соответствующих действий. И несомненен политический кризис, разразившийся на Земле. И глобальный промышленный тоже. И изменение менталитета. Всё-всё очень правильно, но господи-ты-боже-мой, до чего же скучно было всё это читать

Я такой серо-половинчатый читатель: достаточно взрослый (гы!), чтобы понять ситуацию с полуслова, но при этом достаточно легкомысленный впавший в детство, чтобы не интересоваться всерьёз подробностями реструктуризации земной промышленности . А ведь я ещё ни слова не сказала о проектировании космического корабля для Альвандера ! Вот ещё тоже морока была! Сложно создать пристойный галактический транспорт, я всё понимаю. Но не могли бы герои… эээ… тут как-нибудь обойтись без меня ? Всё равно помочь им чем-то я не в состоянии . Но, видимо, не могли, вот и свалили на мою эталонно пустую голову чёртову кучу технических тонкостей . Всё-таки «магия и фэнтези» нас развратили: привыкнув получать результат «по щучьему веленью», очень трудно перестроиться под поток технических данных а-ля «заря научной фантастики» . Нет, я знаю людей, которые это не только внимательно прочтут, но и с упоением раскритикуют , но, слава богу, к ним не отношусь

Вот что действительно заинтересовало в книге, так это формирование команды корабля «Пилигрим» (охх, знаю я в сети одного Piligrim'а … ). Так уж сложилось, что в экипаж, согласно библейской традиции, вошло «всякой твари по паре»: не только люди (в основном псионики), но и гном, пара эльфов, тройка биокомпьютеров и один живой кристалл. Кажется, кроме леших и русалок, представлено всё население Земли . Предвижу большие возможности для галактических приключений! Просто колоссальные . Как только Ковчег Альвандера доберётся до обитаемых миров, писателю останется только успевать за ними записывать . Земляне и пять тысяч лет назад не сумели войти в «дружную семью народов», а уж теперь…
Если Сергей Садов хорошо справится со своей задачей, значит… Значит, мы получим отменную книгу галактических приключений – для подростков и не только

Для меня книга вторая стала пробуксовкой, мостиком между открытиями первой части и (пока предполагаемым) космическим путешествием третьей. В «Кристалле» земная цивилизация была показана достаточно подробно, «Корабль» в этом плане почти ничего не добавил, заставив меня поскучать. Что ждёт нас дальше? Надеюсь, «Экспедиция Альвандера» ? Я, как и все остальные обитатели Земли, уже откровенно засиделась на планете…
[нетерпеливо ёрзает]
Хочу к звёздам !!

Резюме: наверное, это книга для мальчиков

Категория:

«- Честно говоря, - тихо начал он в полнейшей тишине, - я очень рад, что честь строительства первого звёздного корабля за пять тысяч лет принадлежит коллективу нашего завода. Нам, гномам, да и другим расам трудно понять ту тоску, что испытываете вы, люди, глядя на пустое ночное небо. Мы не застали то время. Мы появились позже. Но порой я ловил взгляды друзей из людей, которые они иногда бросали ночью в вышину. Взгляды, полные печали и тоски. Я понимал, что это тоска по чему-то очень важному и утраченному. Понимал умом, но не сердцем. Но сейчас, наблюдая, с каким энтузиазмом работают все люди, я сам проникся этим стремлением к звёздам. Я начал понимать, что в жизни есть нечто… далёкое и одновременно близкое, недоступное, но к чему надо стремиться. Иначе жизнь превращается в серую обыденность с обыденными делами. Да, это тоже важно, но нельзя забывать Мечту и отказываться от неё. Как бы ни было тяжело или плохо, важно помнить о своей Мечте и идти к ней. Я благодарен тем, кто научил меня этому. И я выражаю восхищение всем, кто принимал участие в проекте и позволил ему стать реальностью. Кто не сдался и не забыл. Особенно присутствующему здесь молодому магистру кристалловедения Альвандеру Морозову»

@темы: Ррецензии

---

Бандитская пуля

Пришли забирать Павлюсия из детского садика. Выводят: на лбу рог, синяк, бровь рассечена . Воспитательница деловито приказывает: «Вы его быстрее лечите, а то к нам скоро приезжает Гулевский (мэр), и он должен перед ним выступать!» Немая сцена . Жаль, в этот день крыску забирал отец, у матери бы непременно нашлось несколько прочувствованных слов для персонала
Явился домой гордый, всем желающим демонстрировал «почётное ранение» . Население ахает и сочувствует, мать с пристрастием расспрашивает:
- Они тебя лечили?
- А как же! Ложку прикладывали, и лёд, и ещё газету клеили!
- Ы?!!
- Ну, от газеты кусочек оторвали, хозяйственным мылом намазали и на бровь приклеили !

@темы: Павлюсинское

---

Дайри-год, подведение итогов

Ещё одно мероприятие, которое я хотела бы сделать традиционным: опрос гостей и читателей дневника о наиболее интересных материалах, размещённых в течение года. Беспристрастная статистика показывает: если считать со всеми тэгами, смайлами и пробелами, то результат потрясает воображение – миллион знаков в год . И после этого кто-то ещё смеет жаловаться на артрит ?

Голосование многовариантное; если выбирается пункт «Другое», желательна расшифровка в комментах. Традиционное приглашение к незарегистрированным гостям: если есть желание, выскажитесь опять же в комментах, я обязательно ваше мнение учту и «приплюсую»

Вряд ли найдутся люди, кроме меня, прочитавшие весь миллион знаков . Но уж одну «любимую» тему выделить каждому по силам . Заранее спасибо всем, принявшим участие в голосовании

Участвуя в наших выборах, ты точно не проиграешь !

Вопрос: За прошедший 2007 год материалы на какую тему были вам наиболее интересны?

1. ррецензии		28	(25.93%)
2. книгопортреты		12	(11.11%)
3. другие окололитературные		14	(12.96%)
4. геймерское (HOMM-3, JA-2)		7	(6.48%)
5. кино		11	(10.19%)
6. пересказ телесериала «Sharpe»		5	(4.63%)
7. кошачье		12	(11.11%)
8. за жизнь		11	(10.19%)
9. про ребёнков		6	(5.56%)
10. другое		2	(1.85%)
Всего:		108 Всего проголосовало: 29

@темы: Голосования

---

«Русская игра», модная фильма

Ну почему же не попробовать?
Не выйдет, так хоть выпьем!

О фильме я услышала уже несколько месяцев как. Кажется, он получил главный приз на небольшом отечественном кинофестивале «Окно в Европу»?.. Вроде, так. В новостях тогда эпитетов не пожалели: и комедийный, и блестящий, и тебе актёрский ансамбль… После «Острова» я вдруг резко поверила, что в отечественном кинематографе возможны чудеса , поэтому заинтересовалась и начала ждать, когда же новейшее чудо появится в локалке. Дождалась, как видите

Фильм Павла Чухрая «Русская игра» создан по мотивам неоконченной пьесы Н.В.Гоголя «Игроки». Не знаю, насколько много там было/осталось от классика, но снято подчёркнуто старательно, «в добром старом духе» чичиковских времён . И на мой взгляд – снято с размахом. Как бы это получше объяснить… Само действие камерное, персонажей немного, но нет ощущения «замкнутости», вынужденной толчеи в пределах двух-трёх декораций, которые с трудом «асилил» скудный бюджет. Напротив, весь фильм герои носятся туда-сюда по небольшому уездному городку, периодически возвращаясь в свои «нумера», и выглядит это одновременно и непринуждённо, и убедительно.
Собираюсь вот так прямо сразу одобрить «картинку». Хорошие, живописные кадры, любовно выстроенные и тщательно оформленные «под старину а-ля рюс». Блеск ярких и нарядных, сияющих красок – я вообще такое люблю , и наоборот – меня необыкновенно раздражают грязно-неряшливые построения «под обшарпанный реализм» . Впрочем, отвлеклась, прошу прощения

Сюжет.
«Знатный итальянец», карточный шулер Лукино Форца (Джулиано Ди Капуа), будучи ухвачен кредиторами за самое дорогое (фамильный особняк ), вынужден срочно добыть в течение месяца крупную сумму. Рассудив, что за границей, где его никто не знает, сделать это будет проще, Лукино отправился в Россию, патетически продекларировав на дорожку: «Земля там богата, а люди доверчивы и простодушны !». И в самом деле, поначалу итальянцу улыбалась удача. Довольно быстро собрав восемьдесят тысяч рублей, он приезжает в упоминавшийся выше безымянный уездный город в чаянии выиграть здесь недостающие двадцать. На постоялом дворе Лукино встречает компанию из трёх русских «джентльменов», которых он тут же пытается обыграть. Джентльмены, соответственно, заняты тем же самым . Разумеется, истина быстро выясняется, шулера братаются , и наши предлагают итальянцу «заключить союз». Мол, он, конечно, карточный гений , но они зато владеют тонкостями местной обстановки
Группа объединяется, и компания клоунов шулеров начинает шерстить город на предмет лёгкой добычи…

Конечно, самые яркие роли достались нашим артистам. Тройка Гармаш-Маковецкий-Мерзликин наверняка будет претендовать на приз в номинации «лучший актёрский ансамбль года» на каком-нибудь из раскрученных отечественных кинофестивалей. И похвалить их есть за что, буффонная комедия получилась на уровне. Мозговой центр Утешительный (Сергей Гармаш); шумный и общительный, излишне пьющий Швохнев (Сергей Маковецкий); слегка простоватый Кругель по кличке «Немец», вечный «шестёрка» (Андрей Мерзликин) – таков состав шайки шулеров, за которых мы будем болеть больше, чем за симпатичного внешне, но далёкого от нас иностранца . Хотя на рекламные вопли о «тройке, сравнимой со знаменитой Никулин-Вицин-Моргунов» я бы на вашем месте внимания не обращала . Хорошо ребята сыграли, никто не спорит, но прежде чем делать подобные громкие заявления, нужно сначала убедиться, что фильм продержится на экранах лет хотя бы двадцать. Проверка временем – вот важнейший критерий качества для произведения искусства.
И – кстати-кстати! – давайте не забудем, что итальянский актёр тоже справился со своей ролью великолепно и заслуживает всяческих похвал

Я думаю, примерно представить себе ход развития сюжета способен каждый . Комедийные фильмы о мошенниках снимают достаточно часто, а «Русская игра» не выходит за рамки, очерченные жанром. Будут смешные ситуации, будет застолье с водкой и цыгане (а-ля рюс, не забудьте ), будут попытки различных групп жуликов надуть друг друга. Всё, что полагается, у нового фильма имеется. Хотя лично у меня претензии остаются. Сценарного характера, как обычно
На мой вкус, Главная Интрига всё же простовата. Финальная комбинация излишне прозрачна и видна даже бестолковому зрителю невооружённым глазом. Действительно феноменальное карточное мастерство Форца практически не находит в фильме видимого применения . Как таковой Большой Игры на экране не происходит вообще. Та самая крупная ставка, которую с трудом сумели организовать шулера, в итоге делается в непонятной игре, больше всего похожей на Скоротечную-Партию-В-Пьяницу
Припоминаю я смутно некий тоже отечественный фильм – «Китайский сервиз», кажется?.. Ну, там ещё жулики с жуликами играли в карты на пароходе… Так вот в этом самом «Сервизе» интрига была намного более лихо закручена . Феерически . Так что увы и ах, но в моём восприятии за «Русской игрой» закрепился почти невидимый ярлычок досадной вторичности

Не говоря уже о том, что на итоговом впечатлении сказалось неизбежное: ну не люблю я такие сюжеты, где кто-то кого-то обманывает . Душа моя такого не выносит, и всех делается жалко . Ну не дал мне Господь даже самой крошечной Тени, вот и общественное голосование может подтвердить

Резюме: полуторачасовая комедия. Смешная. Но не уверена, что это кандидат в Золотой Фонд.

Категория:

@темы: Кино

---

Валерий Вайнин. «Но Змей родится снова?»

Пусть черти в пекло меня сведут
и скроют мои следы –
друзья узнают, друзья придут
и выручат из беды.

Ведро водки поставлю тому,
кто мне это объяснит.

Есть такая странная книжка, отложенная мною когда-то в недоумении, но не забытая. Фэнтези, серия «Заклятые миры», 2003 год. И писатель этот – Валерий Вайнин – мне больше никогда не встречался, ни до, ни после. Такое впечатление, что человек хотел рассказать одну-единственную Историю: о поединке Змея и Мангуста - о противоборстве вечно возрождающихся Добра и Зла - а потом, исполнив свой долг, растворился где-то в стратосфере
Время прошло, но книжка не забылась. И вот сегодня я к ней вернулась, чтобы попытаться составить мнение: пусть не окончательное, но уже более квалифицированное

С самого начала она меня чем-то цепляет, с первой фразы, не слишком оригинальной, но безупречно мелодичной: «Цепляясь за скалы, солнце сползало в океан» . И далее – в том же духе. Нет, не в плане бесконечных описаний природы , которые, по меткому наблюдению Лиц Третьих (см.Олди), читатель втайне не переваривает , а в том смысле, что авторский стиль остаётся лёгким и всегда восхитительно уместным. А ведь действие после неопределённо-магического пролога резко и без предупреждения перемещается в гущу бытия современной Москвы. Впрочем, возможно, что и не слишком современной – не знаю, насколько умело сейчас маскируется криминал в бизнесе, но реалии книги напомнили мне о лихих 90-ых . На этом незыблемо-гранитном основании книга полна сленга, отдельных непечатных выражений и содержательных диалогов братвы, которая в простоте своей слов не выбирает. Мальчики торопятся на небеса и спешат продемонстрировать этому миру всё, на что способны . И при этом я хвалю книгу за стиль?! Ну да. Всё это так в образе, в образе …

Сюжет.
Не мудрствуя лукаво, автор прямо в прологе сообщает нам основную диспозицию: есть Змей – извечное воплощение Вселенского Зла, стремящийся захватить власть в этом мире, и есть Мангуст – столь же извечный его противник, очень сильный маг, который преследует Змея и побеждает его. Снова и снова, раз за разом. Каждые лет четыреста среди людей рождается новый Змей – если, конечно, был убит предыдущий – и периодически же рождается новый Мангуст, которого «действующий» берёт на воспитание. Вот за приключениями молодого, неопытного, но полного сил Мангуста мы и будем следить в Москве «в наши дни»

Знакомьтесь – Глеб Михайлович Грин , преподаватель французского языка в довольно средней школе. Этот скромный школьный учитель при ближайшем рассмотрении ведёт очень сложную, даже не двойную, а тройную жизнь. То он нанимается телохранителем к известному олигарху, то признаётся кому-то приватно, что работает на британскую разведку… На самом деле «мистер Грин» занят всего одним делом, но очень важным – он охотится на Змея, пытаясь отыскать его в муравейнике вечно занятОй Москвы. По всем признакам Змей уже здесь и ведёт активную работу по вербовке сторонников и построению своей «магической пирамиды».
Но и Глеб тоже не медлит. Он – существо крайне редкостное, даже для воина-мага; он – Мангуст-реформатор . Не то чтобы нарушив, но сознательно отодвинув часть из «Семи заповедей Одиноких Мангустов», Глеб не отказывает в помощи людям, и они ответно стремятся помочь ему. Как-то незаметно и сама собой вокруг него постепенно формируется небольшая команда – не магов, но единомышленников, людей очень разных по профессии и мироощущению , но неизменно порядочных. А уж когда он находит Женщину Своей Мечты … Тут силы Мангуста, более не Одинокого , увеличиваются стократно, и Змею уже недолго остаётся ползать по земле

Вот то, что касалось сюжета, но главный интерес имхо не в нём. Самый главный – в характерах, которые создал и прописал автор. Нет, по-настоящему великолепного в книге всё же нет ничего. И положения стандартны, и персонажи не блещут оригинальностью, и кулаки у Добра ого-го – но зато в ней есть некая необыкновенная лёгкость. И очень добрый изначальный посыл.
На деле Мангуст-реформатор, неутомимый исследователь жизни, природы и магии, неожиданно оказывается… редкостным добряком и даже плаксой . Такова обратная сторона избранной им Дороги Могущества . Он действительно любит жизнь во всех её проявлениях - и природу, и магию, и самое главное – людей. Ему не нужно никого заставлять, ни стихии, ни живые существа – он только просит, и всё живое охотно откликается на зов. Люди, в которых есть хоть крупица хорошего, тянутся к нему, доверяют и со временем многие из них становятся друзьями. А сам Мангуст… Он с трудом переносит любую несправедливость и всегда кидается помогать, даже когда его об этом не просят. Чего стоят его регулярные «набеги» на киношных монстров! В присутствии Глеба Михайловича любой просмотр боевика или ужастика заканчивается в пять минут: некто ковбоистого вида и совершенно непредусмотренный сюжетом вдруг появляется на экране… и вот уже все злодеи повержены прямо в прологе, а фильм заканчивается немедленно – просто больше не о чем рассказывать

Конечно, у такого героя прекрасное чувство юмора, и вся книга тоже пронизана им . Бойкие диалоги; то острые, то откровенно буффонные сцены; драки с применением сверхспособностей и без оных… Роман немаленький, а читается влёт. Детективное расследование, проводимое героями в поисках замаскированного Змея – это очень выигрышная основа сюжета. Хотя, повторюсь ещё раз, литературные достоинства высокого класса, увы, у книги отсутствуют.
А вот недостатки есть. Чрезмерный апгрейд «команды Мангуста» да и его самого. Мелкие нестыковки поступков и сюжета. Чрезмерная же красота главной героини - хотя вот это, как ни странно, сюжетно оправдано . Какое-то мутноватое Финальное Побоище. Таковы изъяны на мою имху. Ну и, конечно, ещё один традиционный, добавленный лично издательством от щедрот: что делает на обложке мужчина в хаки с двумя мечами и на фоне обледенелых развалин - читателям ясно не вполне

Но вы знаете, в книге всё же что-то есть. Такое светлое… Такое доброе… «Друзья узнают, друзья придут» - этот детский стишок проходит лейтмотивом жизни неправильного Мангуста. Он стремится «выручить из беды» всех, кого встречает на своём пути, и почти всегда успевает. Детский сюжет? Да, возможно. Но из детского возраста я вышла, увы, давно; при формировании круга чтения капризна и придирчива не в меру, а книжка эта, построенная на первый взгляд из стандартных кирпичиков боевитого фэнтези, по-прежнему меня чарует. И ничего не остаётся, как расписаться в своём бессилии, повторив в финале ррецензии её эпиграф - фразу одного из членов команды Мангуста, перевоспитавшегося братка. «Ведро водки поставлю тому, кто мне это объяснит» !

Резюме: А вот!
Категория:

«-…тебе двести двадцать девять лет, из которых более ста пятидесяти ты потратил на различные академии, университеты и прочую дребедень. Ты воин или школяр?
- Что ты несёшь! – возмутился вдруг молодой человек. – Мы должны освоить третий уровень: сочетание магии с наукой и техникой! А уж потом…
- Есть только два уровня! – в гневе перебил его учитель – Человеческая жизнь и чистая магия! И для Мангуста, чёрт тебя дери, второй уровень – самый главный! Никакого третьего просто не существует!
Молодой человек покачал головой.
- Нет, Стив, имеется ещё и четвёртый. На нём происходит осмысление нашей Сущности. Что есть Мангуст в этом мире? Какова природа его способностей? Где граница между живой и неживой материей? Когда мы это поймём, наша Сила возрастёт неизмеримо. И должен тебе возразить, учитель…
- Боже, что за чушь!
-…для Мангуста главный вовсе не второй уровень – и даже не третий и не четвёртый, - а самый первый. Именно потому, Стив, что, как ты справедливо заметил, это и есть человеческая жизнь»

@темы: Ррецензии

---

Долгострой

Строили мы строили, и наконец построили . А что вы думали – Исаакиевский собор это быстро ? Хотя всё же убить на небольшую вышивку лет семь-восемь - это круто, даже по моим меркам основательной черепахи. А отвлекалась потому что . Вышивала сначала только летом, в отпуске, да и то не каждый год. Но в 2007-м взяла наконец себя в руки и работу закончила. Ай, молодца!

ТТХ, для тех, кому интересно:
22 х 28 сантиметров; 183 х 154 крестиков (примерно 28 тыщ ); мулине в три нитки. Вышивка не по схеме на специализированной ткани, а на технической салфетке через четыре ниточки. Ведь мы не боимся трудностей, правда? Мы их сами создаём . В результате, как несложно подсчитать, величина одного крестика меньше двух миллиметров, а размер готового изделия вышел меньше, чем схема рисунка, отпечатанная на бумаге . Что ж, я могу собой гордиться: второго такого старательного идиота на белом свете поискать

Кстати-кстати, остался ещё приличный кусок той технической салфетки… А что если… хмм…

@темы: Рукоделие

---

Кошачье-археологическое

В последнее время наш Кот притворяется, что у него склероз. Он забывает где находится его миска ! Теперь, чтобы пойти и перекусить, Его Светлости непременно нужен сопровождающий, а лучше два. Да-да, лучше всего два из трёх, квалифицированное большинство . А то мало ли… Вдруг мы заблудимся, вдруг понадобится провести Военный Совет или поимённое голосование? В пути всякое может случиться. В конце концов, серьёзная экспедиция и организована должна быть серьёзно. А Кот, как начальник, лично отвечает за происходящее. К тому же не будем забывать ещё один важный момент…
Достигнув кухни, отряд обычно рассредотачивается. Больше персонала – больше исследований – больше трофеев. Мало ли что ценное может храниться в многочисленных кастрюлях? Сердце людей мягче сливочного масла: не один так другой, увидев столбик-дольмен, скорбно нависший над полупустой миской, обязательно вынесет восхитительное сокровище из потайных закромов. И вот тогда-аааа… Тогда можно считать, что экспедиция увенчалась оглушительным успехом
Ну что, вы уже согласны, что вместе веселее ?


На снимке: сегодняшний именинник обживает подарок

@темы: Фотоальбом, Кошачье

---

Одной фразой

Плоха та леди, которая не хочет стать гранд-дамой

* * *

Ма утверждает, что Обезьяна стала Человеком только после того, как её подстригли

* * *

Набор для регенерации организма: диван, Кот и Панкеева

* * *

Ещё о регенерации: интересно, если качественно вообразить себя полуэльфом – это ускорит процесс ?

* * *

Ела осьминожку, посетила странная мысль: надеюсь, он неразумен

* * *

Не даются логика и эрудиция – отрастим хвост и интуицию

@темы: Мысли вслух

---

Подарки! Подарки!

Культ личности, вас предупредили

Ежегодное парадное фото в альбом:

Как украсть миллион

Браслет с перламутром…

…браслет в греческом стиле…

…но реально ходить мне всю зиму в браслетах из старых шерстяных носок

@темы: Фотоальбом

---

Тост, господа!

За тех, кто в море! За тех, кто в пути! За тех, кто создал нас! Все наши достоинства – это их заслуга, все недостатки – наши собственные недоработки
За родителей. За семью. За друзей.
За тех, кто всегда выслушает и никогда не предаст. За тех, кто верит в нас больше, чем мы сами верим в себя. За тех, кто побуждает нас становиться лучше. За тех, ради кого нам стоит жить.
За дружбу – во всех её проявлениях.
До дна !

@темы: Тронная речь

---

Макс Фрай. «Горе господина Гро»

В тот день, когда я начну страдать
от нелюбезного обращения,
мне придётся наложить на себя руки,
чтобы избавить этот прекрасный мир
от очередного надутого болвана.
(С) Джуффин Халли

В тот день, когда я,
сославшись на нехватку времени,
откажусь помочь в беде старому другу,
надеюсь, кто-нибудь милосердно
пристрелит меня из бабума
и избавит этот прекрасный мир
от очередного никчёмного надутого индюка.
(С) Кофа Йох

Итак, вышла новая, уже пятая книга из серии «Хроники Ехо», которую я для простоты и наглядности обычно именую «зелёной». Сразу не в тему: наживается издательство «Амфора» на ней недурно, цена за тонкий томик, экономно напечатанный на неважной бумаге, с реальностью соотносится мало, но если что меня с расходами и примиряет, так это оформление обложек Людмилой Милько. С пятой книгой произошло то же самое, что и с предыдущими четырьмя: такое впечатление, что я вечно могу любоваться на гротескный чёрно-белый рисунок на броском ультра-зелёном фоне. Завораживает. Я вообще на вещи гармоничные реагирую неадекватно, извечная слабость вене . Но данный случай всё же особый: если бы меня спросили, я бы утверждала и настаивала, что серия «Хроники Ехо» – это наилучшим, идеальным образом оформленная фантастика. Уникально. И в основном потому, что рисунки Милько безупречно соответствуют прозе Фрая, попадают точно в тон. Такое единство содержания книги и её оформления является редкостью необычайной. И сегодня «Горе господина Гро» подтвердило мою концепцию в очередной раз.

Полагаю, структура романов этой серии вам хорошо известна. Некий город-мир, созданный сэром Максом ещё в повести «Путешествие в Кеттари», трактир «Кофейная гуща» со странными хозяевами, в котором обосновались Макс и Меламори, и гости, заходящие к ним из Ехо на огонёк. Зыбкая реальность ещё молодого и несформировавшегося мира ежеминутно, ежесекундно порождает чудеса, и каждый посетитель, заглянувший в «Кофейную гущу», охотно погружается в них, оставаясь в гостеприимных стенах кто на один вечер, а кто и на несколько дней. Плата за кофе и угощение – очередная История, поведанная благодарным гостем. А поскольку все друзья Макса и Меламори – люди незаурядные, то и их рассказы (как правило, о собственном прошлом) необыкновенны.
Таким образом, «Горе господина Гро», как и другие романы, делится на две неравные по объёму части: Город и История, как я их именую про себя. В первой, маленькой, из «Кофейной гущи» уехал Лонли-Локли, а на смену ему прибыл сэр Кофа Йох, обретший за пределами Сердца Мира свой истинный облик. Во второй, объёмной – Кофа расплатился за пирог из серых яблок удивительной историей, относящейся ещё ко времени создания Тайного Сыска и вскоре после того.

Как странно. Читать книгу было так интересно, а рассказывать о ней – необыкновенно тяжело. Думаю, виной тому особый авторский – фраевский – стиль, фирменный парадоксальный ко всему подход, превращающий несомненно связное повествование ещё и в цепь притчевых ситуаций, изложенных в том самом блестящем стиле. Как правило, это выглядит как небольшой монолог кого-то из персонажей, произнесённый к месту и по сюжету, но при этом имеющий отдельную, самостоятельную ценность. Жизненное наблюдение; неожиданная точка зрения; мысль, изложенная без обиняков, которыми люди привыкли обманывать сами себя. Нечто. Нечто, заставляющее читателя приостановиться на бегу и задуматься: полно, так ли однозначен и прозаичен мир, в котором мы привычно существуем?

Маленький пример, да? Кусочек из монолога желчного призрака, о проблеме отцов и детей:
«Оно же как обычно бывает: заводишь себе маленькое, беспомощное, симпатичное создание, кормишь его, возишься, и всё для того, чтобы в один прекрасный день обнаружить в своём доме неприятного взрослого человека, который не разделяет твои взгляды на жизнь, ложится спать в неурочное время и беззастенчиво суёт руки в твой кошелёк, - по доброй воле ни за что такого в дом не пустил бы. Поэтому многим людям совсем не хочется, чтобы их дети вырастали»

Редкий и ценный писательский дар такое вИдение. И если бы Фрай по характеру своему был более… ммм… конструктивен? человечен? гуманистичен? Всё же «изначально добр», наверное, вот тогда я смогла бы воздавать ему должное не время от времени, как сейчас, когда мы случайно эмоционально совпали, но постоянно. Сложно всё это

Давайте я вам лучше ещё немного о книге расскажу.
Блестящая. Увлекательная, таинственная и полная событий. Там поместились воспоминания сэра Кофы Йоха о детстве и юности, карьера в должности начальника полиции Правого берега, переход на работу в Тайный Сыск и подробный рассказ о сотрудничестве с сэром Джуффином Халли.
Недаром я поставила в начале ррецензии два эпиграфа: в бОльшей части повествования действуют два главных героя, а уж дуэт Кофы и Джуффина заслуживает особого внимания . «Приземлённый» сэр Кофа, надёжный человек, адепт очевидной магии, и непостижимо-изменчивый Джуффин, сторонник истинной, бесконечно жадный до знаний. Как ни странно, очень плодотворное сотрудничество сложилось между двумя такими разными по мироощущению людьми. Но та опаска, которую умный и осторожный Кофа всегда испытывал по отношению к своему начальнику, говорит о многом.

Кстати, редкий бонус: по ходу повествования мы имеем возможность познакомиться с леди Рани Халли, женой сэра Джуффина. Знаете, до сих пор я была не в состоянии вообразить себе женщину, которая естественно смотрелась бы рядом с Кеттарийцем. Теперь эта неразрешимая, казалось, проблема небрежно и виртуозно автором снята: два безумных сапога - пара

И, конечно же, там был уже упоминавшийся желчный призрак магистра Хумхи Йоха, отца сэра Кофы. И при жизни человек невыносимый, после смерти сэр Хумха не слишком-то изменился к лучшему. Оставшись язвительным склочником, он необыкновенно украсил своим появлением как жизнь собственного сына, так и деятельность Тайного Сыска . Словесные поединки «мёртвый Хумха vs живой Чиффа» не могут не восхитить читателя, почтительно внимающего диалогу двух мэтров

Очень «фраевская» получилась книга. Все авторские достоинства развернулись тут в полном блеске, просто не оставляя места для недостатков. Опять же, если бы меня спросили, то я бы утверждала и настаивала, что это «классический фрай» в своём лучшем виде: яркая карнавальная маска, в прорези глаз которой проглядывают беспощадное безумие и одиночество.
Да-да ведь сама История, главное её зерно - о горе господина Гро - скрытое вначале за шелухой остроумных диалогов и полукомедийных ситуаций, она по-настоящему страшна. Она пугает, предостерегает и, как мне кажется, останется в уголке памяти навечно, овеществлённая талантом Фрая и Милько до видимого символа: той самой пары на обложке, с которой я и начала свой рассказ. Старик и маленькая девочка, притча о любви, горе и глупости. Если твоя жизнь сложилась так, что ты стал кандидатом на место господина Гро, то эта притча холодным невесомым пёрышком коснётся твоего сердца, предупреждая: никакое счастье не длится вечно. Помни об этом.

Резюме: лучший из романов «зелёной» серии. Со всей ответственностью рекомендую.

Категория:

«- Мы с вами только что видели, слышали и пережили нечто небывалое. И при этом сохранили жизнь, рассудок и память. Это действительно величайший подарок судьбы, лучшее, что может случиться, - горячо сказал Джуффин. – Опыт – единственная драгоценность, ради которой живёт человек, даже если сам об этом не знает. Ничего подобного этому кошмару, - он кивнул в сторону окна, - никогда прежде не случалось; по крайней мере, история не сохранила об этом никаких сведений. И, смею надеяться, не случится в будущем. Я лично приложу к этому все мыслимые усилия. Но сейчас мы с вами поймали момент, оказались в нужное время в нужном месте, и теперь этот уникальный опыт – наше достояние. Большей удачи действительно невозможно вообразить»

@темы: Ррецензии

---

Слоны-2007

Пора-пора! Новогодние каникулы подходят к концу, «Слоны 2007 года по версии леди Pixi» ждут своих обладателей

Никогда на этом не заострялась, но сейчас решила квакнуть, на всякий пожарный. Вдруг какой-нибудь идиот оригинал воспримет всё всерьёз ? «Слоны года» - это ну о-оочень локальная литературная премия . Скромный круг чтения хозяйки и её же капризы в подборе авторов и произведений лишают выборку даже видимости репрезентативности . Иностранные писатели не попадают – классики жанра не попадают – что у неё туда попадает ?! Что попало – то наше ! Не можем претендовать на объективность? Па-адумаешь! Заявим об элитарности – и пусть опровергают, если не жалко времени и сил

Итак, «Слоны 2007 года», самая элитарная из ныне существующих литературных премий , сегодня вручаются:

Писатель года
Писатель Года выявился совершенно неожиданно. Очевидно, это тот самый случай, когда количество перешло в качество (в моей голове ). Составляя на бумаге список романов-номинантов, я обратила внимание, что постоянно натыкаюсь на одну и ту же фамилию. Несложный анализ показал: в течение года было прочитано два новых и перечитано шесть старых романов одного писателя. Романы свежие вызвали восхищение. Романы ранее читанные повернулись новой гранью – основное условие номинации соблюдено! И самое поразительное – этот писатель ещё ни разу не удостаивался почётной премии «Слонов». Непростительное упущение . С этого момента все другие варианты отпали , и Писателем Года сегодня объявляется………………

Торжественная церемония награждения

Оксана Панкеева!!

Необыкновенно убедительная победа !
Разумеется, в особом представлении эта писательница не нуждается , а посмотреть все материалы в этом дневнике, посвящённые её книгам, можно вот здесь.


Следующего Слона, самого почётного, вручить оказалось не так просто. Три серьёзных кандидата на один приз – по моим меркам это оочень много. Но, после длительной медитации, породившей схему, позволившую почтить заслуги всех троих, решение всё же было принято.
В упорной борьбе титул Лучшего Романа 2007 года завоевал………………

«Vita nostra» Марины и Сергея Дяченко

Читаю я Дяченок редко, но метко. Пережить их романы необычайно трудно, но в таланте высочайшей пробы и блестящем качестве исполнения сомневаться не приходится


Третья из традиционных номинаций, самая сложная и капризная, даже присуждаемая не каждый год, в этот раз хлопот не доставила абсолютно . Учредительный Комитет в лице леди Pixi, Платона и Кота был единодушен:
Литературным героем 2007 года становится………………

Ричард Шарп, солдат, офицер, а местами даже рыцарь

персонаж романов Бернарда Корнуэлла «Стрелки Шарпа» 1-2-3, «Орёл Шарпа», «Тигр стрелка Шарпа», «Триумф стрелка Шарпа», «Крепость стрелка Шарпа».
Наконец-то! Герой, писатель и Учредительный Комитет ждали этой встречи долгие двенадцать лет, и только в 2007 году счастливый день настал


Ещё одна премия, Дебютный Роман Года, в этот раз была несколько преобразована. Специально под получающую книгу . Раз уж ей (книге) не удалось получить титул Романа без приставки «Дебют» по более чем уважительной причине (победа признанного мэтра над начинающим – это же очень уважительно?), значит, пилюлю нужно подсластить. Автор не виноват, это всё причуды Учредительного Комитета
И поэтому, только у нас и только сейчас, вручается именной Слон «Открытие 2007 года»………………

роману «Золотая свирель» уважаемой Ярославы Кузнецовой

Дорогая  Amarga, спасибо Вам за волшебную книгу, украсившую мой отпуск


Редкая и мрачноватая Особая Премия и вручается в случаях Особых. В определённом смысле её труднее получить, чем традиционную премию Романа Года. Не каждому удаётся, да. И вот сегодня, после многолетнего перерыва, «Особая Премия 2007 года» будет наконец вручена………………

сэру Максу Фраю за роман «Горе господина Гро»

Ррецензия будет обязательно, но несколько позже. Я заставлю себя её закончить


Анти-премии в этом сезоне отсутствуют . Учредительный Комитет стал умнее и откладывает непонравившуюся книжку после первых же десяти страниц, что лишает его морального права разразиться разгромной ррецензией. У всего в этом мире две стороны


Но специально в этом году была введена премия новая, ещё ни разу не присуждавшаяся. Возможно, она со временем даже войдёт в разряд традиционных – чем абвении не шутят?
В упорной борьбе с признанными мастерами фантастики новенькую, свежевылупившуюся премию «Долгожданное Продолжение 2007 года» получает………………

Вера Камша за роман «Яд минувшего»

Ссылки на ррецензию по двухтомнику: начало, продолжение, конец.


На этом всё, дамы и господа . Традиционная благодарность всем писателям, радовавшим нас в прошедшем 2007 году, и личная благодарность тем из победителей, до кого могу «дотянуться».  Шебуршунчик Подкроватный, точной телепортации .  Гемма, продуманного Армагеддона .  Amarga, новых волшебных миров
Литературный год закончен – да здравствует новый литературный год !

Всегда Ваша
Леди Pixi

@темы: Тронная речь

---

Александр Абдулов, «Гений»

Только недавно, перед Новым Годом, я с удовольствием посмотрела этот фильм и всё лениво прикидывала, когда бы сесть за клавиатуру и записать впечатления. Увы, жизнь поторопила и сделала это очень жестоко: Александр Абдулов скончался 3 января 2008 года. Он был прекрасным артистом и симпатичным лично для меня человеком; актёром ещё той, «старой гвардии», звездой не дутой, а самой настоящей. Абдулов снимался очень много, несколько фильмов с его участием лежат в коллекции на винте, но судьба распорядилась так, что я посмотрела именно «Гений» - двухсерийную картину, вызвавшую у меня чувства совершенно неожиданные. Сказал бы кто, что я стану испытывать ностальгию по «бурным девяностым» - рассмеялась бы в лицо

Фильм «Гений» можно условно отнести к авантюрным – комедиям? мелодрамам? - трудно сказать. Как все хорошие русские фильмы, он не втискивается в прокрустово ложе одного какого-то жанра. Это история мошенника по имени Сергей Ненашев (Александр Абдулов), жившего на переломе эпох – как теперь отчётливо видно нам. Фильм снят в 1991 году . Не помню уже, какие ярлыки мы вешали на время тогда, сдаётся, что никакие, что всем было не до того. Времена смутные, товародефицитные, полные ожиданий близкого – рукой подать! – светлого будущего. Эпоха кооперативов, фарцовщиков и ларьковой торговли. Момент, когда зашевелились оборотистые люди, когда закладывались баснословные состояния, когда всё казалось возможным.
Такое странное время.

Это уже сейчас, глядя на экран 19’ монитор в веке XXI, я с ужасом вижу, что на самом-то деле, это были последние советские дни. Именно тогда страна ненадолго замерла между прошлым и будущим, всей душой порываясь шагнуть в заманчивый капитализм, да только боязно было почему-то. И старые привычки не пускали. Ох уж эта жевачка и «варёная джинса»
…Когда братва ещё ездила на «Волгах» и «Жигулях»…
…Когда гомосексуализм ещё был поводом для шантажа…
…Когда город ещё был Ленинградом

Господи, до чего странно было всё это сегодня увидеть. Перелом.
Столько пафоса сейчас тратят на описание краха Российской Империи, на исход белых из Крыма в конце Гражданской и прочее в том же духе. Не спорю, нет. Но когда же придёт время оплакивать крах СССР? Кто посмеет сказать, что эта катастрофа была меньшего масштаба? Что она погребла под собой меньшее количество – пусть не жизней, но душ? Ведь цивилизация рухнула, целая культура, процветавшая десятилетиями. Она ближе к нам, вот и вся разница. И мы действительно помним, большинство из нас; памяти достаточно только чуточку помочь. Тут с фактами красочно не поиграешь, могут и за руку поймать – возможно, всё дело в этом?
Не говорю, что жизнь при социализме была идеальной. Но это была совсем другая жизнь.

Немножко всё же о самом фильме.
Герой Абдулова – молодой ещё мужчина, директор овощного магазина и «папа» небольшой шайки мошенников, прекрасно технически подкованных. Сергей Ненашев не исчадие ада, но и не благородный Робин Гуд. Он – человек, выживающий в сложные времена. Его старая ленинградская квартира, стеллажи потрёпанной литературы эпохи соцреализма, манеры наконец – всё вопиет об интеллигентных предках и дружной когда-то семье. Но сейчас, в начале 90-ых, когда диплом инженера уже не значит ничего, а авторскими свидетельствами герой декорировал стены туалета, всё изменилось. Совершенно нечестные, но технически изобретательные способы отъёма денег – вот теперь сфера деятельности одного талантливого человека. Вы станете осуждать? А я не возьмусь.

И насколько весело было наблюдать за афёрами удачливых мошенников в первой серии, настолько же невыносимо следить за метаниями героев во второй, где попавший «на счётчик» к авторитету Ненашев судорожно пытается собрать неимоверную сумму за короткий срок. Жизнь единственной дочери – достаточный стимул. Обрушилось всё и сразу: милиция ловит с одной стороны, бандиты прижимают с другой, перебежавшая шестёрка выдаёт бывшего покровителя с потрохами. Единственный островок счастья – Настя, только что обретённая любовь. Когда бандиты, не удовлетворившись назначенной ими же суммой, захватывают и девушку, Ненашев доходит до последней черты. Вещи уже проданы до последней нитки, собрать сто тысяч долларов за неделю нереально абсолютно. Герою остаётся последнее: как спелый плод, он падает в объятия родной милиции. Майор, от которого Ненашев так долго и играючи уходил, помочь готов - за добровольное и чистосердечное признание…
Авантюрно-криминальный фильм? Да. Но и документ, зафиксировавший время.

Та эпоха закончилась, уже лет пятнадцать как. А вчера от нас ушла ещё одна.
Они покидают нас, один за другим – народные артисты СССР, заслуженные РСФСР. Люди, помнящие тот, прежний, мир и воспитанные им. Люди, физически неспособные пропитаться отравой шоу-бизнеса, как невозможно отдать право первородства за чечевичную похлёбку. Артисты, любовно взращенные великими режиссёрами, а не выведенные в инкубаторе очередной «Фабрики» на глазах у всех.
С каждым годом их становится всё меньше, тех, кто стоит «между нами и Богом». Но есть ещё мы, и мы ещё помним. Иногда говорят, что пока жив хоть один ветеран, память о войне свежа. Что же тогда получается: пока есть мы – СССР окончательно не ушёл?..

@темы: Не знаю, что это, Кино

---

Отчётное

Итак, подведение итогов года. Занятие, безусловно, бессмысленное, но чем-то притягательное

Чем запомнится 2007 год? Уж конечно не парламентскими выборами

Узколокальное, узкосемейное

Прежде всего семейство пережило три (!) локальных ремонта . Ужас, да? Прискорбно здесь то, что мы на этом не остановимся, Ма объявила «политику партии на 2008 год»: фундаментальный ремонт кухни. Кысмет

Самое отрадное семейное событие – долгожданная и успешная защита диссертации сестрой. Три года непрерывного напряжения и почти забывший о наличии матери ребёнок - как хорошо, что всё это уже позади.

Полный апгрейд компьютера, от клавиатуры до материнки – это только в плюс . Героем года стал Андрюшка, вежливо настоявший на покупке двухядерника . Как показало время, а-атличное решение . Новый монитор радует меня до сих пор

В плане личного здоровья год был сокрушительный. Полоса неудач преследовала начиная с мая, когда мошки до изумления изгрызли ноги, и заканчивая декабрём, когда заболели руки. Лето же вообще было форменной катастрофой. Что делать? Молиться, полагаю. Обычно «чёрные» и «белые» полосы длятся у меня года по два. Если цикл сохранится, то осталось пережить «всего» года полтора

Зато в 2007-м исполнилась моя давняя заветная мечта, да ещё в двойном размере: я заполучила не только сериал «Приключения королевского стрелка Шарпа» целиком, но и аж четыре книги Бернарда Корнуэлла, впервые переведённые на русский язык . Сериал с лихвой оправдал мои робкие надежды и ностальгические воспоминания, а ещё он очень скрасил это лето, обеспечив впечатлениями и материалом для работы . Цикл «сказок» по телефильмам, при всей нелепости первоначальной идеи, сегодня я готова признать «лучшим пиксипроектом года»
И вообще, в этом году я пристрастилась к сериалам, полностью отсмотрела два, если не считать Шарпа («Firefly» и «The Dresden Files»), и теперь начинаю нехорошо посматривать по сторонам в поисках следующей «жертвы» . Новое увлечение – это прекрасно.

Об увлечениях старых. В этом году закончила целых две свои рукодельные работы . Редкий случай! Такое не каждый год происходит, я вас уверяю . Шарф леди Трессы, честно говоря, лучшее, что когда-либо выходило из моих рук . Но и вышивка крестом тоже была неплоха – в своём роде. Если всё пойдёт по плану, я ещё выложу её фотографию. В своё время.
Трижды за год приняла участие в Конкурсе рецензий на Кубикусе. И, что приятно, трижды же заняла призовое место – два первых и одно второе. Это стимул работать дальше, да. А если ещё Эки-Ра соберётся с силами и отправит мне приз… Тогда вообще будет здорово

Книжные и библиотечные итоги будут подведены отдельно, позже, как только я преодолею каникулярную лень

Общее впечатление: странный был год, неприятный. Вроде, на поверхности всё хорошо, но послевкусие осталось преотвратное.

@темы: Домашнее

---

Джим Батчер. «Луна светит безумцам»

Что-то находишь,
что-то теряешь.

Всё детство и юность я смотрела как на идиотов на тех людей, которые при упоминании некой книги беспечно говорили: «А! Я смотрел кино !» . Жизнь любит куртуазно пошутить: второй раз за недолгое время я оказываюсь в шкуре человека, который сначала посмотрел и только потом прочитал. Шутка . И второй же раз вынуждена констатировать: мы имеем два очень разных, самостоятельных произведения – книгу и фильм. Хотя и не скажу, что равных по качеству.

Помните, когда я смотрела «Шарпа»/читала Корнуэлла, то всё носилась с мыслью «уря, как нам повезло !!»? Вот и в случае «Дрездена»/Батчера примерно то же самое. Хотя и с уклоном в сторону «ах, как нам-телезрителям повезло!»

Первый роман хронологически «Гроза из преисподней» я не нашла – слишком много воды утекло с момента его издания. Даже покупка второго, «Луна светит безумцам», была результатом необыкновенного везения, случающегося нечасто. Итак, я открываю книгу, и…

Сравнивает горячее и мягкое

…и оказываюсь в мире практически для меня незнакомом . Если не брать во внимание общие контуры обстановки и имена, конечно. Опять возвращаюсь к единственной имеющейся параллели – едва ли не более незнакомом, чем в случае Бернарда Корнуэлла. В книге действие намного подробнее и интенсивнее. В ней значительно больше потустороннего. Здесь Гарри больше колдует – опять же существенно больше! Причём речь чаще всего идёт о полноценных боевых заклинаниях, как поражающих, так и чарах щитов. Это тебе не мелкие фокусы, которыми в основном пробавляется Гарри-киношный. Но при всём при том книжный расклад впечатляет меня значительно меньше, как ни странно.
Сейчас попробую объяснить.

Гарри-книжный, на мою не претендующую на гениальность имху, недалеко ушёл от типового образа энергичных детективов: Идейный-Сыщик--Бескорыстный-Борец-За-Справедливость . Его фигуре на мой взгляд не хватает индивидуальной окраски. Катастрофически. Наверное артист, игравший Дрездена в сериале (сорри, так и не смогла выяснить его фамилию ), гениален, а неизвестный русский актёр (ТМ), озвучивавший текст, созданию образа только помог . Гарри-киношный неотразим . Здесь действительно создан характер, цельный образ живого человека – в меру решительного, в меру осторожного, но неизменно смотрящего на мир с мягким и ненатужным юмором, естественным и индивидуальным. Личность, не функция. Да и более жизнерадостный взгляд киногероя на мир добавляет ему зрительских симпатий.

Не стану до хрипоты спорить с поклонниками Батчера. Вполне возможно, что «вывернутое наизнанку знакомство» - сначала фильм, потом книга – повлияло на мои умственные способности не лучшим образом. Тем не менее результат в оценке налицо: книга подробнее, но фильм ярче

По прочим аспектам.
Цепляться за изменение внешности персонажей я не стану. Кроме Боба. Призрак, заявленный в фильме как «человекоподобный» друг и наставник, в книге выступает эдаким юмористическим дополнением четвёртого плана, не имеющим даже формы. Мне стало жаль Ротбарда Брейнбриджского, я так к нему привыкла . К тому же, не являясь поклонником «Planescape: Torment», я потеряла возможность ловить кайф от явной параллели

Теперь о количестве магии. В романе сверхъестественное хлещет через край. Луп-Гару при большом стечении народа разносит полицейский участок, агенты ФБР массово оборачиваются гексенвольфами, лейтенант Мерфи верит в чудеса и своего чародея без ограничений. Хмы. В данном случае я – сторонник тонких манипуляций . Скрытая изнанка города… Маленькое локальное волшебство… Сугубый материализм полицейских… Мерфи, постоянно ходящая по краю сверхъестественного-среди-нас, но продолжающая отрицать очевидное – подозрительно судорожно, но тем не менее отрицать! – такой расклад мне милее. В мире вокруг нас действительно очень мало волшебного на взгляд неспециалиста. Поэтому я охотно прочту про взрыв бурных магических страстей в фэнтези-романе о параллельной реальности, но в детективе «здесь и сейчас» предпочту филигранное дозирование и тонкий баланс.

Зачем эта техасская резня бензопилой ? Мне нравится вот так:
Было ли, не было ли – трудно сказать… Кто точно знает, куда смотреть - тот поверит; всё же остальное человечество остаётся в рамках своих косных представлений о возможном. И слава Богу! Быть может, непробиваемый барьер коллективного человеческого бессознательного – это единственное, что сдерживает Силы Тьмы, стоящие у порога. Смертные глупы и слабы, но их много. И только круглый дурак поверит в то, что они полностью беззащитны…

Резюме: нет, пока что фильм нравится мне больше. Интересно, что будет дальше.
Категория:

«Магия – не просто ещё один вид примитивной энергии вроде электричества или чёрного золота. Это великая, истинная сила Созидания самой жизни. Она беспредельна, и мощь её живёт внутри всякой вещи, в глубинах космоса и в человеческом сердце. Проявление магии в чистом виде так же отличается от моих неуклюжих заклинаний, как свежая родниковая вода от водопроводной. Суть одна, но качество разительное. Я словно неотёсанный дикарь, которому попало в руки яйцо Фаберже, а он приспособил его для колки орехов. Да в первом лепете новорожденного магии куда больше, чем в яростном шторме, который вызывает искусный могущественный маг. И не слушайте глупцов, говорящих иное.
Магия исходит изнутри, из сокровенных тайников сердца. Она неотъемлемая часть тебя самого. И тебе не удастся сплести даже простенькое заклинание, если ты не поверишь всей душой в то, что ты делаешь»

@темы: Ррецензии