фор-леди
Книгозакупочные излияния Шамана 
навели меня на мысль: надо бы посмотреть, как сложились закупочные и библиотечные итоги 2005 года.
Предупреждаю сразу: эти цифры не окончательные, поскольку я заношу в систему не дату покупки, а год издания книги, по этим годам и анализирую. В результате, к примеру, два тома «Отблесков Этерны» из трёх попали в 2004 год (и по совсем не хилой магазинной цене, хочу отметить
), и этот случай не единичный. Точно так же и 2005 год будет пополняться в течение ещё нескольких последующих. К тому же данные по списанию книг из фонда заметно вырастут – у меня уже полный шкаф мусором забит 
К сожалению, не вижу возможности вставить толковую таблицу в пост, а перечислять цифры через запятую – дело дурацкое, наглядности никакой. Так что решилась на поступок столь же разумный, сколь и идиотский
: табличку набрала в Экселе, а приложу в виде рисунка (голь на выдумки хитра!). Так что табличка будет внизу, а здесь – типа 
«пояснительная записка». Нет, всё же долгое общение с бухгалтерами даром не проходит 
!
Итак.
Приложила итоги по двум предыдущим годам, а иначе динамики не видно.
В целом количество купленных книг в последние годы остаётся довольно стабильным, за сотню по крайней мере не выходит. И слава богу! А то в 90ых были периоды, когда по 140 получалось – куда же такая страсть, ведь и жить где-то надо!
Цены растут, и растут заметно (плоховато видно из-за указанных «передвижек» по годам). В 4000 рубликов, как раньше, уже не укладываюсь. Но если посмотреть на суммы до деноминации 
, то не всё так страшно! Вот в 1997м было почти 2 миллиона - 1’825’226 рублей! «Абалдеть!» ©
Тенденция последних лет: интерес к НФ (по крайней мере, мой) снижается просто катастрофически: уже менее 5% во всём объёме! Указанные 4 книги – это 2 тома Ипатовой-Ильина, Лукьяненко «Черновик» да ещё «Никто, кроме нас» Васильева. В принципе две последние интереса не представляют и их судьба под вопросом. Заглохла НФ
А вот фэнтези цветёт пышным цветом! За два года её доля практически удвоилась и тенденции к снижению я не вижу. Это славно
С «Прочей литературой» тоже в принципе понятно. Надо меньше покупать дамских романов
! Они же дают и основную массу списанной (раздаренной и проданной за бесценок) литературы. Всё, решено! Пусть бухгалтерши сами себе покупают 
. Или берут у меня фэнтези 
Это были данные по фонду. Теперь по библиотеке.
Взятые почитать книжки располагаются следующим образом: 304 (2005г.), 392 (2004г.), 326 (2003г.) – то, что читали члены семьи сюда не входит, имеется в виду «вынос из квартиры». Ну, в принципе это нормально. Здесь разброс по годам идёт значительный: от 108 (1992г.) до 461 (2000г.), как правило, это обусловлено текучкой кадров у Ма и у меня на работе: кто-то приходит, кто-то уходит, да вот ещё умер постоянный и многолетний читатель . Расширение «библиотечного охвата» в мои цели в принципе не входит, я люблю свои книги и не желаю давать их кому попало.
Так что в 2005 году было 9 «читателей», самые усердные перетаскали за год аж 121 книжку. Должна оговорить, что «1 читатель» очень часто оказывается «группой товарищей», к примеру, те самые «усердные» – их 4 взрослых человека, они набирают целую кучу с размахом, а потом читают по интересам – фантастику трое, дамские романы – двое, а детективы – только бабушка
Среди фантастов самым «выдаваемым» автором оказалась Панкеева
Вот такие вышли итоги. По-моему, всё идёт неплохо
. Предлагаю годовой отчёт Хранителя библиотеки большинством голосов утвердить
навели меня на мысль: надо бы посмотреть, как сложились закупочные и библиотечные итоги 2005 года.Предупреждаю сразу: эти цифры не окончательные, поскольку я заношу в систему не дату покупки, а год издания книги, по этим годам и анализирую. В результате, к примеру, два тома «Отблесков Этерны» из трёх попали в 2004 год (и по совсем не хилой магазинной цене, хочу отметить
), и этот случай не единичный. Точно так же и 2005 год будет пополняться в течение ещё нескольких последующих. К тому же данные по списанию книг из фонда заметно вырастут – у меня уже полный шкаф мусором забит К сожалению, не вижу возможности вставить толковую таблицу в пост, а перечислять цифры через запятую – дело дурацкое, наглядности никакой. Так что решилась на поступок столь же разумный, сколь и идиотский
: табличку набрала в Экселе, а приложу в виде рисунка (голь на выдумки хитра!). Так что табличка будет внизу, а здесь – типа «пояснительная записка». Нет, всё же долгое общение с бухгалтерами даром не проходит !Итак.
Приложила итоги по двум предыдущим годам, а иначе динамики не видно.
В целом количество купленных книг в последние годы остаётся довольно стабильным, за сотню по крайней мере не выходит. И слава богу! А то в 90ых были периоды, когда по 140 получалось – куда же такая страсть, ведь и жить где-то надо!
Цены растут, и растут заметно (плоховато видно из-за указанных «передвижек» по годам). В 4000 рубликов, как раньше, уже не укладываюсь
. Но если посмотреть на суммы до деноминации , то не всё так страшно! Вот в 1997м было почти 2 миллиона - 1’825’226 рублей! «Абалдеть!» ©Тенденция последних лет: интерес к НФ (по крайней мере, мой) снижается просто катастрофически: уже менее 5% во всём объёме! Указанные 4 книги – это 2 тома Ипатовой-Ильина, Лукьяненко «Черновик» да ещё «Никто, кроме нас» Васильева. В принципе две последние интереса не представляют и их судьба под вопросом. Заглохла НФ
А вот фэнтези цветёт пышным цветом! За два года её доля практически удвоилась и тенденции к снижению я не вижу. Это славно
С «Прочей литературой» тоже в принципе понятно. Надо меньше покупать дамских романов
! Они же дают и основную массу списанной (раздаренной и проданной за бесценок) литературы. Всё, решено! Пусть бухгалтерши сами себе покупают . Или берут у меня фэнтези Это были данные по фонду. Теперь по библиотеке.
Взятые почитать книжки располагаются следующим образом: 304 (2005г.), 392 (2004г.), 326 (2003г.) – то, что читали члены семьи сюда не входит, имеется в виду «вынос из квартиры»
. Ну, в принципе это нормально. Здесь разброс по годам идёт значительный: от 108 (1992г.) до 461 (2000г.), как правило, это обусловлено текучкой кадров у Ма и у меня на работе: кто-то приходит, кто-то уходит, да вот ещё умер постоянный и многолетний читатель . Расширение «библиотечного охвата» в мои цели в принципе не входит, я люблю свои книги и не желаю давать их кому попало.Так что в 2005 году было 9 «читателей», самые усердные перетаскали за год аж 121 книжку
. Должна оговорить, что «1 читатель» очень часто оказывается «группой товарищей», к примеру, те самые «усердные» – их 4 взрослых человека, они набирают целую кучу с размахом, а потом читают по интересам – фантастику трое, дамские романы – двое, а детективы – только бабушка Среди фантастов самым «выдаваемым» автором оказалась Панкеева
Вот такие вышли итоги. По-моему, всё идёт неплохо
. Предлагаю годовой отчёт Хранителя библиотеки большинством голосов утвердить 
. Особенно меня веселил тот факт, что поневоле пришлось сравнивать дебютный роман начинающего писателя с надцатым творением «маститого» и тиражного товарища 
. Нет-нет, решено: время дорого, жизнь коротка 
, так что с употреблением блюд из кактусов я завязываю, кончено 
чувство юмора, которое подошло мне тик в тик 
, а самое главное – это характеры. Да я в жизни такого не встречала – чтобы писателю настолько удавались характеры! – от главных героев вплоть до самых эпизодических. Да, исключительно хорошие персонажи есть ещё у Камши, но у уважаемой Гатти всё настолько… фундаментально 
!
, сложная политическая раскладка, в которой я запуталась насмерть 
, слишком высокая плотность наследных принцев на квадратный метр 
. Сами видите, сплошная субъективщина. По-настоящему огорчало только последнее – всего три небольших эпизода для такой колоритной особы – это ужжас как обидно 
! Нет, нужно как-то собраться с силами и расписать «табель о рангах», как я его вижу.
!
!
!
и портретом сэра Артура 
в тёплой уютной комнатке на 5м этаже, а вся остальная Инспекция дрожит от холода на 6м, ибо там высокие потолки и уже крыша – зимой холодно, летом душно, а в дождливую погоду с потолка иногда капает 
. Но все эти беды теперь не про меня 
!!!
, две пятилетние мартышки, не желая одеваться, плясали в раздевалке без штанов. При этом один из них дразнился:
!), даже лучшие наши переводчики никогда не укладываются!
!
