Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: голосования (список заголовков)
17:04 

Размышляю о злободневном

фор-леди
Первый раз в жизни я отказалась выкупать заранее заказанную книгу. (Для волнующихся за продавца – она не в обиде, договорились полюбовно). Серьёзное событие: сижу, обдумываю.
Речь идёт о новом романе Ольги Громыко «Космотехнолухи» и, как вы, возможно, догадываетесь, его цене. В наши края предполагаемый бестселлер доехал с ценником в 650 рублей. М-да…

Я педант, у меня есть база данных, и все ходы записаны :umnik:. Оцените сами:
2011 год – «Космобиолухи» - 120 рублей
2012 год – «Космоэколухи» - 145 рублей
2014 год – «Космопсихолухи» - 210х2=420 рублей
2016 год – «Космотехнолухи» - 325х2=650 рублей
Одно издательство, одна серия, привозил один и тот же частный предприниматель по одному маршруту. Скромное маркетинговое исследование показало, что цена в торговых точках города доходит до 800 (!) рублей.

Уже прошлая книга была дороговата, но тогда я поёжилась и всё же купила. Не прочитав, поскольку знакомый автор, ожидаемая серия – обычное дело… В этот раз покупать уже не стала.
Я не говорю, что никогда-никогда не потрачу на книгу/историю сумму в 650 рублей – потрачу, хоть на ту же седьмую «Конгрегацию», возьму и без моральных судорог потрачу. Потому что она, на мой взгляд, стоит этих денег – я прочла, я знаю. Кот в мешке, по определению, их не стоит.

Мои дальнейшие действия? Они просты. Когда (не если!) «Космотехнолухов» выложат пираты, я скачаю роман и прочту. Оценю, насколько мне понравится. И если появится желание его перечитать, то куплю бумажный экземпляр, постаравшись поймать какие-нибудь скидки в «Лабиринте». Однозначно, покупать «в тёмную» незнакомый текст не буду, предпочтя так и не узнать, что там было дальше. И сегодня я приняла решение распространить эту позицию на все книжные покупки в будущем.
Ну что, слава копирайту, слава нации? Здобулы?

Я не говорю, что моя позиция правильная, отнюдь нет. Она моя – да, бюджетника, которому бог весть сколько не прибавляли зарплату, но при этом человека, который родился среди книг, живёт среди них и, по всему уже видно, скончается в том же окружении ;). Не как Аглая, конечно, но тоже ничего так. Позицию менее читающего населения каждый может вообразить сам.

Я готова извиниться перед автором. Я никого ни к чему не призываю. Ничего не пропагандирую. Даже не обобщаю. Сегодня из научного любопытства я просто спрашиваю вас:

Вопрос: Вы купите/купили роман «Космотехнолухи» по текущим ценам, предварительно не прочитав?
1. Да, меня всё устраивает  26  (38.81%)
2. Нет, сначала хочу прочитать  13  (19.4%)
3. Нет, и не планировал покупать  14  (20.9%)
4. Нет, и не планировал читать  8  (11.94%)
5. О чём вы вообще, впервые слышу  0  (0%)
6. Другое (в комменты)  6  (8.96%)
Всего: 67

@темы: Окололитературное, Голосования

17:07 

"Заболел" сам - зарази товарища!

фор-леди
В дополнение ко вчерашнему посту "что бы почитать?", решила сделать ещё один, на тему: "во что бы поиграть?". Дабы, в порядке обмена опытом :beer:, помочь окружающим отдохнуть в каникулы на всю катушку. Ну, вы же знаете дурацкие маленькие игры этого типа: уставился в монитор и с упоением занимаешься ерундой до красных глаз и часа ночи :shy:. Открытием года не станет, но выключиться из реальности на короткий срок - милое дело. Иногда это просто необходимо.

Игрушка - пасьянс, но пасьянс нетипичный. Здесь не строят длинные цепочки, а снимают карты парами по значению, без учёта масти. Долго не могла привыкнуть, ум за разум заходил :-D

Скриншот для примера
изображение
Задача не разобрать всю кучу, а снять как можно больше карт в специальных рамочках.
Максимум очков за этот уровень - 4.


Прочесть подробности и скачать можно здесь: Пиратский Пасьянс 3


Игры с сайта MyPlayCity, включая конкретно эту, скачивались мной неоднократно, посему ответственно удостоверяю: вирусов не содержат и являются действительно бесплатными. Да, неудобие есть - реклама перед загрузкой и принудительно открываемая в браузере страничка после закрытия. Но по нашим временам, когда силы правообладателей властвуют безраздельно, это немного :secret:

Для любителей пасьянсов традиционных могу рекомендовать аналогично выстроенный Пасьянс Солитер. Рождество

 

Вопрос: Вам интересны рекомендации маленьких "офисных игр"?
1. Да  9  (75%)
2. Нет  3  (25%)
3. Другое (в комменты)  0  (0%)
Всего: 12

@темы: Реклама, Голосования, Ах вы сети, мои сети

11:27 

"Менталисты и Тайная Канцелярия"

фор-леди
Рецок я сейчас не пишу - нет времени, но иногда чем-то поделиться возникает желание, посему решила ввести новый формат. Кратенький такой. Протокольный :write2:


Автор: Алёна Кручко

Название: "Менталисты и Тайная Канцелярия"

Комплектность: серия, первая книга, вторая в процессе

Тематика: попаданка, магический мир, детективная линия

Сюжет без спойлеров: Попаданка от нас к ним попадает сразу в руки спецслужб, адаптация идёт по панкеевскому сценарию ;-). В качестве фона имеем монархию и придворные интриги. Любовной линии пока не наблюдается, что увлекательно само по себе :tongue:

Издание в бумаге: не издавалось

Аудитория: в основном леди, не возбраняется и джентльменам

Ссылка: на Самиздат

Примечания:
1. Стиль намного более приятный, чем среднестатистический уровень ;)
2. Похоже, автор пишет медленно :(

 

Вопрос: Такой краткий формат литературной рекомендации вам интересен?
1. Да  23  (95.83%)
2. Нет  0  (0%)
3. Другое (в комменты)  1  (4.17%)
Всего: 24

@темы: Литературная рекомендация, Голосования

15:51 

lock Доступ к записи ограничен

фор-леди
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:30 

Круиз-2012. Альбом первый, Свирьстрой

фор-леди
А, по-моему, сейчас самое подходящее время! Ну и подумаешь, что прошло уже полгода как тот злосчастный круиз закончился! Я дозрела до выкладки фотографий только сию секунду.
Февраль/начало марта – самый тяжёлый период года, его можно только пережить. Но можно и помочь процессу, если вспоминать что-то хорошее. Летнее. Желательно зелёное. Накрайняк – густо-синее :shuffle:.

Посему я выкладываю фотоальбом прямо сейчас, в качестве профилактики депрессии и цынги. Заранее извиняюсь, что фотографий многовато: их очень трудно отбирать :(. Частенько именно на это уходит столько моральных сил, что до публикации альбома дело уже не доходит. Поэтому – пусть будут. Кому не интересно – тот пройдёт мимо, а я сэкономлю кучу нервных клеток ;)

…Что есть вынесенный в заголовок «Свирьстрой» я понятия не имею. Вероятно, это небольшой посёлок. Туристов привозят туда на теплоходах с единственной целью: посетить «Свято-Троицкий Александра Свирского мужской монастырь Санкт-Петербургской епархии Московского патриархата» (цитирую по предусмотрительно сфотографированной табличке).
В прекрасный и солнечный августовский день мы попали в этот монастырь. Прямо на престольный праздник :). Толпы паломников, крестный ход, речи областного начальства… Ну, речи мы проигнорировали, а всё остальное запечатлели для домашних архивов. Было так красиво! Ясная синь небес, сочная зелень вокруг, непривычная северная архитектура. Я не упустила ни одного кадра! И даже тросточка мне не помешала :tongue:. А ещё, именно здесь я впервые попробовала настоящие чернику и голубику – ягоды детства моей Ма.

Вот такие в Карелии озёра :hash2:


Маленький опрос, если можно. Не уверена, что его результаты на что-то повлияют, просто интересно :)
 

Вопрос: ?
1. Я буду смотреть фотоальбомы путешествия полугодовой давности.  26  (100%)
2. Не буду, уже не актуально.  0  (0%)
3. Другое  0  (0%)
Всего: 26

@темы: Фотоальбом, Круиз, Голосования

15:43 

Искусство – в массы!

фор-леди
Я обещала отдельно рассказать вам про картину. Рискну ;)

Сообщаю сразу: мы не рассчитывали на наличие в каюте подлинников Моне, Писарро или Дега. Признаю, мы подсознательно надеялись на отсутствие на стенах Босха или Пикассо эпохи кубизма, но не более того. Честно говоря, мы охотно обошлись бы вообще без картины :secret:. Но нет, что вы, не полагается! Ни в коем случае! Быт туриста должен быть украшен, даже вопреки его желанию :umnik:

Поначалу, в пылу заселения, мы не обратили особого внимания на картину: висит нечто и висит. Но через некоторое время Ма, чья постель располагалась напротив, начала нервничать, потом чесаться. Выстроившись и вдумчиво посмотрев на полотно, мы поняли: надо что-то делать! Причём срочно. Моя попытка, станцевав с картиной, подобрать адекватное содержанию название привело к конструкции «Предчувствие суицида», что внушало что угодно, но только не оптимизм. Срочно!!

Попытка коммуникативной Ма попросить помощи на рецепции увенчалась прогулкой по свободным каютам с целью поискать замену. Тщетно! Корабль оказался укомплектован на славу – если расчёт был на съёмки фильма ужасов, конечно. Необщительная же я поступила проще: завесила страшилище собственным платком, изолировав его и лишив возможности питаться постояльцами :dracula:
Как показала жизнь, мой подход был правильным: все картины на корабле оказались несъёмными, что гарантировало пароходовладельцев от утраты ценного имущества.
[представляет себе, какой сюжет ужастика на эту тему предложила бы Аглая :gigi:]
Так и плыли: с занавешенной картиной на обшарпанной переборке.

Конечно же, я сфотографировала картину, для истории. Не портрет Дориана Грея, но всё-таки. К сожалению, фотокопия не даёт полного представления о плотоядном оригинале (чистая правда), но некоторое представление вы получить сможете. И, если пожелаете, поучаствуете в голосовании, которое я затеваю. Уж очень мне интересно: это мы с Ма такие нежные или же с данным предметом искусства и впрямь что-то неладно :alles:

Фрагмент интерьера нашей каюты:


Вы уверены?


А теперь маленькое голосование, пожалуйста ;)

Вопрос: Хотели бы вы жить в помещении, украшенном подобной картиной?
1. Да, мне нравится такой стиль.  1  (2.44%)
2. Нет, не хочу.  27  (65.85%)
3. Всё равно, я не обращаю внимания.  12  (29.27%)
4. Другое (в комменты, если можно)  1  (2.44%)
Всего: 41

@темы: Голосования, Круиз

13:49 

Не флейма ради, а статистики для

фор-леди
Уважаемые гости и мимо проходящие! Пожалуйста, не пожалейте пару секунд, ткните в кнопочку и проголосуйте на моей мини-репетиции выборов. Комментировать не обязательно, хотя и не возбраняется, если есть желание :)

Я хочу увидеть мини-срез общественного мнения здесь, в дневниках, где публика в основном почтеннейшая и на митинги не ходит :lord:. Предчувствуя через неделю неизбежные свары и вопли о "фальсификации результатов", желаю иметь пусть маленькую, но собственную статистическую базу.

Пожалуйста :)

Вопрос: На выборах 4 марта 2012 года я буду голосовать...
1. за Жириновского  1  (1.37%)
2. за Зюганова  9  (12.33%)
3. за Миронова  4  (5.48%)
4. за Прохорова  15  (20.55%)
5. за Путина  19  (26.03%)
6. испорчу бюллетень  5  (6.85%)
7. вообще не пойду  16  (21.92%)
8. придумал свой вариант действий!  4  (5.48%)
Всего: 73

@темы: Голосования, За жизнь

19:25 

Ёлки-палки...

фор-леди
Из фильма "Ёлки" выдержала 17 минут.
Банальная картинка, бездарная игра, верноподданический сценарий, ангажированность в упоминании торговых марок (забыла, как это называется), крайне неприятная карта страны, выполненная в виде не до конца затухшей лавы. Потратить на это полтора часа моей бесценной и неповторимой?.. Никогда!

Вопрос: Я не права?
1. Права  5  (17.86%)
2. Не права  3  (10.71%)
3. Не смотрел  20  (71.43%)
4. Другое (в комменты, если можно)  0  (0%)
Всего: 28

@темы: Голосования, Кино

19:56 

Записки дилетанта

фор-леди
Уже много лет как я не смотрю фигурное катание, но вчерашняя произвольная программа мужчин-одиночников на Олимпиаде в Ванкувере подвигла меня на невиданное: скачивание и просмотр выступлений фаворитов. Так много было воплей в прессе и в сети, так много эмоций и обид, что мне захотелось составить по этому поводу собственное мнение. Довольно, отмечу, непредвзятое: всех фигуристов, кроме Плющенко, я вижу в первый раз :shuffle:
Начав записывать впечатления, дабы отчитаться перед Jess_nata, я поняла, что выхожу за рамки разумного коммента – и вот мы здесь ;). Предупреждаю, что эстетической ценности записки не имеют, разве что чисто протокольное, но я хочу, чтобы они остались на память в этом дневнике.

Лайсачек. Прыгал много, выезды из прыжков выполнял уверенно. Держался свободно. Вращения-дорожки - ничего особенного. На четверной даже не замахивался. У товарища неподходящее телосложение для фигуриста, а крайне неудачный костюм это подчёркивал – прозвище «человек-мельница» подходит идеально. Худощавое вытянутое тело, длинные руки-ноги… Затянутое в чёрный гладкий костюм всё это хозяйство кажется раза в три длиннее :shy:. Плюс эта дурацкая «змея», которая придушила его окончательно – художнику по костюмам руки оборвать. Прошу отметить, что с тем же телосложением можно танцевать божественно: Антонио Гадес тому живое свидетельство.
Вывод: оценка за технику средне, за артистизм средне. Техничный фигурист без полёта.

Плющенко. Прыгал, приземлялся часто с помарками, но ни разу не упал и спасал, казалось бы, безнадёжные ситуации прямо в воздухе, чем демонстрировал виртуозное мастерство. Вращения-дорожки, имхо, норм. Четверной прыгнул – самым удачным образом из всех участников. Пластика достойная, мужская, собирать руки-ноги по всей арене ему не приходится. Костюм подходящий, носить чёрное себе позволить может ;). Держался скованно и заметно напряжённо – впрочем, понятно почему: прессинг ответственности был колоссален, не представляю, как вообще можно это выдержать и не смазать всё выступление к чёртовой матери. Что-то из запланированного не прыгнул?.. Ну и слава богу, ему на месте видней. Единственное чего жаль – отсутствия куража. Но причина, повторяю, понятна.
Вывод: оценка за технику средняя либо высокая, за артистизм чуть выше среднего (из-за упомянутой скованности). Легенда фигурного катания.
читать дальше

Вопрос: Ваш личный выбор – кто из фигуристов понравился больше остальных?
1. Лайсачек  3  (10.71%)
2. Плющенко  14  (50%)
3. Ламбьель  9  (32.14%)
4. Такахаси  1  (3.57%)
5. Другой (в комменты)  1  (3.57%)
Всего: 28

@темы: Голосования, За жизнь

23:34 

Школа жизни?..

фор-леди
По следам вот этого треда у Джесс. Складывается впечатление, что… мм… странноватые поступки учительниц младших классов вошли в последнее время в систему.
Или я не права?.. Может, я слишком нервная, или неправильно что-то понимаю, или обобщаю зря? Но то, что приходится видеть непосредственно вблизи, настораживает. Лично меня – безусловно.

Поэтому я решила провести маленькое голосование по одному реальному случаю, имевшему место с нашим общим другом Павлюсием в прошлом учебном году. Буду благодарна всем, принявшим участие в опросе.

Вопрос: как по-вашему, может ли научить чему-то хорошему учительница начальных классов, которая, давая первоклашке задание выучить стихотворение, прямо у него на глазах вырывает страничку из книги и протягивает стих?
1. Да  1  (2.94%)
2. Нет  31  (91.18%)
3. Свой вариант  2  (5.88%)
Всего: 34

@темы: Голосования, Домашнее

19:19 

Дайри-год, голосование

фор-леди
Итак, в третий юбилейный раз :) проводится голосование по итогам года для этого дневника. Если вы иногда его читаете, отметьте, пожалуйста, интересующую вас тему; можно даже несколько. Если некой конкретной темы в списке нет, воспользуйтесь пунктом «другое» и поясните свой выбор в комментах, если можно. Также в комментах могут высказаться незарегистрированные гости, которых я всегда рада видеть у себя :red:

Правда, пишу я сейчас меньше, чем раньше, и в следующем году эта линия продолжится, увы, но тому есть ряд объективных причин :nope:. Интерес к дневнику у меня не остыл, скорее ситуацию можно было бы описать как «Рад бы в рай, да грехи не пускают» :(

Вопрос: За прошедший 2008 год материалы на какую тему были вам наиболее интересны?
1. ррецензии  33  (21.43%)
2. другие окололитературные  22  (14.29%)
3. кино  18  (11.69%)
4. кошачье  16  (10.39%)
5. павлюсинское  9  (5.84%)
6. фотоальбомы и фотографии  11  (7.14%)
7. рукоделие  14  (9.09%)
8. цикл сказок «Кот, который»  8  (5.19%)
9. мысли вслух (одной фразой)  18  (11.69%)
10. другое  5  (3.25%)
Всего: 154
Всего проголосовало: 38

@темы: Голосования

19:31 

lock Доступ к записи ограничен

фор-леди
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:25 

«Доводы рассудка», релиз на фильму

фор-леди

Оригинальное название: Persuasion
Русскоязычное название: Доводы рассудка
Год выхода: 2007
Жанр: мелодрама, драма
Режиссер: Adrian Shergold
Сценарий: Jane Austen (novel), Simon Burke (screenplay)
В ролях: Sally Hawkins (Энн Эллиот), Rupert Penry-Jones (капитан Уэнтуорт), Alice Krige (леди Рассел), Anthony Head (сэр Уолтер Эллиот), Julia Davis (Элизабет Эллиот), Mary Stockley (миссис Клэй), Peter Wight (адмирал Крофт), Marion Bailey (миссис Крофт), Amanda Hale (Мэри Мазгроув), Jennifer Higham (Луиза Мазгроув), Rosamund Stephen (Генриэтта Мазгроув)

Производство: Clerkenwell Films, WGBH; США - Великобритания
Продолжительность: 01:32:32

IMDb: 7,4/10 (1,601 votes)

Описание:
Экранизация последнего романа Джейн Остен, законченного в 1816 году, всего за год до её ранней кончины. Есть предположения, что сюжет его во многом автобиографичен, но доподлинно это неизвестно.
Главная героиня, Энн Эллиот, дочь спесивого баронета сэра Уолтера Эллиота из Киллинч-холла, оказалась в сложной жизненной ситуации. Отклонив в девятнадцать лет по совету друзей предложение руки и сердца от молодого флотского капитана, не имевшего на тот момент ни состояния, ни особенных служебных перспектив, она так и не вышла замуж до двадцати семи лет. Слишком нежная сердцем, чтобы согласиться на брак без любви, Энн продолжала в глубине души любить своего Фредерика и сожалеть о сделанной ошибке.
Но вот прошло восемь лет, и положение действующих лиц разительно переменилось. Высокомерный сэр Уолтер промотал своё состояние, мисс Энн Эллиот поблёкла и из перспективной невесты превратилась в старую деву, вечно хлопочущую о делах семьи, а Фредерик Уэнтуорт… Капитан сумел отличиться на войне и составить себе состояние на призовых деньгах. Теперь уже он – завидный жених, за которого любой помещик с радостью отдал бы свою дочь. Сознавая это, капитан принял решение жениться немедленно и зажить наконец своим домом. Две молодые леди привлекли его внимание: Луиза и Генриэтта Мазгроув, по стечению обстоятельств – золовки сестры его бывшей возлюбленной…

От себя:
Я бы сказала, что фильм довольно неплохой. Он мог бы быть и вовсе хорошим, если бы не парочка увесистых «но».
Первое «но» относится к выбору типажа на роль главной героини. Ничего не хочу сказать плохого про игру Салли Хокинс (кстати, она получила за эту роль две награды), но её внешность… Зачем же такая страшненькая? С какой, интересно, целью? Сколько ни перечитывай Остен, результат один: мисс Энн Эллиот выведена автором как безупречная леди, изящная и очень благовоспитанная. Об особенной красоте речи нет, но и дурнушкой её никто никогда не называл, разве что в сердцах. Более того, по ходу сюжета Энн буквально расцветает – от внимания друзей и возродившихся сердечных надежд. Персонаж же, выведенный в фильме, «лишён всяческого благообразия», как сказал бы сэр Уолтер, большой авторитет по части внешности :tongue:. На мой взгляд, всё это мешает авторской задумке и переводит историю о леди, наконец-то оценённой по достоинству, в совершенно другую плоскость – о неожиданном счастье, свалившемся на рябоватую кукушку.
Мелкие придирки по несоответствию сценария роману я опущу: они бессмысленны при ограниченном хронометраже картины. Но вот погрешности против незыблемых норм и правил поведения эпохи считаю непростительными. Что это за драматичные пробежки по улицам Бата? Без шляпки?!!
Вы можете смеяться сколько угодно, но по нормам того времени женщина из общества НЕ МОГЛА появиться под открытым небом без головного убора, не подмочив при этом репутацию. Я уж молчу о беге – такой способ передвижения по улицам города просто не предусматривался. Как и демонстративные беседы наедине с молодым человеком.
В какой-то степени я могу сценариста понять: он хотел добавить драматизма. Жаль только, что необдуманно выбранные средства привели к эффекту прямо противоположному: осведомлённому зрителю делается просто смешно, и всякий накал страстей пропадает. Хотя не исключаю, что зритель неискушённый, понятия не имеющий «как надо», может остаться доволен.

А всё остальное в фильме хорошо. И типажи, и пейзажи, и актёрская игра. Об одном только можно пожалеть: на долю колоритных фигур сэра Уолтера и старшей мисс Эллиот досталось слишком мало экранного времени. Возможно, поэтому фильм «Доводы рассудка» наименее комедийный из всех экранизаций Остен, которые мы посмотрели за последнее время.
Что ж, видимо, без традиционной ложки дёгтя современные кинематографисты обойтись не в состоянии. К тому же следует великодушно признать: в данном случае ложечка «была вчера и о-ооочень маленькая» (Ц)
Всегда ваша, леди Pixi

* * *


А теперь, если можно, голосование:
 

Вопрос: Интересен ли вам такой формат подачи материала?
1. Да  18  (94.74%)
2. Нет  0  (0%)
3. Другое (в комментах)  1  (5.26%)
Всего: 19

@темы: Голосования, Для «Трекера-48», Кино

19:12 

И что теперь с этим делать?

фор-леди
Вышивала подушку. Если помните, у меня от Исаакиевского собора остался ткани приличный кусок :tongue:. Решила сначала пробежаться по периметру: потратила на это три месяца, состыковалась, сняла с пялец… и озадачилась. А стоит ли дальше :thnk:?

Первоначальный план подразумевал равномерное «зашивание» всего квадрата текущим мотивом с вероятным изменением цвета маленьких зелёненьких узловых «квадратиков» на, скажем, жёлтенькие. В следующем «круге» меньшего периметра, для разнообразия :shuffle:. Но в таком виде, как сейчас, получилось так декоративно :ura:! Внутренний неровный край, если его аккуратно обойти оранжевым, будет очень хорош. А ровный тон ткани в центре, цвета топлёного молока, гармонирует с окантовкой. Да ещё и «перепад высот» между вышивкой в три нитки и фоновой тканью тоже смотрится привлекательно.

Оставить так? Вышить в центре фигУшку? Зашить всё? Не могу решить, зациклило :nope:. Именно сейчас переломный момент, когда любой из вариантов возможен.

Додумалась только до того, чтобы запросить «помощь зала» :-D. Какое ваше мнение? Делать-то что :kto:? Фото прилагается.
Сторона квадрата примерно 24 сантиметра, озадаченный заказчик подушки выглядывает из-за кресла. Он тоже растерялся и ничего не может решить.


Вопрос: Что делать с рисунком?
1. Оставить как есть  6  (31.58%)
2. Вышить в центре фигушку  10  (52.63%)
3. Зашить всё  2  (10.53%)
4. Другое  1  (5.26%)
Всего: 19

@темы: Голосования, Рукоделие

19:15 

Дайри-год, подведение итогов

фор-леди
Ещё одно мероприятие, которое я хотела бы сделать традиционным: опрос гостей и читателей дневника о наиболее интересных материалах, размещённых в течение года. Беспристрастная статистика показывает: если считать со всеми тэгами, смайлами и пробелами, то результат потрясает воображение – миллион знаков в год :weep3:. И после этого кто-то ещё смеет жаловаться на артрит :shy: :-D?

Голосование многовариантное; если выбирается пункт «Другое», желательна расшифровка в комментах. Традиционное приглашение к незарегистрированным гостям: если есть желание, выскажитесь опять же в комментах, я обязательно ваше мнение учту и «приплюсую» :friend:

Вряд ли найдутся люди, кроме меня, прочитавшие весь миллион знаков :tongue:. Но уж одну «любимую» тему выделить каждому по силам :yes:. Заранее спасибо всем, принявшим участие в голосовании :kiss:

Участвуя в наших выборах, ты точно не проиграешь :tongue:!

Вопрос: За прошедший 2007 год материалы на какую тему были вам наиболее интересны?
1. ррецензии  28  (25.93%)
2. книгопортреты  12  (11.11%)
3. другие окололитературные  14  (12.96%)
4. геймерское (HOMM-3, JA-2)  7  (6.48%)
5. кино  11  (10.19%)
6. пересказ телесериала «Sharpe»  5  (4.63%)
7. кошачье  12  (11.11%)
8. за жизнь  11  (10.19%)
9. про ребёнков  6  (5.56%)
10. другое  2  (1.85%)
Всего: 108
Всего проголосовало: 29

@темы: Голосования

19:36 

Есть девушки в русских селеньях…

фор-леди
Среди студенток моей сестры есть девушка, которая пишет Сказки. Просто так, для души, в тетрадку. Интернета нет, единомышленников нет, но теперь хоть в студенческой газете публикуют – по штучке в номер. И очень мне захотелось вынести образчик на суд общественности более широкой и к литературе душевно расположенной :angel:. Не склонна у себя чужое творчество размещать, но иногда всё же исключения делаю.

Извещать автора мы с сестрой, посовещавшись, не стали – мало ли что, чтобы ребёнка не травмировать. А текст Сказки, как-никак «опубликованный в открытой печати» :tongue:, я просто набила :type:. Если вы, прочитав, ещё и что-то прокомментируете, буду особо благодарна. Тред с вашей реакцией, ежели таковая воспоследует, я отошлю «куратору студгазеты от педагогического состава», пусть у сестры голова болит ;)

«Небо тут…»
(С) ФОМ`ка

«Сказка про живых и мёртвых»

UPD2: Вторая сказка - ©Макс Фрай, 2004, более чем похожий текст можно прочесть вот тут.
Поскольку ситуация становится весьма занимательна, запись не убираю :)


UPD: Добавлена вторая Сказка.
И вот подобного – вагонами вывозить можно :trud:
А теперь, если позволите, маленькое голосование:

Вопрос: Как вам прочитанное?
1. Маловато, чтобы сделать выводы  3  (17.65%)
2. Ерунда  1  (5.88%)
3. Ничего особого, я и сам так могу  1  (5.88%)
4. Неплохо  1  (5.88%)
5. Что этот человек делает в экономической академии?  4  (23.53%)
6. хорошие сказки, надо продолжать!  7  (41.18%)
Всего: 17

@темы: Голосования, Окололитературное

21:38 

Тоже не удержалась :-)

фор-леди
Флешмоб по творчеству О.Панкеевой, которым так и пестрит вся френд-лента :beer:

Вопрос: Признаки какого класса наблюдаются у меня?
1. Луч Алхимика  6  (25%)
2. Огонь Барда  12  (50%)
3. Тень Вора  0  (0%)
4. Сила Мага  1  (4.17%)
5. Вера Мистика  2  (8.33%)
6. Ярость Воина  2  (8.33%)
7. Ты простая горожанка без всякого класса  1  (4.17%)
Всего: 24
Всего проголосовало: 18

@темы: Голосования

19:22 

«Sharpe», послесловие

фор-леди
O'er the hills and o'er the main
Through Flanders, Portugal and Spain
King George commands, and we obey
Over the hills and far away...


Итак, я закончила этот титанический труд :trud:. Как гласит народная мудрость, «дурная голова ногам клавиатуре покоя не даёт». Страшно подумать – четырнадцать Сказок за четырнадцать недель :weep3:! И ведь не всё, далеко не всё туда уместилось :pink:. Мне нужно просить извинения и за прекрасные песни, совершенно не нашедшие отражения, и за сюжетные линии, безжалостно обрезанные ради формата, и за великолепные роли второго плана, попросту не влезшие в текст. То, ради чего я приносила такие жертвы - это читабельность, относительно небольшой объём, а главное – сохранение духа и атмосферы сериала (книги?). Очень хотелось бы надеяться, что основное удалось. Вот за что извиняться не стану, так это за небольшую коррекцию сюжетных линий в последних шести сериях. Да, кое-что мне откровенно не понравилось; и да, я это бестрепетно подкорректировала :write2:. Тем не менее категорически отказываюсь считать себя фанфикером :protest:, если хотите, то я сказочница, «современная Шахерезада» :attr:

…А всему виной вообще сериал :shuffle:. Поверьте, нужно что-то особенное, чтобы заставить меня, ленивую, как не знаю что, столько и так напряжённо работать :yes: :yes:

Что ж, по крайней мере, я извлекла полезный урок: больше никогда не стану придираться к сценаристам, мол, «у вас сюжет фильма не соответствует книге» :tease2:. Теперь, когда я на собственной шкуре попробовала этот хлеб ;), могу ответственно заявить: нет ничего хуже, чем строить произведение одного вида искусства по законам другого. Что позволено Юпитеру, то Богу – Богово, и никак иначе :super:

Хотя в целом опыт мне понравился. Не говоря уже о том, что всякий труд вознаграждается: я приобрела такую сноровку в жонглировании словами, что вижу результаты невооружённым глазом. Если сравнить, сколько мне приходилось работать с ручкой в руках над распечаткой первых Сказок и сколько теперь – земля и небо ;-)
Так что, уважаемые гости, совершенно не исключено, что со временем вы получите на свои головы ещё что-нибудь столь же объёмное и самонадеянное :shy:. Одно но – должна попасться тема, способная зацепить меня так же сильно.

А теперь маленький опрос, пожалуйста :goodgirl:. В статистических целях и вообще ;). Я знаю, что у цикла нашлось несколько верных поклонников, но хотелось бы увидеть полную картину. Если кто-то из незарегистрированных гостей хотел бы, но не может проголосовать – оставьте коммент, пожалуйста.

Вопрос: Читали ли вы этот марафон из четырнадцати Сказок о приключениях королевского стрелка Шарпа?
1. Да, прочёл всё  10  (43.48%)
2. Да, читал некоторые  7  (30.43%)
3. Начал одну, не понравилось, больше не открывал  2  (8.7%)
4. Нет, всё проматывал  0  (0%)
5. Нет, но сложил всё в кучку, прочту потом :-Р  4  (17.39%)
6. Другое  0  (0%)
Всего: 23

@темы: Тронная речь, Голосования, Кино. Шарп

23:50 

Маленький вопрос

фор-леди
Не могу понять, читает ли кто те псевдо-аннотации, которые у меня получаются? Не то, чтобы мне были нужны к ним комменты, просто хочется понять – хоть кому-нибудь это интересно или же нет?
Впрочем, продолжать их писать я всё равно буду, вне зависимости от результатов голосования :tease4:, ибо это безумно интересное и сложное занятие. По крайней мере, сложное для меня ;)

Вопрос: Как вам те странные мини-тексты, которые я именую «аннотациями»?
1. Нра  21  (87.5%)
2. Не нра  1  (4.17%)
3. Средне, перевод бумаги  0  (0%)
4. А я их пропускаю!  2  (8.33%)
Всего: 24

@темы: Голосования

20:22 

«Судьба короля», голосование

фор-леди
Ещё одна интересная особенность сериала в том, что разные люди выбирают здесь для себя самых разных любимых персонажей. Вот как это бывает обычно: есть Главный Герой. Есть Друг Главного Героя… Ну, вы поняли ;). Даже в очень хороших романах и сериях обычно людские симпатии распределяются между двумя-тремя фигурами. Кому Ворон, кому Иноходец, а кому и Поросёночек – для примера :lol:. Так вот, с героями Панкеевой дело обстоит несколько более разнообразно.
Раздавая людям читать свои экземпляры, я взимала плату финальным резюме: «Какой из героев вам больше всего понравился? За чьей судьбой вы следили с особым интересом?». И ответы получала самые разнообразные: дама, прожившая жизнь замужем за военным, сказала «Элмар» :warrior:. Программист выбрала Жака :bug:. Моя сестра – товарища Пассионарио «потому что он похож на Павлюсия» :kulichki: и так далее в том же духе ;). Вот я и хочу продолжить собирать мнения здесь, на Дневниках.

В голосовании может участвовать всего до десяти пунктов, поэтому перечислить там ВСЕХ заметных персонажей возможности просто нет, увы :nope:. Так что если выберете пункт «Кто-то другой» - поясните, пожалуйста, кого именно вы имели в виду ;-). Пункт «Никто не понравился, все сволочи!» исключила как из-за недостатка строк, так и в надежде, что подобные оригиналы обходят мой дневник стороной :nunu:

На всякий случай помещаю список видных персоналий, не внесённых мной в первую девятку:
Тереза, Эльвира, Амарго, Хоулиан, Толик, мэтр Истран, мэтр Максимильяно, Этель, кавалер Лаврис, Флавиус, Камилла Трезон
Варианты типа Алиса Монкар или господин Хаббард также принимаются :ment:

Вопрос: Ваш любимый персонаж в романах Оксаны Панкеевой «Судьба короля»?
1. Шеллар  12  (41.38%)
2. Элмар  0  (0%)
3. Жак  0  (0%)
4. Ольга  1  (3.45%)
5. Кантор (Эль Драко)  10  (34.48%)
6. Пассионарио (Орландо)  1  (3.45%)
7. Мафей  1  (3.45%)
8. Азиль  0  (0%)
9. Кира  1  (3.45%)
10. Кто-то другой  3  (10.34%)
Всего: 29

@темы: Голосования, Материалы Панкеева

Дневник провинциальной фор-леди

главная