• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: окололитературное (список заголовков)
16:44 

В помощь скопидому и параноику

фор-леди
Похоже, закачка локального Либрусека всё – по крайней мере, обновления октября нет до сих пор, база застыла на 27.09.2016. Как заслуженный скопидом и параноик, всегда имевший под рукой хотя бы три экземпляра искомого, едва оправившись от шока, я начала искать альтернативу. И нашла! :ura:. Лежала она недалеко, возможно, многим известна, но заслуженным тормозам (да-да, я вхожу и сюда… а я многогранная…) должна пригодиться.

Имеется Трекер, вот тут: booktracker.org/viewforum.php?f=245 . После регистрации на нём откроется ещё один раздел, с полными сборками – там и будет лежать наша прелессть :secret:. Собственно, я и прямую ссылку дать могу, но до регистрации она никуда не ведёт, вот: booktracker.org/viewtopic.php?t=46979 . Там по 1 ноября 2016-го на время поста.

Да, объём приличный, на настоящий момент 188 Гб (для базы только с .fb2), но могу утешить двумя обстоятельствами:
а) часть файлов с Либрусека сгодится и туда (~12% от объёма), всё не качать;
б) программа управления библиотекой та же самая, MyHomeLib 2.2.0.822, к которой привыкли.
Мне даже показалось, что шевелится локальная Флибуста быстрее локального же Либрусека, но на этом не настаиваю.

Надеюсь, информация окажется кому-то полезна.
Читайте, братья :friend:

@темы: Окололитературное, Ах вы сети, мои сети

17:04 

Размышляю о злободневном

фор-леди
Первый раз в жизни я отказалась выкупать заранее заказанную книгу. (Для волнующихся за продавца – она не в обиде, договорились полюбовно). Серьёзное событие: сижу, обдумываю.
Речь идёт о новом романе Ольги Громыко «Космотехнолухи» и, как вы, возможно, догадываетесь, его цене. В наши края предполагаемый бестселлер доехал с ценником в 650 рублей. М-да…

Я педант, у меня есть база данных, и все ходы записаны :umnik:. Оцените сами:
2011 год – «Космобиолухи» - 120 рублей
2012 год – «Космоэколухи» - 145 рублей
2014 год – «Космопсихолухи» - 210х2=420 рублей
2016 год – «Космотехнолухи» - 325х2=650 рублей
Одно издательство, одна серия, привозил один и тот же частный предприниматель по одному маршруту. Скромное маркетинговое исследование показало, что цена в торговых точках города доходит до 800 (!) рублей.

Уже прошлая книга была дороговата, но тогда я поёжилась и всё же купила. Не прочитав, поскольку знакомый автор, ожидаемая серия – обычное дело… В этот раз покупать уже не стала.
Я не говорю, что никогда-никогда не потрачу на книгу/историю сумму в 650 рублей – потрачу, хоть на ту же седьмую «Конгрегацию», возьму и без моральных судорог потрачу. Потому что она, на мой взгляд, стоит этих денег – я прочла, я знаю. Кот в мешке, по определению, их не стоит.

Мои дальнейшие действия? Они просты. Когда (не если!) «Космотехнолухов» выложат пираты, я скачаю роман и прочту. Оценю, насколько мне понравится. И если появится желание его перечитать, то куплю бумажный экземпляр, постаравшись поймать какие-нибудь скидки в «Лабиринте». Однозначно, покупать «в тёмную» незнакомый текст не буду, предпочтя так и не узнать, что там было дальше. И сегодня я приняла решение распространить эту позицию на все книжные покупки в будущем.
Ну что, слава копирайту, слава нации? Здобулы?

Я не говорю, что моя позиция правильная, отнюдь нет. Она моя – да, бюджетника, которому бог весть сколько не прибавляли зарплату, но при этом человека, который родился среди книг, живёт среди них и, по всему уже видно, скончается в том же окружении ;). Не как Аглая, конечно, но тоже ничего так. Позицию менее читающего населения каждый может вообразить сам.

Я готова извиниться перед автором. Я никого ни к чему не призываю. Ничего не пропагандирую. Даже не обобщаю. Сегодня из научного любопытства я просто спрашиваю вас:

Вопрос: Вы купите/купили роман «Космотехнолухи» по текущим ценам, предварительно не прочитав?
1. Да, меня всё устраивает  26  (38.81%)
2. Нет, сначала хочу прочитать  13  (19.4%)
3. Нет, и не планировал покупать  14  (20.9%)
4. Нет, и не планировал читать  8  (11.94%)
5. О чём вы вообще, впервые слышу  0  (0%)
6. Другое (в комменты)  6  (8.96%)
Всего: 67

@темы: Окололитературное, Голосования

15:06 

Дежавю или прокол пространства-времени?

фор-леди
Представьте себе такой литературный сюжет. В целом, с высоты птичьего полёта :hash2:


Есть страна на берегу тёплого моря, пережившая череду бестолковых революций. Её нынешнее марионеточное правительство рулит в интересах Тёмного Властелина, который спит и видит "выпить" страну в своих целях, плюс закрепиться на континенте с прицелом на мировое господство. Везде нищета, разруха, бандитизм. Тюрьмы и концлагеря. Дееспособная часть мужского населения - работяги, крестьяне, даже священство - уходит в партизаны, чтобы наконец свергнуть антинародный режим. Война кровава, конца ей не видно. Эмиссары Тёмного Властелина не вылазят из страны, обеспечивая продажным элитам как консультационную помощь, так и прямую поставку вооружений, превосходящих местные аналоги :gun:

Тем временем, северный сосед несчастной страны - более крупное и сильное государство - недовольно очагом нестабильности на своих южных рубежах. Поток эмигрантов и вооружённые банды через границу - кому такое понравится? Да и людей по-человечески жаль. К счастью для всех, правил тем государством один шибко умный Король... Бывший спецслужбист :tongue:, не своим бытом попавший на престол, он пахал, как раб на галерах: поднимал экономику, хитрил в политике и всячески боролся с либеральной оппозицией, стараясь не дать ей устроить очередной переворот. Спонсировалась пятая колонна, как водится, всё тем же Тёмным Властелином...


Это, собственно, был вводный расклад. А сама история - она о том, как умный Король, в союзе с соседским ополчением и правительствами братских стран плюс Китай, стремился очистить свой континент от залётных интриганов и зажить как прежде, в мире и дружбе. О том, как у него это получилось ;)


Ну что, узнали произведение? Пра-аавильно, это ...

Я хочу надеяться, что в этом авторском прозрении совпадёт не только и не столько фабула, сколько финал :(
P.S. Спойлер

@темы: Не знаю, что это, Окололитературное

15:36 

Окололитературное, для девочек

фор-леди
Мальчики могут быть свободны, поскольку речь пойдёт о «романтической фэнтези» как я её называю – то бишь дамских романах в фантастическом антураже. Также свободны лица обоих полов, желающие произнести речь на тему «это не литература, как можно это читать!». Дальше проходят только те дамы, которые жанром не брезгуют, и которых занимает вопрос «что бы такое душещипательное в отпуске почитать?» :nail:

Перечитывать Джорджетт Хейер бесконечно невозможно - увы, приходится искать альтернативу. Если вы пробовали ознакомиться с жанром «современной романтической фэнтези», каковой в сети море разливанное, то уже в курсе: в нём проще утонуть, чем отыскать жемчужинку. Но иногда это всё же удаётся! Ну пусть не жемчужинку, а камень-галечку, но тоже довольно симпатичную :attr:. Хотя средний уровень, безусловно, ужасен. Отложить начатую книгу через 3-5 страниц – дело совершенно обычное. Причём не знаю, как вы, а я особых требований не выставляю, был бы язык не вовсе скверный да герои хоть сколько-то симпатичные. Не требую обоснуя. Не требую оригинальности. Не требую соответствия лексики эпохе. Ничего не требую. Я согласна на бесконечные Магические Академии, согласна на мегаталантливых героинь и супербрутальных героев. Я вообще покладистая :shuffle:. Я хочу историю про любовь, с хорошим концом, пжалста. И чтобы повышенный уровень увлекательности при чтении присутствовал. И чтобы не было этого жуткого, бесчеловечного, беспощадного юмора, от которого хочется выть – по две шутки на каждое предложение. Ну пожалуйста! Кошмарные ужасы вроде Елены Звёздной, сразу говорю, не предлагать :gun:

Сегодня я хочу поделиться с вами годными книгами жанра. С моей колокольни, естественно – скромные требования указаны выше. И надеюсь, что кто-то поделится и со мной чем-то интересным.


Пройти дальше

@темы: Окололитературное

15:15 

Основной пост по ЛитРПГ

фор-леди
Буквально на наших глазах жанр ЛитРПГ стремительно пошёл в рост ;). Издательства заметили и даже создали под это дело несколько серий, публика втянулась и требует проды. С одной стороны, это очевидно хорошо, зато с другой последствия ожидаемы: поток графомани стартовал резко, как из запруды. «А что тут хитрого? И я так могу!» - думает представитель самонадеянного племени современной молодёжи и приступает к акту Творения. Ну, это ему так кажется. Да чо там, в самом деле? Игра же! Декорации условны, магия пластична. Обоснуй, знание языка, талант в конце концов… Это всё пережитки тоталитарного прошлого, думают новоявленные писатели :tongue:. Вот и клепают кто во что горазд с разной степенью неуспешности, засоряя Самиздат, а за ним и Флибусту тоннами бродилок, унылых чуть более, чем полностью.

И с этого места начинаются уже сложности наши, читательские. Что годно? Что не стоит затраченного времени? На что ориентироваться? Доходит до того, что я натыкаюсь на некоторые вещи по второму разу, успевая их напрочь забыть :kto:

Потому я и решила создать этот пост: для сортировки. Жизнь показывает, что рецки удостоятся считанные опусы – они же и запомнятся – а что делать с остальными? Хотя бы пометку оставить критически необходимо, чтобы была возможность освежить в памяти и вовремя отбраковать. Да, в Интернете существуют подобные списки, но у них есть важный недостаток: они созданы не мной :gigi:

Решено, я тоже делаю список, даже несколько! И планирую в будущем информацию пополнять.
Также создаю специальный тэг, ЛитРПГ, для удобства навигации.

Топ жанра
- Василий Маханенко, «Путь Шамана» («Барлиона»)
- Дмитрий Рус, «Играть, чтобы жить»
- Дем Михайлов, «Господство клана Неспящих»
- Михаил Дулепа, «Творцы Судьбы», «Баффер»
- Андрей Васильев, «Акула пера в мире Файролла» или попросту «Файролл». Журналист начинает игру по заданию редакции и быстро становится фокусной точкой серьёзных событий. Как в игре, так и вне её. Отличительная черта серии - чем дальше, тем книги лучше; первая значительно слабее остальных, не дайте себя обмануть ;). Ещё одна особенность: сюжетных линий две, виртуал и реал, они взаимодействуют и постепенно становятся равноценно интересны. Герой - мужичок своеобразный, обеими ногами стоящий на земле, не ждите героя на белом единороге :tongue:
На настоящий момент в сети доступно шесть томов.

Условно годно
Художественной ценности не имеет, но может быть прочитано для развлечения.
- Александр Андросенко, «Нагибатор». Мир – Барлиона, герой – эпизодический маханенковский же персонаж. Всё бы ничего, но ГГ в основном ведёт себя как полный придурок; что в жизни, что в игре.
- Иван Суббота, «Тёмный Эвери. Лич». Несколько нудное начало, неправдоподобная скорость прокачки. Да, этот мир насквозь условный, но так – не бывает. К концу автор заметно расписался и получил жирный плюс за кукольный театр ;)
- Павел Шек, «Новый мир». Маловато написано, рано судить. Но надежда есть.
- Александр Зайцев, «Путь к трону». По крайней мере, прочла две книги.
- Иван Снежный, «Жрец». Начало скучновато, что компенсируется редким классом персонажа: священник, ориентированный на социальные квесты. К концу первой книги глобальная политико-религиозная ситуация в игровом Мире делает впечатляющий финт ушами… И мы ждём продолжения :). У такого сюжетного поворота потенциал богатый, можно ждать уникальных квестов и очередной перекройки Мира. Реал в книге полностью отсутствует.
- Карина Вран, «Восхождение». Никогда не скрывала предпочтения, оказываемого женщинам-фантасткам перед мужчинами: их творчество и глубже, и интереснее :tongue:. Но здесь не тот случай, увы. Заурядное рпг-качалово, разбавленное женскими штучками и комплексами. Когда я хочу читать дамский роман – я иду адресно и его читаю. Когда я берусь за фантастику, то желаю видеть именно таковую. Dixi
- Семён Ломов, «Доказательство невозможного». Похоже не столько на ЛитРПГ, сколько на «симулятор жизни с ролевыми элементами» (С) автор. По этой причине выделяется своей оригинальностью, что идёт в плюс, но по временам делается скучно, что несомненный минус. Следующую книгу попробую – интересно, в какую сторону автор решил свернуть после промежуточного финала.
- Артём Каменистый, «Самый странный нуб». Заявка на серию. Масса знакомых моментов: либо автор читал «Играть, чтобы жить», либо не знаю. Переселение в виртуал по медицинским показаниям - прокачка на пете - программные баги - супер-пупер-гипер-плюшки. Написано грамотно, но скучновато, а местами откровенно затянуто (все эти диалоги "объясни ты мне, нубу?.."), зато подойдёт никогда не игравшим читателям: всё разжёвано до изумления. Литературной ценности не представляет, но продолжение прочту - хочу понять, зачем всё это затеяно.

Отстойник
Не понравилось либо было брошено в процессе.
- Виталий Егоренков, «Геймер. Реал vs вирт». Назидательно и в целом неприятно.
- Алексей Балашников, «Сакральный мир». Заслужило жирный минус полгода назад, за что именно – не помню.
- Андрей Лавин, «Игра Ассасина». Постъядер, просто не моё.
- Антон Лисицин, «Сталью и магией». Вроде, читала. Но НИЧЕГОШЕНЬКИ не помню.
- Владимир Ушаков, «Маноратха». Начала. Скучно. Бросила.
- Александр Зайцев, «Тактика малых групп». Знаю, что хвалят. Дважды начинала – не смогла.
- Айя и Максим Субботины, «Форсвейм». Не пошло, бросила.
- Дмитрий Распопов, «Жить заново». Сюжета хватило бы на три романа, но необъяснимая торопливость и поразительная безграмотность портят всё.

Оговорка 1: разумеется, на истину в последней инстанции не претендую, моё мнение субъективно и беззастенчиво предвзято. На том стоим :super:
Оговорка 2: порядок внутри номинаций произвольный.

@темы: Окололитературное, ЛитРПГ

14:03 

Михаил Дулепа (Книжный Червь). «Баффер»

фор-леди
Настоящий выживанец не тот,
кто закапывает в лесу тушняк и стволы на все случаи жизни.
Настощий выживанец тот,
кто закапывает в лесу того, по чьей милости
его семье могут понадобиться эти самая тушенка и патроны.


Сначала несколько слов о ЛитРПГ. Направление это новое, появившееся буквально на наших глазах, а на первых отпечатанных тиражах ещё не высохла типографская краска :red:. Издательства прониклись, и это хорошо! Проникнутся ли читатели? А вот это как сказать ;). Не думаю, что жанру суждена всемирная слава и читательский ажиотаж, но относительно небольшая, преданная паства ему обеспечена. Что?.. Я в неё войду, да. Почему небольшая? В силу специфики, ибо аббревиатура РПГ расшифровывается как «Role-Playing Game», а добавка «Лит», вестимо, как «литературная». Читатель XXI века, встречай: ЛитРПГ – книги на основе компьютерных игр! Но будь осторожен в своём выборе: не всякий беллетризованный игровой лог имеет хоть какую-то литературную ценность :tongue:

Продолжу свою ознакомительную лекцию, в надежде, что это будет кому-нибудь полезно.
Экспресс-лекция по ЛитРПГ

Должное жанру отдала, теперь вернусь собственно к предмету разговора. Итак, Михаил Дулепа, известный в сети и на Самиздате как «Книжный Червь», и его свежий роман «Баффер».
Предыдущий роман, «Творцы судьбы», был весьма приятным, но не особенно запоминающимся. Вот разве что тем, что он был воистину закончен. Редкое качество, особенно с учётом того, что помянутые «отцы-основатели» до финалов своих историй и близко не добрались! В этот раз Михаил Дулепа хорошую традицию продолжил: его роман «Баффер» начинается и заканчивается вот прямо сейчас, вместив в себя приблизительно полгода реального времени. Скажу больше, «Баффер» - не типичная ЛитРПГ, а вывернутая наизнанку, «обратная» по собственному авторскому определению. В этой книге игровая магия приходит в реальный мир.

читать дальше

Резюме: нетипичная ЛитРПГ, которую можно смело рекомендовать широкому кругу читателей.

Категория: :dragon3:

«— Почему вы решили им помогать? Вы же говорили, что думать надо всегда о себе, что спасать можно только самых близких?
— Ну, я не решил еще.
Он каким-то очень знакомым выражением лица выразил свое недоверие. Пришлось высказать то, во что я верил в данный момент:
— Слишком многое за то, что там, под куполом, пытаются призвать какую-то сущность, которую люди назвали бы богом. Я уже знаю, что боги — есть. Может, я один на всей Земле знаю об этом, может кто-то из магов тоже в курсе. Я могу призвать ангела, не знаю, правда, какому божеству она служит, но мы для них — ничто. — Мальчишка серьезно кивнул, принимая мой довод. — У меня всегда был один выход, Илья: просто умереть и все, меня уже никто и ничто не достанет. Но если появятся боги, существа, как-то зависящие от человеческих душ, то с ними может появиться и посмертие для этих самых душ, а я не хочу. Пусть у меня всегда будет в запасе выход. Не хочу появления ни рая, ни ада.
— А если рай и ад уже есть?»


Страница автора на Самиздате: samlib.ru/d/dulepa_m_n/

@темы: Окололитературное, ЛитРПГ, Ррецензии

14:08 

Читательские размышления над открытой книгой

фор-леди
Не пытайтесь читать Пехова после Буджолд, всё равно не получится. Беритесь после Ксении Баштовой, это ваш шанс: оцените простой, добротный язык и отсутствие шуток в каждой фразе, одно это уже способно настроить читателя на сотрудничество. Но даже такое соседство не может заставить меня с горячим интересом следить за рассказанной им историей. Если конкретно, то я пытаюсь начать серию Алексея Пехова «Страж».

Для начала варнинг: не хочу никого обидеть, кроме Ксении Баштовой. Восприятие моё индивидуально, от имени Мирового Правительства не говорю и на истину в последней инстанции не претендую. Просто пользуюсь свободой слова и пытаюсь привести мысли в порядок, чтобы самой что-то понять. Заранее признаю себя виновной.

Читать дальше. Уверены?

@темы: Окололитературное

13:41 

Дождались!!

фор-леди
Первый том серии "Конгрегация", принадлежащий талантливому перу Надежды Поповой, наконец вышел в свет! Да, с полугодовым опозданием, но здесь важен сам факт :umnik:. Меня не смущает даже цена, только тираж: всего 2000 экземпляров, подумать только :-/
Оформлена книга прекрасно, тот же художник продолжит психоделически разрисовывать другие тома :paint:. Остальные книги обещаны очень скоро!

Лёд тронулся, господа. Наконец-то издают "наши" книги, те, которые мы так давно хотели видеть в бумаге :ura:



Поддержим любимого автора :beer:

@темы: Окололитературное, Материалы Попова, Реклама

18:10 

Евгений Красницкий. «Отрок. Внук сотника»

фор-леди
Альтернативная история?.. Попаданец?.. Страсти какие вы рассказываете! Нну, это всё же не юмористическая фэнтези, можно и почитать, не запачкавшись :tongue:
…Роман мне рекомендовали давно, но руки до него дошли только сейчас. Что ж, прочитала…

Уже говорила и ещё скажу: не блещущие оригинальностью сюжеты меня не пугают. Главное – исполнение. Значение имеет как качество вложенного труда, так и природа вложенной Силы, хотя последнее от стараний писателя, увы, не зависит. Ведь талант – качество врождённое, что неизбежно приводит к мысли об исходном людском неравенстве, кто бы там что ни говорил. Итак, «Отрок. Внук сотника» - что хотел сказать писатель и что у него получилось? С меня коротенькое эссе на пару-тройку тысяч знаков :angel:

Зрелый человек ХХ века перемещается в век ХII в тело подростка и пытается обустроиться на новом месте хотя бы сносно. Казалось бы, глушь, тишь, захолустье и стартовые условия не вдохновляют. Но наш герой, Михаил (и здесь, и там), «специалист в области управления» как он сам себя рекомендует. Знание людей и опыт в определении нужных «ниточек» позволяют ему в первом же томе отыскать настоящие линии силы, за которые он и пытается ухватиться. В принципе, получается. Стоило ли будить спящее лихо - вопрос другой, ну да кто из нас непогрешим? Политический котёл бурлит всегда, какой бы век ни стоял на дворе: княжья власть, тёмная сила волхвов, христианские измышления – энергичный человек способен выехать на одном только столкновении интересов, аккуратно перебирая вожжами. Правда, тело подростка не способствует быстрому накоплению авторитета, зато даёт время безопасно осмотреться. Политика…
О сюжете это всё :)

читать дальше


Резюме: вполне даже можно прочесть. Но можно и не читать.

Категория: :viking2:

@темы: Окололитературное, Ррецензии

13:11 

Частное мнение по громкому вопросу

фор-леди
Как я качала электронные книги из сетевых библиотек, так и продолжу – пока есть пиратские библиотеки. Как я покупала бумажные книги, так и продолжу – пока этот вид носителя навсегда не уйдёт в прошлое.
Обозначив сходу свою двурушническую позицию, перейду к рассуждениям, которые «непримиримые» могут уже не читать.

Труд должен быть оплачен, это только справедливо. Бумажная книга в пятьсот тысяч раз лучше электронной, в том нет ни малейших сомнений :). Впрочем, сейчас спор идёт не о бумажных изданиях, чей век объективно подходит к концу :(, речь о покупке электронных копий.

Вот писатели собрались и пишут письмо турецкому султану Гаранту Конституции с просьбой сделать что?.. Ах да, запретить сетевые библиотеки. А что, может, и запретят. В предвыборный-то год – почему нет? Президент Медвед очень-очень любит реформы, плюс простёр свою благосклонную твиттер-длань над всея Интернетом. Помните, у нас милиция за постсоветские годы позастоялась-подзасиделась? Вот только что буквально там всё наладили, сейчас ещё потратят пару сотен бюджетных миллиардов на новую форму, и будут нам щедро улыбаться уличные полицаи и бравые гаишники с неприличной надписью на спине.
Как президент родной милиции помог, так и отечественных писателей не обидит, отец нации как-никак. Запрещать легко и приятно, да и электорат доволен.

Но хватит шутить, вопрос серьёзный.
Это очень, очень, ОЧЕНЬ серьёзный вопрос. Вопрос авторского права.

читать дальше


@темы: Ах вы сети, мои сети, За жизнь, Окололитературное

18:59 

Пехов-Бычкова-Турчанинова. «Основатель»

фор-леди
На этом, полагаю,
наша консультация завершена.
Желаю вам всем
дожить до следующей встречи.

:tongue:

Если бы кто-то здравомыслящий спросил, зачем я купила эту книгу, я бы не знала что ответить. «На автомате», наверное :attr:. Всегда покупала – схватила и сейчас. А уж совсем было бы странно книгу купить, а потом её упорно не читать! Так я уговаривала себя, уныло глядя на толстенький томик, лежащий поверх книжной стопки, - и продолжала его игнорировать. Почему? А вот! Я же забыла напрочь, что там было перед тем :shy:. И совершенно не имела намерения перечитывать.
Не Панкеева, как-нибудь само рассосётся, убеждала я сама себя. Но книжка не рассосалась, и мне пришлось-таки её открыть ;). Прочитать. Закрыть. Меньше чем за неделю опять всё забыть. И вот сейчас сижу, мучительно нахмурив лоб, перед монитором в чаянии вспомнить – а что же я хотела вам о ней сказать?! Ведь было же у меня какое-то намерение. Точно ведь было :kto:

Самая бессмысленная из всех моих ррецензий

Резюме: Наверное, хорошая книжка. Но что здесь делаю я?

Категория: :kto:

@темы: Окололитературное, Ррецензии

18:59 

Ольга Громыко. «Год крысы. Видунья»

фор-леди
— Есть такое слово — «дипломатия».
Но коровы ею не болеют, не бойся.

:tongue:

Новый роман Ольги Громыко пришёлся как нельзя кстати: когда сидишь на диване с торжественно водружённой на подушки ногой, не так-то много возможностей развлечься ;-). Каюсь, при других обстоятельствах я, вероятнее всего, книгу бы и не открыла. И не потому, что испытываю отвращение к творчеству Громыко – я отношусь нему сложно, но не столь однозначно. А потому… эээ… как бы лучше сказать… да что уж там… В общем, мне картинка на обложке не понравилась :shuffle2:. От этих типичных «Армадовских» обложек я уже вздрагиваю. Их радостно-идиотический стиль, растиражированный на тоннах макулатуры, полностью дискредитировал себя в моих читательских глазах. Ну хоть бы чуточку в другой манере!
[вспоминает рисунки Людмилы Милько]
Но нет, это, наверное, слишком рискованный маркетинговый ход: вдруг да не купят?! Мне уже прямо интересно - какой IQ предполагают издатели в своей аудитории?
[с трудом удерживается от шутки по поводу среднего IQ по издательству]
Сдаётся мне, вряд ли бОльший, чем у мирообразующих коровьих стад «Видуньи».
[удержалась :goodgirl:]

Спойлеры в скромных количествах

Резюме: очень приятное развлекательное чтение. Рекомендую.

Категория: :jump2:

@темы: Окололитературное, Ррецензии

19:53 

О пользе черновиков и научной систематизации

фор-леди
Как и многие из нас, я грешу печатью на лазерном принтере на черновиках :shy:. Ну больно нашему человеку видеть, как пропадает почти хорошая бумага :shuffle:. Поэтому если листик неплох, если он обошёлся в своей «прежней жизни» без встречи со степлером или дыроколом, то ему светит Второй-и-Последний-Шанс :hash2:. Хотя и вряд ли в этот раз он удостоится чести хранить на себе что-то важное. Не то с первой попыткой. Зачастую оборотная сторона такого черновика представляет значительно бОльшую культурную ценность чем свеженанесённый оттиск :attr:

К чему я вам это рассказываю? К тому, что распечатывала недавно сплетни «Эвереста» о своём домашнем компе. В самый разгар прочтения «Астровитянки», рецку на которую выложила недавно. И вот, уныло изучив непонятное «DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3800+» (Ц) :hang:, я перевернула листочек и оживилась, встретив знакомое «Наталья Игнатова: «Последнее небо». Стр.62» :hlop:
Леди Тресса, не подумайте только, что я целенаправленно изводила Вашу книжку :-D. Просто, заполучив два нормальных печатных экземпляра, я наконец успокоилась и решилась утилизировать старую распечатку :tongue:

читать дальше

@темы: Окололитературное

20:37 

фор-леди
Вот я, к примеру, не люблю Сименона. Я его уже давно не люблю, с тех самых пор как выросла и начала что-то соображать. Нет-нет, не подумайте только, что я его в чём-то обвиняю, ничего подобного. Он хорошо пишет, может быть, даже слишком хорошо. Но он пишет о таком ужасном!! Даже романы о Мегрэ читать невозможно совершенно. Он пишет об одиночестве и только о нём. По крайней мере, так мне показалось, когда я последний раз отважилась Сименона прочитать, а было это лет надцать назад, уже и не упомню, когда. Одиночество без смысла, без цели, без исхода. Никто никому не нужен, всё впустую, жизнь впустую. Унылое существование, декорированное бессмысленными телодвижениями для поддержания жизни в теле, и необязательные встречи с необязательными людьми для имитации общения. Бррр! Безысходность. Холодно, это невыносимо холодно читать. От одного этого душа леденеет, съёживается, кажется, что ты остался один на этой Земле и жизнь уже кончена, так толком не начавшись.
Не знаю, я не могу это выносить; физически, морально, как угодно… Душа погибает – а зачем она нужна, жизнь без души? Так, как, судя по Сименону, они там живут…
Может, я что-то не понимаю. Но понимаю именно так.

читать дальше

@темы: Окололитературное, Не знаю, что это

19:33 

Гастрономия Искусства

фор-леди
Кажется, я созрела для того, чтобы основать собственную теорию. Об энергетической усвояемости искусства :umnik:

Людям (или всё же сиогэйли?) для поддержания жизни недостаточно грубой телесной пищи. Для того чтобы не развоплотиться, им необходима энергия более тонкого порядка, а именно та, которая содержится в произведениях искусства. В частности – в литературе.

Хорошая вводная, да? Я так и вижу этих невольных гурманов, узников земных тел, смакующих живопись и «запивающих» пряную прозу Дяченок сложными виолончельными концертами. Бедняжки! Их впору пожалеть: достаточно ли годной для полноценного «питания» энергии производит человечество? Боюсь, что нет :(. Сколько можно обгладывать классику? Там уже не осталось ни одного живого волоконца. Скорее рано, чем поздно, наступит момент, когда придётся отправиться на поиски новых тучных «пастбищ». И вот несчастное существо вынуждено наугад «пробовать душой» продукты современного массового искусства и содрогаться от отвращения. Боже, как такое можно есть! Это же отрава :hang:!

Сразу представилось, как мог бы выглядеть обмен мнениями по соответствующим вопросам ;)

- Вы пробовали когда-нибудь откусить кусочек от творений господина А.? Ужасно, правда :-(? Сначала вроде бы вкусно: ритмичная проза, свободное владение Словом, но потом… Непременное послевкусие жестокосердного ехидства всё портит, вы согласны :beer:?

- А выставка картин Ш.! Бррр. Такого количества глянцевой мертвечины в одном помещении просто не вынести. Меня потом еле откачали, честное слово. И если бы не этюды маслом С., которые так удачно подвернулись на выходе из музея, просто не знаю, что со мной было бы. Развоплотиться не развоплотился бы, но с неделю бледной тенью походить бы пришлось :ghost:

- Кстати, мне подсказали хороший рецепт для тяжёлых случаев вроде этого, могу поделиться. Для лечения ослабленной, наполовину развоплощённой сущности есть идеальное средство: романы маэстрины П. Да-да, те самые! О, не сомневайтесь, рецепт проверенный. Нежнейший поток благотворной энергии, который даже не требует переработки, а практически напрямую вливается в ауру, оживляя её. К тому же их много – если расходовать экономно, то хватит надолго :yes:

- И я вас умоляю, осторожнее с кино! Пробуйте небольшими кусочками, читайте блоги, выбирайте… Продукция Голливуда некалорийна абсолютно, словно целлофан жуёшь. Здешние же уроженцы снимают неровно, в целом шансов отравиться больше, чем мирно поужинать. Но всё-таки они не безнадёжны. Так что - ищите таланты. И если найдёте, поделитесь со мной, пожалуйста, если не трудно. А то аура как-то странно мерцает и очень кушать хочется :shuffle2:

@темы: Окололитературное

19:31 

Дороти Сейерс. «Каникулы палача»

фор-леди
Я крайне огорчена. Вот кому не везёт с переводами и изданиями на русском языке, так это Дороти Лей Сейерс :protest:

Получив в подарок на 8 Марта сборник рассказов «Каникулы палача» (Москва, «Мир книги», 2007 год, перевод Г.А.Коломаровой – страна должна знать героев!!), я надеялась на лучшее, ибо, казалось, куда уже хуже? «Издание «Амфоры» 2000 года в переводе Ланиной перещеголять невозможно!» - думала я и ошибалась, как вы уже догадываетесь. Нет предела совершенству :hang:

читать дальше

Резюме: Десять лет расстрела :gun:! Солёными огурцами! Каждый день дОсмерти!!

Категория: :abuse:

@темы: Окололитературное

19:24 

«Ведьмины байки». Об Ольге Громыко и не только

фор-леди
Вернуться к этой книге меня побудила работа Вольхи Московской, выставленная на Конкурс Архивов Кубикуса: «Вольха Редная и её многочисленные клоны». Также любопытно было побоище, которое чуть позже развернулось при обсуждении этого обзора :-D. Буккофф понаписали много, толку, как водится, вышло мало, но не в этом соль. В данном случае оспаривать чужие суждения неинтересно, хочется тихо и спокойно составить своё. Для внутреннего употребления ;-)

читать дальше

@темы: Окололитературное

20:28 

«Некоторые комментарии к…», окончание

фор-леди
Продолжение злобных нападок на хорошего человека :)


P.S. Для любопытствующих – специальный бонус, ссылка на текст двухлетней давности: «Некоторые комментарии к безупречности книгоиздания». Как теперь выяснилось, это была часть первая, «эль-инская» :attr:

@темы: Окололитературное, Материалы Игнатова

20:27 

«Некоторые комментарии к…». Часть вторая, «зверская»

фор-леди
Редко я покупаю «кирпичи» издательства «Армада», а зря, наверное. Интересующих меня авторов я отслеживаю ещё на стадии одиночных томиков, а когда дело доходит до «кирпича», то это, как правило, уже явный «дубль», который в доме ни к чему. Но нет правил без исключений: крайне ограниченное число писателей я предпочитаю иметь в двух разных изданиях, придурь у меня такая :shy:. Так вот. Второй раз в жизни покупаю я «кирпич», и второй раз с изумлением и где-то даже с благоговением читаю критическую статью, авторитетно приложенную издательством. Бонус, как они это себе представляют. В этот раз я заранее предвкушала удовольствие: «Армада» анонсировала, что трилогию Натальи Игнатовой «Принц Полуночи» будет сопровождать послесловие Игоря Чёрного «Танцы со Зверем». Подивившись, что нашёлся храбрый человек, готовый публично и уверенно высказаться по поводу столь неоднозначных романов, я пробормотала классическую фразу насчёт «…Вильяма нашего Шекспира…» и выстроилась в ожидании :lord:
Предчувствия меня не обманули :ura:!

Действительно, хорошая оказалась статья. В своей основе. Профессионально написанная, складная, благожелательная по отношению к писательнице и даже, я бы сказала, комплиментарная :kiss:. Одна беда: при всей своей доброжелательности Игорь Черный высказал ряд довольно странных суждений, которые никак не могли не привлечь моего капризного внимания. Я зловредная язва, знаю об этом и пытаюсь бороться, но пока безуспешно :shy:. Остаётся извиниться перед всеми заранее :goodgirl: и всё же высказаться. Хотя бы для того, чтобы не отравиться собственным ядом, уж это было бы точно ни к чему :attr:

Большие цитаты с маленькими комментариями

[окончание следует]

@темы: Окололитературное, Материалы Игнатова

19:36 

Есть девушки в русских селеньях…

фор-леди
Среди студенток моей сестры есть девушка, которая пишет Сказки. Просто так, для души, в тетрадку. Интернета нет, единомышленников нет, но теперь хоть в студенческой газете публикуют – по штучке в номер. И очень мне захотелось вынести образчик на суд общественности более широкой и к литературе душевно расположенной :angel:. Не склонна у себя чужое творчество размещать, но иногда всё же исключения делаю.

Извещать автора мы с сестрой, посовещавшись, не стали – мало ли что, чтобы ребёнка не травмировать. А текст Сказки, как-никак «опубликованный в открытой печати» :tongue:, я просто набила :type:. Если вы, прочитав, ещё и что-то прокомментируете, буду особо благодарна. Тред с вашей реакцией, ежели таковая воспоследует, я отошлю «куратору студгазеты от педагогического состава», пусть у сестры голова болит ;)

«Небо тут…»
(С) ФОМ`ка

«Сказка про живых и мёртвых»

UPD2: Вторая сказка - ©Макс Фрай, 2004, более чем похожий текст можно прочесть вот тут.
Поскольку ситуация становится весьма занимательна, запись не убираю :)


UPD: Добавлена вторая Сказка.
И вот подобного – вагонами вывозить можно :trud:
А теперь, если позволите, маленькое голосование:

Вопрос: Как вам прочитанное?
1. Маловато, чтобы сделать выводы  3  (17.65%)
2. Ерунда  1  (5.88%)
3. Ничего особого, я и сам так могу  1  (5.88%)
4. Неплохо  1  (5.88%)
5. Что этот человек делает в экономической академии?  4  (23.53%)
6. хорошие сказки, надо продолжать!  7  (41.18%)
Всего: 17

@темы: Голосования, Окололитературное

Дневник провинциальной фор-леди

главная